有沒有比較中立的貿易戰分析討論? - 股票

Table of Contents


我覺得八卦板討論的都很客觀啊

中國企業一點本事都沒有,靠山寨和補貼才有點競爭力,現在不能山寨也不能補貼,你說中國倒不倒?

可笑的是中國對美國糧食課稅,或是不進口,中國本身糧食自給率不足,應該沒多久就要大饑荒,到時候四處起義革命,中國也就玩完了

我和幾個對國際情勢有研究的朋友都蠻認同中國在兩三年就要滅亡了的這個論點,大家可以研究看看中國滅亡了哪些股票可以大發利市,不會失望的



※ 引述《davidwales (cluster)》之銘言:
: 貿易戰本來只是要削減美中貿易摩擦 是個經濟層次的議題
: 但目前來看 已經延伸到政治架構的衝突甚至是文明的衝突上了
: 很多本來單純的問題 一旦升高到這個層次
: 就注定本來的理性分析討論都會走歪和變得不客觀
: 就像台灣的政治現況一樣
: 是先選完邊才有後面的論述和政治正確
: 這根本不是嚴謹的科學邏輯辯證而只是政治意識形態文明框架上的選邊
: 那這樣還有什麼討論的價值和意義呢?
: 如果原本的客觀辯證討論變成意識形態上的鬥爭
: 那就失去任何的公正性和建設性了
: 去談任何宗教和意識型態的選邊而非原本的經濟議題都會失焦
: 有沒有人能夠從客觀中立的角度來分析貿易戰的??
: 沒有邏輯論述基礎只有選邊立場的分析和討論 真的沒有什麼意義
: 就跟台灣的藍綠惡鬥政治現況一樣
: 只是一個無限迴圈
: 完全沒有意義也不會有結論的


-----
Sent from JPTT on my HUAWEI CMR-W09.

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2019-05-25
只怕中國要滅亡前會想要抓台灣陪葬 :(
Ingrid avatarIngrid2019-05-28
○PO係小穴生吧。
Una avatarUna2019-06-01
戰爭自斷糧代表誓死一戰,戰勝戰敗就..反正都是死
Agnes avatarAgnes2019-06-02
這些八掛已經20年了 壞掉的時鐘一天都會準2次
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-06-06
八卦新聞沒營養 多看看世界媒體的產經新聞吧
Kyle avatarKyle2019-06-09
國外媒體形容貿易戰 是2只大象打架 死的是地上的草
Christine avatarChristine2019-06-10
我大台灣no.1 這波怎麼沒像印度噴個千點
Ingrid avatarIngrid2019-06-12
八卦版根本是一堆員工帶風向的地方 你跟我講中立zzz
Isabella avatarIsabella2019-06-17
這樣是太樂觀了
Edith avatarEdith2019-06-21
這篇專業 等等就會被推爆惹
Candice avatarCandice2019-06-23
那越南經濟怎麼起飛了?why加拿大可以賣豬到中國?
Frederic avatarFrederic2019-06-25
....
Ophelia avatarOphelia2019-06-29
不錯
Cara avatarCara2019-06-30
沒競爭力倒不至於 這有點偏激
Jacob avatarJacob2019-07-04
中國糧食不足?你去查看看中國進口的農產品是哪些吧
Yedda avatarYedda2019-07-08
我們應該也用網軍反統大陸,用自由民主在各省點火..
Yedda avatarYedda2019-07-09
好想看大陸各省遍地開花的樣子
Charlotte avatarCharlotte2019-07-12
有點像反串,哈哈
Lily avatarLily2019-07-13
中國頂多少肉吃不好,但不會到缺糧程度
Gary avatarGary2019-07-17
現代貿易發達,糧食自給率本來就不用100%,
Michael avatarMichael2019-07-18
反正只要中美沒開戰封鎖,南美紐澳農產繼續賣
關鍵是財政好壞有沒有外匯去採購外部糧食
Steve avatarSteve2019-07-20
那也是不計形象補貼企業搶外銷的原因
Zanna avatarZanna2019-07-24
中國需要美元來換國際市場上所需物資
美國用內需活動就能自動產生美元,
Rachel avatarRachel2019-07-25
但其他國家要靠外貿來獲得美元
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-25
中國的菜蛋肉米都比台灣便宜說…
Liam avatarLiam2019-07-25
樓上張飛打岳飛 這樣比我也是服了 這裡是股版捏