有人試過用物理的相變化來解釋股市?? - 股票

Table of Contents

大家好,
這個模擬相變化的議題很有趣,
愛吊書袋的小志工又來嘴嘴了。
以下就用與熱力學定律簡單”類比”來推測相變化模型
(不一定對,熱力學很久沒碰,也沒有去查書,歡迎指教)

1熱力學基本量與類比:

體積V
系統內狀態函數,類比成”成交量”

壓力P
系統內驅動力函數,類比成”價格的驅動力”

溫度T
系統內狀態X驅動力函數,類比成”風報比” (X代表外積)

熱Q
系統內能的一種,通常是不可逆損耗,類比成”交易成本”

能E
系統內V、P、T、Q綜合函數,類比成”總共的錢”

熵S
系統內Q/T,白話說就是亂度,類比成”籌碼亂度”

焓H
H=E+PV 系統內內焓總能,類比成”錢(期望)+錢(實際)”

吉普斯自由能G
G=H-TS系統可用的化學位能,類比成”錢(潛在報酬)”

2熱力學定律的類比:

第零定律:熱平衡類比成T=PxV(平衡時,風報比=股票A價量=B股票價量=…)

第一定律:d E=dw+Q(錢的變化=交易成本+股票價值變化+…)

第二定律:S(宇宙)=S(環境)+S(系統)>0(全世界的籌碼亂度會變大,就是變效率市場的結果)

第三定律:絕對零度的出現,亂度為零。(無風報比,可套利的市場)

3相變化的閥值推測與類比:(不一定對,純粹猜想推測)

a相變化時,化學家經由推論可得d S=d h/T,類比在同一風報比(T)時,ds和dh成反比。從ds(籌碼亂度變化)透過上述關係式回推dh(焓變化),進而回推V(成交量)和P(價格驅動力)。

b再假設P(價格驅動力)是來自技術面/基本面比率,透過傳立葉轉換P成為正弦(技術面)和餘弦(基本面)的組合的周期波,也是一個相變化可觀察特徵值,可以用來判斷價格變化發動時機。

c對數遞增理論的推測與類比:(不一定對,純粹猜想推測)
相平衡時,dG=Tln(K),K是壓力P的一個多項式。類比成潛在報酬/風報比=價格驅動力的對數函數。

感謝L大提出一個有趣的議題,就送給大家參考參考。
股版也是可以很學術的。XD
不過小志工還是比較喜歡靠靈感買股票的通靈大法買賣。XD
小志工買的是一種FU~~~~
我走來始終如一,小志工下台一鞠躬。

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1607.

--

All Comments

John avatarJohn2017-12-26
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-30
我只知道引力讓大米立蘋果掉下來,會砸到不少人的頭.
Genevieve avatarGenevieve2017-12-31
我先同意世界是物理的沒錯
Jacob avatarJacob2018-01-02
但是人的意識 大戶的意識 是不是物理的 我不知道
Victoria avatarVictoria2018-01-05
所以世界是物理的嗎?我不知道
Kristin avatarKristin2018-01-08
莊周夢蝶
Dorothy avatarDorothy2018-01-09
廢文還要寫得很不像廢文,累不累啊
Ina avatarIna2018-01-11
一開始熱平衡 P*V就是成交金額 每支股票要成交金額
Andy avatarAndy2018-01-13
相近 根本就是不太可能 我第零定律就看不懂 後面就
都不用看了
Cara avatarCara2018-01-18
ds=klogW 啊原來股票是機率啊 所以零也是機率一種
Olive avatarOlive2018-01-20
人生七十古來吸,PV=NRT
Doris avatarDoris2018-01-24
推一個 經濟物理 有些教授在做XDD
Valerie avatarValerie2018-01-25
你機械系?XDDD
Joseph avatarJoseph2018-01-29
扣憐 理工宅想錢想到瘋xddd
Ina avatarIna2018-01-31
擲硬幣配風險控管 績效說不定還比理工宅高
Joseph avatarJoseph2018-02-01
包裝精美的廢文
Joe avatarJoe2018-02-02
拿自然科學解釋社會科學,你行政院發言人?
Tracy avatarTracy2018-02-06
辛苦了 花這麼久時間打一篇廢文
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-11
牛頓偉大的是發現蘋果終將落地
Donna avatarDonna2018-02-11
人的決策意識無法量化,我認為是經濟物理最大敗筆。
看AI技術日後有無辦法突破了。
Oliver avatarOliver2018-02-12
理工宅績效真的不好,因為都在研究一些有的沒有的。
XD
Ophelia avatarOphelia2018-02-13
決策意識明明就可以量化,資訊要更新囉。
Lauren avatarLauren2018-02-13
可以去查查有限理性行為。
Caitlin avatarCaitlin2018-02-15
感謝p大,再去查查文獻。
Kyle avatarKyle2018-02-16
為何不用愛神的相對論?我覺得可以試試看...
Delia avatarDelia2018-02-20
有人根本不懂理工宅 我當了二十幾年理工宅 推導出的
Ida avatarIda2018-02-22
方法就是擲硬幣配風險控管是最不受心理影響的方法
Andrew avatarAndrew2018-02-24
反而非理工宅比較愛主觀判斷 使用擲骰子的比較少
Hedy avatarHedy2018-02-26
愛神的相對論涉及對宇宙觀認知,但怎麼證明宇宙觀呢
?加上印象中愛神好像認為上帝不會擲骰子(機率論)。
就像甜大講擲骰子(算期望值)是好方法,我不認為相對
論好應用。
Enid avatarEnid2018-03-01
這邊的pv非定量 所以沒有用
Ina avatarIna2018-03-02
夠了
Faithe avatarFaithe2018-03-04
有限理性如何解釋意識量化?越看越沒有懂...