有人聽過盈聚101嗎 - 投資

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-06-15T22:14

Table of Contents

各位大大請教一下,

最近有個漢威資產公司,跟我推盈聚101這個基金投資平台,

是標準人壽推的一個計畫,玩法是這樣

1. 前兩年,一個月要繳40k或20k到A帳戶買基金,
繳40k的,每個月可獲得紅利62.5%(25k買基金)
繳20k的,每個月可獲得紅利42.5%(8.5k)

2. A帳戶每個月收A帳戶總值的0.5%管理費,至少要放25年,25年內完全不可提領;
另外還有一個B帳戶隨時可提領,每個月扣B帳戶總值的0.125%,
所以前兩年A帳戶繳完,手邊多餘的錢可以投資到B帳戶

3. 此平台轉換免手續費,提供180檔基金,包含首域中國、及其他台灣沒有賣的

銷售員跟我強調的是,紅利62.5%、免手續費、提供台灣沒賣的好基金(例如首域中國)

遊戲規則大概這樣,想請問大大,這樣的平台各位怎麼看,值不值得買,謝謝

--
Tags: 投資

All Comments

Callum avatar
By Callum
at 2010-06-17T19:36
如果你有能力靠自己完全弄懂她的遊戲規則再考慮 建議別碰
Harry avatar
By Harry
at 2010-06-20T13:04
放25年!? 如果第20年倒閉勒
Ina avatar
By Ina
at 2010-06-21T01:03
什麼東西的紅利?
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-06-25T15:22
銷售員說標準人壽倒,不會影響我買的基金,就像你跟銀
行買基金,銀行倒不會影響我已經買的基金
Olga avatar
By Olga
at 2010-06-26T09:39
威利在哪裡??
Jack avatar
By Jack
at 2010-06-29T03:00
如果你自己會投資 也很有定性 就不需要這樣的東西囉~
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-07-01T13:44
它並不是不好 只是看你自己本身的需求!!!
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-07-06T08:22
然後我記得這個最低是10K吧.....別被騙了
詳情要請威利哥好好解釋~~
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-07-09T22:30
我來了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-07-14T00:09
每個月收0.5%,等於一年收6%,這種費用根本不值得考慮。
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-07-17T15:18
6%*25年等於錢完全被吃光了還投資什麼…。
Edith avatar
By Edith
at 2010-07-18T00:53
B帳戶 一個月0.125都太貴了…。是銀行保管費的10幾倍。
Thomas avatar
By Thomas
at 2010-07-18T04:27
紅利只是好聽,羊毛出在羊身上,付那麼多費用它還一點給你
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-07-22T08:34
說實在我看不懂 錢到A帳戶裏買基金都扣光 那紅利是什麼?
Susan avatar
By Susan
at 2010-07-22T15:00
帳戶基金價值的62.5%嗎?還是另外計算公式?
Megan avatar
By Megan
at 2010-07-23T07:12
錢投進去除了列舉的管理費(已經超高了)還有沒有其他費用
首域也沒有屌到要花這種管理費吧
Hazel avatar
By Hazel
at 2010-07-26T20:42
不懂自己思考的話,避過這次還會有下次的
Edith avatar
By Edith
at 2010-07-28T07:16
威力在11F
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-07-29T00:45
紅利高相對獲利能力也高,投資標的好獲利能力也好.
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-07-30T23:40
顧問比銀行理專好的是他可以客觀評估轉換而無須因業績
Andy avatar
By Andy
at 2010-08-03T11:52
壓力而叫客戶轉換. 然而費用較高對獲利也是一個風險.
Susan avatar
By Susan
at 2010-08-06T07:12
獲利能力高風險也較高的工具吧! 重要的是從業人員能
Emma avatar
By Emma
at 2010-08-07T03:07
不能用心服務他的客戶,讓客戶真的在風險控管中獲利.
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-08-08T10:37
可是要怎麼事先看得出來公司的人厲不厲害呢?
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-08-11T02:08
這好比在問理專強不強是一樣的道理。有的厲害有的不厲
Elma avatar
By Elma
at 2010-08-12T01:01
害,但至少客觀的看制度上理專已經要背新募集基金的業績
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-08-14T15:34
了,還要衝轉換和贖回的手續費,這都是在服務上會出現瑕
Linda avatar
By Linda
at 2010-08-16T22:05
疵的弱點。因此我們只能期待投資人能夠有好的投資觀念
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-08-18T22:40
再投資,免得被銀行的電話拐得一愣一愣的。
Rae avatar
By Rae
at 2010-08-19T15:28
專業的程度我基本上是拿到同一個平面來說的,因為因人而
Ina avatar
By Ina
at 2010-08-22T10:58
異,沒什麼客觀評估的點,只能由自己和從業人員對談的內
容中自行評估判斷。
Irma avatar
By Irma
at 2010-08-25T13:47
我覺得去猜別人專不專業比自己投資還難吧。
何況還要付這麼多管理費的代價去猜他們專不專業。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-08-27T06:04
所以論專業絕對是個沒有止盡的討論......太困難、對大
Olive avatar
By Olive
at 2010-08-31T08:38
眾而言也太不親民,因此我寧可拉回到"從業人員用不用心
Andy avatar
By Andy
at 2010-09-03T11:38
服務"這個點來討論。他能夠把正確的理財觀念分享出來、
教客戶怎麼釣魚並且把他所販售的商品講清楚我絕得比較
Callum avatar
By Callum
at 2010-09-07T17:30
重要,這是從業人員對客戶的尊重。工具本身都是中立的,
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-09-11T16:06
我想"符合客戶需求"是最重要的。
Candice avatar
By Candice
at 2010-09-16T01:10
論到工具,saving plan也好、銀行基金,它們都是中立的,
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-09-16T03:44
一年要收6%的工具我不能接受這是中立的…。
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-09-20T20:08
只是服務能不能給客戶最好的交代。兩者投資標的都可以
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-09-25T14:33
這根本是預期他們都是神級的,收了6%+基金的2%還能賺錢…
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-09-29T21:26
自行轉換和判斷,專業度的風險亦可由客戶自行承擔;然而
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-10-01T06:03
另外這個應該是「保險」,推銷的人只拿投資來講本身就有問
Tom avatar
By Tom
at 2010-10-02T19:40
誠如我方才提及的,saving plan有它的風險、銀行也有它
Mason avatar
By Mason
at 2010-10-04T21:35
題了,要說敬業說在是有距離。
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-10-05T10:51
的奬金額度要衝,雙方都各有它的優缺點。我並不認為費用
Puput avatar
By Puput
at 2010-10-09T12:55
是saving plan的原罪,我認為不管黑貓白貓、能抓老鼠的
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-10-13T03:37
就是好貓。投資一樣的金額在不一樣的本金條件(紅利)
Heather avatar
By Heather
at 2010-10-13T13:28
獲利能力當然較好,別人漲10%它就漲16.25%、跌了還有紅
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-10-13T18:18
利cover。何況投資標的又很強勢,我想這是它付出的代價
Adele avatar
By Adele
at 2010-10-18T11:06
問題是根本沒有任何證據說買這家的東西能多賺6%。但費用是
非收不可的,就算它績效結果輸別人6%也一樣要收費用。
Kama avatar
By Kama
at 2010-10-20T07:00
給予的報酬。"6%"這個東西在沒有任何報酬率考慮的狀況
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-10-20T20:33
下持續供款(兩年後成定額),成本會攤平成非常小的數字
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-10-23T22:43
當然這要看供款多久和額度多少。(10年的話最低額僅1.x
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-10-27T21:14
%,額度更高的話當然這百分比會更低。這是純論費用,然而
這個其次。能幫客戶賺到錢、符合客戶需要,這才是重點。
Megan avatar
By Megan
at 2010-10-28T05:14
上面說過了,不用6%,光是那個0.125*12就夠多了。
James avatar
By James
at 2010-10-29T15:17
何況應該還有其他費用沒po出來,D兄如果比較了解可以幫忙
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-10-30T13:05
問題是有「保證幫客戶賺到錢」嗎?沒賺又能怎麼樣。費用還
不是照收還綁25年呢。銀行理專要是亂搞幾年就被踢掉了。
買鎖25年就算績效再爛也得忍25年,不然提前解約還得賠。
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-10-31T17:27
0.125%其實真的很痛,尤其供款額越高的時候。但這也會因
James avatar
By James
at 2010-11-05T04:43
我個人也不推銀行和理專,但實在看不出這那裡強過銀行了。
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-11-07T22:35
累積供款賬戶價值的金額高低來決定實際收費,所以漲收多
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-11-09T01:22
跌收少。因此單純在討論這個工具的時候拿0.125%這個費
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-11-11T18:25
用出來評比我個人認為相當困難,一來我認為工具的獲益能
Tom avatar
By Tom
at 2010-11-13T14:13
力較高、費用就算貴了、我也覺得ok。
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-11-18T07:34
誠如我一開始提及的,獲利高、風險高。這也是我對這工具
Emma avatar
By Emma
at 2010-11-22T07:29
本身的一個看法,然而我也覺得風險(費用)的部份可以以
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-11-23T17:19
這工具到底那裡能獲利高呢?d兄剛請教的問題是否還有保費
能否幫忙回答一下?
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-11-27T22:52
專業程度和資訊彌補。 當然這又繞回來了。
Olga avatar
By Olga
at 2010-11-30T19:03
因此我還是要提,工具本身適中立的,端看有沒有符合使用
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-12-01T06:06
者的需求,這個錢才是活著的而不只是數字與效率的遊戲
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-12-04T15:27
剛在網上查了一下,費用比這裡po出的還要多,而且不是直接
Michael avatar
By Michael
at 2010-12-05T08:27
投資於基金,而是連結而已,換句換說,公司倒了就全沒了。
Selena avatar
By Selena
at 2010-12-08T19:17
光是業務隱暪資訊就已經不可信了,要期待能幫自多賺錢,難
Susan avatar
By Susan
at 2010-12-10T23:56
較好的投資標的(首域中國、富通巴西.....等等)
Callum avatar
By Callum
at 2010-12-11T13:01
一開始的本金+紅利使獲利能力提升,別人漲1%,SP就漲
Mia avatar
By Mia
at 2010-12-12T02:22
1.3~1.625% 獲利能力較高我想是確定的
Liam avatar
By Liam
at 2010-12-12T14:29
要買這些非得買這種貴到不行的保單?
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-12-12T23:19
過去績效好所以未來績效一定好?假如這麼簡單還要什麼專業
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-12-13T06:20
危險費是完全沒有的,但有所謂保單維持費 USD 7.5/月
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-12-15T20:55
畢竟它是保險公司出的東西,因此還是叫保單。
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-12-18T14:57
所以那個所謂紅利就是槓桿效果的意思嗎?
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-12-21T11:16
透過保險公司間接投資才是對的。在原po講到的從業人員
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-12-24T19:11
所說的我認為是有瑕疵的。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-12-28T00:34
槓桿效果是乘上單次投入費用吧?
Kama avatar
By Kama
at 2011-01-01T13:21
這牽涉到的應是"保險公司倒不倒"的問題,然而保險公司比
Mary avatar
By Mary
at 2011-01-03T20:32
較起其他的金控單位是更不容易倒的。盈聚101的公司標準
Olive avatar
By Olive
at 2011-01-05T15:44
人壽公司規模其實相當大,富邦金也有代理標準人壽公司出
Belly avatar
By Belly
at 2011-01-06T18:42
但在銀行買基金,就算銀行倒了,基金還在,跟這個產品不同
不是說我認為它會倒,而是這個風險差異要考慮在內。
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-01-07T23:25
的基金,這公司透明度並不向我們想像中的這樣低
另外回覆f大,歷史數據當然不能保證,但我不會去丟國內投
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-01-10T19:54
信新募集的基金,因為丟一丟搞不好就下架了。我想表達的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-01-12T04:27
是我當然會參考歷史數據作為我投資標的的選擇和參考,
Elma avatar
By Elma
at 2011-01-14T16:05
基金下架錢還拿得回來,保險公司倒了可拿不回來。
當然我也認為不要買新募的,但你拿那個來比沒意義吧
Zanna avatar
By Zanna
at 2011-01-15T18:25
而不是在任何經理人資訊和過去績效都不清楚的狀況下去
Selena avatar
By Selena
at 2011-01-20T02:40
要有過去績效和經理人資訊,香港賣的這些和台灣賣得差不多
George avatar
By George
at 2011-01-24T15:13
就算要買這些香港有賣的基金也不一定透過這種保單。
Steve avatar
By Steve
at 2011-01-25T18:27
投資,歷史的資料能幫助我更穩的評估。是報"名牌"(有口
Agatha avatar
By Agatha
at 2011-01-27T05:48
碑的)、而不是報"明牌"(騙人說是鐵賺的)
Tom avatar
By Tom
at 2011-01-28T18:31
當然不一定要透過這種保單這個我肯定,但這種保單是種管
Adele avatar
By Adele
at 2011-02-02T12:00
道。
Regina avatar
By Regina
at 2011-02-03T07:19
謝謝f兄,很少有人這麼用心也了解得如此透徹的,無論如何
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-02-07T07:06
我想都讓版友們更知道了投資工具的選擇和自己需要評估
Carol avatar
By Carol
at 2011-02-10T20:07
的點,我想這個討論對有興趣了解的人都相當良性,也感謝
f兄不吝情賜教!
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-02-14T19:53
其實我還不夠了解,那個紅利=槓桿的關係是怎麼算的看不懂
Tom avatar
By Tom
at 2011-02-18T08:58
一般:進場100% 上漲1% 等於101%
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-02-19T23:39
紅利:進場162.5%上漲1% 等於164.125%
一般:漲1%
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-02-20T18:46
紅利:漲1.625%
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-02-22T09:51
本金加大、獲利較高。
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-02-24T15:48
所以是本金也增加了嗎?還是只是有槓桿效果?
Damian avatar
By Damian
at 2011-02-27T06:19
是本金直接增加
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-03-02T05:22
了解了感謝。不過這樣算起來,紅利大約10年就還回去了吧。
Eartha avatar
By Eartha
at 2011-03-04T09:36
之後還得繳15年。
Delia avatar
By Delia
at 2011-03-05T12:32
感覺實在是沒有實際價值。
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-03-06T13:44
的確先給甜頭的也會把甜頭賺回來,但它也給了一個較好的
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-03-11T00:29
仔細算不用10年,光放9年就已經虧了。
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-03-15T18:34
起跑點。但之前藉著紅利優勢的獲利只怕也已經超過紅利
Madame avatar
By Madame
at 2011-03-19T01:00
本身了。而在前幾年費用比例較高時也的確有紅利作墊被
Steve avatar
By Steve
at 2011-03-20T15:17
假如獲利高,紅利效果大,但費用一樣會增加,並不會較好。
怎麼算都划不來啊。
Madame avatar
By Madame
at 2011-03-25T13:23
就算一年獲利30%、40%也一樣在第8-9年都開始吃虧了。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-03-27T14:38
應該這麼說,把式子列出來,獲利率多少完全沒影響二者比較
Zora avatar
By Zora
at 2011-03-27T19:42
這種先發紅利再內扣加倍以及閉鎖期跟B股基金玩的花樣差不多
完全就是藉由讓人感覺良好來拉生意,事實上一點好處也沒有
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-03-30T16:51
那25K如果是從你40K拿出來的那沒有什麼稀奇 而且很多
Charlie avatar
By Charlie
at 2011-04-03T01:24
case的確就是如此 除非它講的非常明白是額外給你的
Olga avatar
By Olga
at 2011-04-05T22:54
25k的確是額外給的沒錯,但在9年之內就會被費用全收回去。
Emily avatar
By Emily
at 2011-04-10T10:43
而且不能中途拿回來。所以等於是帳面上的東西跟沒有一樣。
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-04-12T23:25
不是有六年期的嗎?都被這種手法玩壞了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-04-13T10:46
保險公司倒閉 金管會通常會接管 不見得拿不回來...
Faithe avatar
By Faithe
at 2011-04-16T14:46
有買SL+1,類似B方案但是別家資產公司,紅利32.5%,給兩年.
Noah avatar
By Noah
at 2011-04-17T01:45
初步算過紅利可以抵8年的保管費用.前兩年固定每月20k,之後
Zanna avatar
By Zanna
at 2011-04-19T22:19
23年隨妳丟但是有規則,不爽可以隨時領回不扣錢!!
Carol avatar
By Carol
at 2011-04-24T11:10
其他啦哩啦紮費用一律免費,諸如轉換贖回單筆定期.
Ula avatar
By Ula
at 2011-04-26T11:49
並非投資型保單,單純'只能'投資.saving plan儲蓄計畫~
Dora avatar
By Dora
at 2011-05-01T04:54
不是你印象中那種前置費用150%的才叫投資型保單
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-05-05T08:20
台灣的保險公司不會倒,有政府撐著,但62%的紅利有問題
Iris avatar
By Iris
at 2011-05-05T16:06
誰說保險公司不會倒! 樓上的 你要保證嗎?
Erin avatar
By Erin
at 2011-05-06T15:49
這東西很有趣~HA 不懂別碰

鴻森事業

Frederica avatar
By Frederica
at 2010-06-14T11:42
http://blog.sina.com.tw/kenvendece/index.php 以上是他的介紹blog 看完後聽起來很好賺 (雖然我沒有要投資) 但根據經驗 可能有許多沒說明的地方會對我造成危害 在影片中我只聽到過度誇大的形容詞而已..... 麻煩有相關經驗或有了解內幕的前輩告訴我 ...

利用美國券商購買ETF的問題

Emily avatar
By Emily
at 2010-06-13T18:05
各位先進好 小弟首次利用美國網路折價券商開始進行資產配置 原考量持續性投入的便利,打算利用基金做定期定額 但今年似乎已確定先鋒基金公司不賣基金產品給海外投資者 故只能用相對應的ETF來進行投資 首先遇到每筆下單6.95美金的交易手續費 目前預定一年做一次單筆,順便執行再平衡 若以單筆投入1000 ...

可以介紹現在的投資方式有哪些.例:基金딠…

Leila avatar
By Leila
at 2010-06-11T19:53
※ 引述《jordan0981 (諾威良)》之銘言: : 我月薪32000 今年25歲男人 : 請問現在的情勢要作何種投資會比較有利勒 : 我已經在20歲時買了終身壽險......這算是投資嗎 : 現在有好像有幾種投資的項目...... : 基金.外幣活存.外幣定存........還有哪些 : 請問哪種比較 ...

機會成本

Dinah avatar
By Dinah
at 2010-06-10T20:23
在思考投資最基本的概念 就是機會成本 在台灣基本上是用定存當做無風險報酬 過去20年定存100元 20年後變成346元 也是是報酬率達246% 過去10年定存100元 10年之後變成124元 也就是報酬率24% 現在回頭看看台灣投信 秋顯比教授及李存修教授 整理出來 過去10年台灣基金績效 裡面最長 ...

創造自己的千萬身價 新竹系列理財課程

Frederic avatar
By Frederic
at 2010-06-09T21:30
每天努力工作加班為公司付出 辛苦賺到的血汗錢有沒有做到最有效的管理? 市場波動上沖下洗 網路傳媒每天提供爆炸資訊 到底該如何從中擷取建立一套有效的系統 為自己穩中求勝 創造一筆長久而穩健的財富 匯誠資產管理顧問公司結合清大育成中心 清大證券研習社 將在新竹舉辦一系列人生理財課程 講座特色在於著重實 ...