有人不停損的嗎？ - 投資

By Sarah
at 2013-04-30T11:18

Table of Contents

最近不小心洗版，
這篇回最後一篇了，
造成大家閱讀障礙很抱歉。
聖人模式也快用完了，
該CD轉回小酸酸模式惹~~

→ iamlucky888:小弟最近有個想法,但不知道有沒有盲點,請大大們檢查.. 04/29 15:57

→ iamlucky888:如果[拉長期]與[資產配置]得宜,是不是不需要停損呢?? 04/29 15:58

要看標的，
我之前有寫幾篇關於長期投資的，
看你問題是想找"永遠向上的"，
債券是個標的，我是不會針對債券停損。
我多寫個一篇內容好惹~~

http://long-term-investment-tw.blogspot.tw/2013/04/blog-post_30.html

推 ckgegg:回到95偶就ALL INNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN 04/29 18:04

推薦你UJ SELL PUT在95，
有回檔幫你ALL IN，
沒回檔幫你賺利息，
雙頭贏，只要你沒有反悔的話。

推 pessimism:拉長期有時間價值的問題，如果最後賺得沒比無風險利率高 04/29 18:41

→ pessimism:很多，其實乾脆買無風險資產算了 04/29 18:41

效率的確是個問題，
我也有做過檢討，
不過我想這點每個人都有不同理解。

我2011~2013做空日幣只賺70%，
還有一堆閒置資金，後來的EG操作就做了調整
http://long-term-investment-tw.blogspot.tw/2013/03/eurgbp.html

但我想，其實這有點離題惹~~

推 Casval:pessimism大說到我心裡的話了。我另外再補推文。 04/29 18:46

推 Casval:djo講的也是「讓利潤奔跑」跟「不要過度操作」的另一種說法 04/29 18:55

→ Casval:，這是對的。但如果能賺300點，誰會只賺30點？如果能長 04/29 18:55

→ Casval:期持倉賺錢，誰會想停利？成為輸家並不都是短視近利，反 04/29 18:55

→ Casval:而是抱太久、該停利出場而不出。因為勝算難估呀！只要贏 04/29 18:55

→ Casval:的時候沒有贏夠多來彌補輸的部份，本金不夠很快就出場。 04/29 18:55

→ Casval:長不長期反而不是重點。 04/29 18:56

長期不長期是個相對，但非絕對的觀念。
依標的和波動度而定，可以自行決定是否開槓桿/時間長短，
如果我做英鎊賺了1000點，我會需要一直等到10000點才出場嗎？

同樣的，如果我JNK 賺了50%，我有需要出場嗎？
每年光股利就12%了。

你想針對一個不能給答案的問題做辯論，
我只能說這個問題需要反求諸己。

推 Casval:另外，正和零和負和個人認為只是話術，沒聽說過有人靠股利 04/29 19:00

→ Casval:致富的，價差才是重點。不認同也無妨。 :) 04/29 19:01

股利只是公司把價差當成利息分給你而已，
你一開始把股利跟價差分為兩種東西的觀念就有問題了。

推 pessimism:靠股利是可以致富的，理論上假設企業是永續經營，而且成 04/29 19:51

→ pessimism:熟期後會以等同CPI的幅度成長。企業價值是可以這樣估算 04/29 19:52

→ pessimism:所以在此假設下，沒有賺股利賠價差的問題 04/29 19:52

→ pessimism:不過這在美國的公司比較適用 04/29 19:54

不是靠股利可以致富，
而是靠股票可以致富，

給你們一個觀點：
短期投機者不少，
長期投資人則不是市場主流。
但攤開forbes 500來看，

為何短期投機者賺的"快錢"無法讓他們名列其中呢？
索羅斯是個特例，
不過他是靠哲學賺錢，不是靠線圖賺錢。

推 Casval:開玩笑地說一句，有人願意溢價20%來買我手上有配息的股票嗎 04/30 02:04

→ Casval:？反正你賺股息我賺價差，公司永續經營，長期大家雙贏嘛！ 04/30 02:05

推 Casval:東西會買是因為它在漲，而您覺得它會漲更多.. 04/30 02:31

一樣，股利跟價差是一樣的東西

--

Tags: 投資

All Comments

By Blanche
at 2013-05-04T18:06

小弟最近有個想法,但不知道有沒有盲點,請大大們檢查..

By Ina
at 2013-05-09T17:23

如果[拉長期]與[資產配置]得宜,是不是不需要停損呢??

By Steve
at 2013-05-11T14:48

回到95偶就ALL INNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

By Gilbert
at 2013-05-16T05:08

拉長期有時間價值的問題，如果最後賺得沒比無風險利率高
很多，其實乾脆買無風險資產算了

By Tom
at 2013-05-20T11:06

pessimism大說到我心裡的話了。我另外再補推文。

By Ingrid
at 2013-05-22T15:22

djo講的也是「讓利潤奔跑」跟「不要過度操作」的另一種說法
，這是對的。但如果能賺300點，誰會只賺30點？如果能長
期持倉賺錢，誰會想停利？成為輸家並不都是短視近利，反
而是抱太久、該停利出場而不出。因為勝算難估呀！只要贏
的時候沒有贏夠多來彌補輸的部份，本金不夠很快就出場。

By Queena
at 2013-05-26T06:13

長不長期反而不是重點。

By Olivia
at 2013-05-31T00:59

另外，正和零和負和個人認為只是話術，沒聽說過有人靠股利

By Odelette
at 2013-06-03T08:33

致富的，價差才是重點。不認同也無妨。 :)

By Faithe
at 2013-06-06T18:55

靠股利是可以致富的，理論上假設企業是永續經營，而且成

By Delia
at 2013-06-10T02:10

熟期後會以等同CPI的幅度成長。企業價值是可以這樣估算
所以在此假設下，沒有賺股利賠價差的問題

By Charlotte
at 2013-06-14T20:14

不過這在美國的公司比較適用

By Todd Johnson
at 2013-06-18T19:13

開玩笑地說一句，有人願意溢價20%來買我手上有配息的股票嗎

By Quanna
at 2013-06-21T10:12

？反正你賺股息我賺價差，公司永續經營，長期大家雙贏嘛！

By Frederic
at 2013-06-25T20:54

東西會買是因為它在漲，而您覺得它會漲更多..

By Oscar
at 2013-06-27T22:56

我無話可說了 :)

By Olivia
at 2013-06-28T22:59

不過個人認為賺股利賠價差最誇張的是龐氏騙局這一種的，其

By Lucy
at 2013-06-30T10:17

他則是大騙小騙之別。個人看法而已。
其他基本同意您的看法

By Lily
at 2013-07-02T21:52

您說得沒錯，年化報酬本來就是自欺欺人的東西，最後剩下多
少錢才是真的。

By Mia
at 2013-07-05T16:54

其實我賺錢只是想多訂做幾套西裝而已~~帥還是比錢重要

By Kelly
at 2013-07-08T06:01

帥要看臉、身高跟四輪啦..賺到能去韓國醫院幾趟的錢就夠了

By Vanessa
at 2013-07-10T17:03

泰國訂西裝便宜到誇張。Dormeuil的料子做一套不到20k

By Ingrid
at 2013-07-13T09:58

學投資，就是想去西裝街跟日本訂做啊~總算是買得起幾套惹~~

By Jack
at 2013-07-14T09:25

你也是受BigMoney的荼毒嗎訂做西裝那段劇情 wwwwwwwww

By Edward Lewis
at 2013-07-17T10:37

感謝聖人模式的DJ老師,已加入我的最愛,準備好好研讀!!

有人不停損的嗎？ - 投資

All Comments

Related Posts

手上有50萬閒錢想投資規劃

小資本可以靠股票賺大錢嗎?

請問遠銀所推出的"澳幣保本"是雙元貨幣嗎

有人不停損的嗎？

買房拿國外身份，是好投資嗎？？