晶元光電強勁「燈絲及燈絲燈泡」專利組合 - 專利

[情報] 晶元光電強勁「燈絲及燈絲燈泡」專利組合

http://bit.ly/2IwLdek

2018年5月7日， 晶元光電(Epistar)公司於美國中加州聯邦地方法院提起訴訟，控告
V-Tac USA 公司侵害其所擁有的7件美國專利；經查這是自2016年以來，晶元光電第四次
出擊，主動提起美國專利侵權訴訟；顯見晶電公司已經累積了強而有力的專利組合，同時
公司內部法務團隊也能緊密地和外部律師事務所合作互動，積極進行美國專利維權。

表一、晶電主動提起美國專利侵權訴訟
Case Title Case Number Court Date Filed Date Closed
Epistar Corporation v. Adamax, Inc. 3:2016cv04981 California Northern
District Court 08/30/2016 10/24/2016
EPISTAR CORPORATION v. ALL STAR LIGHTING SUPPLIES, INC. 2:2017cv08255
New Jersey District Court 10/13/2017 　
Epistar Corporation v. Lowes Companies, Inc et al 2:2017cv03219
California Central District Court 04/28/2017 　
Epistar Corporation v. V-TAC USA Corp. 8:2018cv00799 California Central
District Court 05/07/2018 　 Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資
訊室(iKnow)整理，2018/5

根據晶電公司網頁2017/10/27新聞稿「晶電耕耘智慧財產權多年有成」，節錄並簡要說明
晶元光電所擁有的專利組合 (patent portfolio)，其中涵蓋了燈絲及燈絲燈泡，因此業
界也開始注意到晶電的專利。其中6件也是本案系爭專利：
美國專利號6,346,771(發明名稱「高效率LED燈」)、
美國專利號7,489,068(發明名稱「發光二極體裝置」)、
美國專利號7,560,738(發明名稱「具有黏結層之發光二極體陣列」)、
美國專利號8,791,467(發明名稱「發光二極體及其製造方法」) 、
美國專利號8,240,881(發明名稱「發光二極體之封裝結構」)、
美國專利號9,065,022(發明名稱「發光設備」)
目前，僅有Super Trend Lighting與Q L Light Source兩家公司取得上述幾件專利的完整
授權。

整理晶元光電在上述4件美國專利訴訟中所主張專利表列，並與晶元光電新聞稿所強調的
「燈絲及燈絲燈泡」專利組合比對後，得到如下表列：

表二、晶元光電「燈絲及燈絲燈泡」專利組合
Patent # Adamax All Star Lighting Supplies Lowes Companies V-TAC USA
晶電新聞稿
"燈絲及燈絲燈泡" 專利組合
6,346,771 　 　 V V V
7,355,208 　 V 　 　
7,489,068 V V 　 V V
7,560,738 V V V V V
8,240,881 　 　 　 V V
8,492,780 　 　 V 　
8,587,020 　 　 V 　
8,791,467 V V V 　 V
9,065,022 V V 　 V V
9,257,604 　 V 　 　
9,488,321 　 V 　 V
9,664,340 　 V 　 V
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業
資訊室(iKnow)整理，2018/5

如此分析可得知，晶元光電目前已有12件可用專利彈藥，尤其其中 ’068, ‘738, ‘
467, ‘022等四件專利被運用在至少3件專利訴訟中，且被晶元光電新聞稿宣傳強調，因
此推論這四篇專利相對比較重要。

結論

四件專利中的最晚一件US9065022專利，是引用七件中華民國專利為優先權母案 – 如此
針對相同研發主題，從最早母案起算的一年時間內，每當研發單位有突破創新，對先前申
請案實施例技術內容有所補充時，晶元光電可以每個月新提出新專利申請案，甚至可以在
同一個月內提出兩件相關聯的專利申請．可見晶元光電一則不吝於投資專利申請費用，二
則公司專利部門對專利申請法規實務程序相當孰悉。

如此費心投資專利申請，使得上述晶元光電專利的獨立項專利範圍字數均很少而相當簡短
，且專利範圍表現方式涵蓋：各元件機構外形和空間關係，操作時電學參數，和材質光學
特性，充分展現有彈性多變化的良好專利範圍撰寫技巧，如此才能僅依據LED 元件有限的
零組件架構，充分描述相關發明特性，才能和諸多前案界定明確差異，進而說服USPTO專
利審查委員而獲得相當廣泛的專利範圍。從專利申請程序實務操作，專利範圍廣度和專利
組合的專利件數來看，晶元光電可能是台灣廠商積極投入專利維權活動的另一個明日之星
。

--