旺宏告東芝案 美ITC初判被駁回 - 專利

[新聞]旺宏告東芝案 美ITC初判被駁回

[來源]https://bit.ly/2w84TQZ

[內容]
旺宏告東芝案，美國ITC行政法官(2018.4.27)作出初步決定(ID)，就是駁回旺宏的指控。
其中，很重要關鍵是，旺宏的三件系爭專利並未滿足國內產業要件(domestic industry)
，也就是說：旺宏的三件系爭專利既未被實施也未存在於美國境內。上述案件預計要到8
月才會公布終判。

美國ITC行政法官(2018.4.27)作出初步決定(ID)，以下法律結論：

1. ITC委員會對本調查擁有司法管轄權，針對被告東芝之非揮發性記憶體(non-volatile
memory devices)暨產品具有司法管轄權範圍。
2. 東芝non-volatile memory devices產品被指控，進口到美國，進口或在美國銷售。
3. 未指控東芝產品侵犯了'360專利的任何權利項。
4. 某些被指控的東芝產品侵犯'602專利的權利項1~10。
5. '602專利的權利項1-5和7-10顯然無效。
6. 未指控東芝產品侵犯了'417專利的任何權利項。
7. '417專利的任何權利項均未被證明無效。
8. 基於337條款（a）（2）要求，沒有證明國內產業存在於美國。(no domestic
industry)
9. 基於337條款（a）（2）的要求，還沒有證明實施於美國境內工業成立。

以上結果，就是旺宏以360號、417號、602號等3項專利，依照美國關稅法337條款，在ITC
控告東芝侵權，希望禁制相關產品進口美國。根據ITC作出初判，解讀如下：
1. 初判時，旺宏360號與417號兩件專利，並未拿出指控東芝侵權。
2. 認定部分東芝產品侵害其602號專利第1到10請求項主張，但同時也判定第1至5，以及7
至10項專利主張均被無效掉了。最後，旺宏剩下602號專利第6請求項或許還有些勝算機會
。
3. 全案最重要的關鍵在於，ITC認為旺宏該案件，不符合337條款調查的「國內產業」要
件，也就是在美國國內必須有既存或正在形成的受相關專利保護產業。換句話說，旺宏企
圖以禁制東芝相關產品進口美國的要求，將可能無法如願。

ITC調查案件成立的三大要件，包括產品進口到美國、侵害專利權，以及滿足國內產業要
件。本案在ITC，除非終判翻盤，否則旺宏難以要求美國海關禁止進口東芝相關產品。如
此看來，旺宏須另起爐灶，重新規劃專利訴訟策略。

--