是否有專利侵權問題？ - 專利

By Andy
at 2012-03-26T11:57

Table of Contents

: 於2011年，由學校協助申請專利完成
: （申請人為學校，發明人為該課堂指導教授+學生）
: 這個作品專利字號為-M404199，專利名稱為拼圖罐
: http://album.blog.yam.com/nuan87729&folder=9339225
: 我想各位應該都看得出此項作品與前項作品極其相似之處
: 想詢問各位專精於此的板友是否協助告訴我
: 他這樣作品和前樣作品是否有相牴觸之處？
: 若此樣作品的確有侵犯前樣作品專利權之嫌疑

1. 您並非專利權人

2. 教授的新設計跟你的專利之相異之處

一. 教授的新設計係由兩個材質相異的部件組合而成

二. 教授的新設計不需要頭蓋裝置即可用於置物

三. 教授的新設計之頭蓋可拆下來獨立使用

說他"參考" 你的設計應該沒問題說他抄襲感覺有點超過

3. 您的專利基本上很難主張

http://tiez.com/ 有頭蓋裝置、有卡合部、有卡接部、又有錯開一預定角度

故您的專利中的請求項1 大致上無新穎性

4. 依你的邏輯您的設計也是抄襲上開產品而來的囉?

觀專利之初衷在於鼓勵發明人公開產品以供他人參考、改良以促進產業之發展

教授再次得獎之時間應較此專利公開日為晚專利既己公開教授己無保密之義務

故其利用相似之概念進行延伸發明何錯之有?

--

Tags: 專利

All Comments

By Barb Cronin
at 2012-03-26T14:39

推一個免費專利分析原po請piglauhk吃個飯不為過

By Carolina Franco
at 2012-03-31T06:43

謝謝我就是因為對專利權一無所知所以才來此詢問希望能得到

By Caitlin
at 2012-04-04T01:57

不同思考的面向該位教授跟我們之間糾紛牽扯太多我才會有此

By Yuri
at 2012-04-07T23:09

一問若為他人我會覺得很厲害延伸思考不同發明這樣謝謝你

By Liam
at 2012-04-12T13:20

P大 Claim 1 有限制為 "呈中空狀的罐體" 所以新穎性 OK

By Mason
at 2012-04-14T08:14

至於進步性如果要把3的前案跟一般的罐子組合....

By Delia
at 2012-04-14T13:14

很容易有 "後見之明" 之議一點小看法給你參考....

By Hedy
at 2012-04-17T23:51

不過都沒做過前案分析也很難講有無新穎性

By Edwina
at 2012-04-19T22:39

如果真那嚜牽扯不清也可以參照kai大說的還是可以去做技術

By Suhail Hany
at 2012-04-20T22:52

報告把他搞掉然後再連絡廠商告知此專利無效

By Oliver
at 2012-04-23T05:16

樓上說的是應該說相較於P大的前案新穎性 OK

By Isla
at 2012-04-24T13:20

那個回K大原說明書中提及罐體係用於對填充的內容物

By Cara
at 2012-04-26T08:57

進行容置又前案的玻璃及底座的空間也可拿來裝填充物

By Sarah
at 2012-04-29T02:15

據此若稱那淺淺的凹陷為『中空罐體』應無不當?

By Madame
at 2012-04-30T06:13

圖式也是說明書的一部分呦.......:)

By Yedda
at 2012-05-05T01:58

印象中在審查時應利用請求項之最大可能範圍來進行解讀

By Poppy
at 2012-05-09T00:03

所以只能怪請求項寫太寬? (其實沒有很確定請指正謝囉)

By Andy
at 2012-05-10T14:25

若將罐體更為一體成形的水密容器也許會比較恰當?

By Christine
at 2012-05-12T07:58

認真回一下好了...的確在審查時是利用最大可能範圍

By Ula
at 2012-05-15T02:54

來進行解讀但是在發明人未明確界定特定辭彙定義下

By Victoria
at 2012-05-16T03:54

就該用該辭彙的一般常用解釋來解讀該辭彙

By Andy
at 2012-05-17T18:35

而一般所謂的 "罐體" 內部具有一定的容納空間

By Necoo
at 2012-05-20T07:16

如原po 申請案圖式內容所例示的.....

By Catherine
at 2012-05-21T16:34

至於 P大的前案則係為一相框.....

By Agatha
at 2012-05-25T05:05

其並不具有 "一定的容納空間" 更明確地來看.....

By Faithe
at 2012-05-27T03:03

由最下面使用方式的組合說明則更可以明確的知道

By Robert
at 2012-05-27T16:06

他甚至連收容相片的夾層都不具備這要如何能讀到"罐體"

By Odelette
at 2012-05-28T14:46

利用最大可能範圍來解讀並不代表他可無限上綱

By Anthony
at 2012-05-29T04:31

跳脫原本文字的解釋與定義. 不然 Claim 是在寫心酸的嗎

By Kelly
at 2012-05-29T08:50

http://zidian.qihaoming.com.cn/zd/zi_13013dc.html

By Noah
at 2012-05-29T16:59

K大何必那麼認真呢 ( ￣ c ￣)y▂ξ

By Eden
at 2012-06-02T05:54

無論如何還是得謝謝K大讓俺又學多了一點

By Kyle
at 2012-06-03T02:02

覺得那老師跟你糾紛牽扯很多的話，找律師或黑道會快一些

By Thomas
at 2012-06-04T22:48

US3374917 請各位前輩指教~~

By Zora
at 2012-06-05T12:58

US 3369658 XD

By Sierra Rose
at 2012-06-09T20:36

這下，問題都解決了，年費也省了....

By Hedwig
at 2012-06-13T07:17

給個大拇哥.....US 3369658 不過反正年費是學校在繳

By Jack
at 2012-06-13T13:54

推一下，本版提供免費的專利分析、檢索。溫馨！

By Elizabeth
at 2012-06-14T16:40

本版風氣真的不錯！

By Vanessa
at 2012-06-17T09:12

敝人認為行內人應該對獨立發明人提供多一點協助助他們

By Dora
at 2012-06-19T09:50

認清事實讓他們把時間放在其他有產值的地方

By Agatha
at 2012-06-21T22:10

人間處處有溫情!! 大推免費專利分析

By Olivia
at 2012-06-26T06:35

今天看到原po上電視 XD

是否有專利侵權問題？ - 專利

All Comments

Related Posts

是否有專利侵權問題？

2012 大陸代理人考試

相關知識的培養

有趣專利分享

這樣有構成著作權的問題嗎?