是否可以這樣呢? - 保險

真高興又繼續有人在討論精華區了XD

「版主不好當」和「現在沒版主」這都是事實
所以前面恕刪 (好沉重的事實...囧rz)

: : 精華區---保險名詞解釋
: : ---保險非理賠申訴方法
: : ---保險理賠申訴方法
: 很多業務在接觸保戶時，第一步都會從名詞解釋開始，除非是遇到稍有基礎才會跳過。
: 不涉及價值判斷（例如定期險好還是終身險好）的基本上不會是問題所在。申訴方法精
: 華區有一篇龍大的好文，小弟沒申訴過不曉得那篇有沒有過時，不過感覺料很實在就是。
: : ---壽險的功能
: : ---壽險買法一
: : ---壽險買法二
: : ---壽險買法三
: : ---實支實付醫療的功能
: : ---實支醫療買法一
: : ---實支醫療買法二
: : ---日額型醫療的功能
: : ---日額醫療買法一
: : ---日額醫療買法二
: : 以此這樣類推 大家可以分享自己的看法 (盡量白話 淺顯易懂不要用專業用語)
: : 例如有人對日額醫療買法 是考量單人房多少錢
: : 例如有人對日額型買法 是考量自己的日薪
: : 如果能這樣整理
: : 懂的人 可以不用看小弟日經文
: : 想要清楚了解的人 可以清楚
: : 當然 這只是小弟個人看法 能夠這樣做 也要大家都肯@@
: 這裡開始進入重點，會有人很好奇「板上懂的人為什麼不弄一篇這樣的文呢？」
: 小弟直接講答案「大方向可以爬文，但愈細微之處其實最後的答案是在自己。」白話一點
: 就是「愈涉及價值判斷的問題，最後的答案只有自己能回答。」
我非常認同b大這段話
但也覺得a大的想法還是有可行之處
特別是名詞解釋和基礎觀念的部份應該沒啥爭議
既然能讓新手更容易在精華區爬到
而不必先用「/」搜尋
這對新手來說應該仍有不小的幫助

就好像在網路上搜尋也是
有時候用的關鍵字差了點
就搜尋不到想要找的東西
不然就是要在一堆東西裡面慢慢的挑出自己真正想要的
這頗花時間成本
我有時也會想到在這版上看過的好文
但因為作者id和標題關鍵字忘了
結果就必須花很多時間慢慢爬

少掉越多的障礙和時間成本
會有越多的人願意完成一件事
就像如果每天花三分鐘練習就能有六塊腹肌
我的腰間早就不會有肥肉了
..........
這只是個誇飾的舉例而已

當然
就如同b大所說的
基礎概念的部份較沒問題
但愈涉及價值判斷的問題就愈不可能靠其他人代答
這部份下面再談
: #1D96L_Wj 這篇是OCA大的觀念文，這裡有多少排列組合？隨便舉例定期壽險好了，
: 定期壽險可再分：一、單純給付死殘
: 二、一 + 殘扶金（還可再分誰家到幾級殘）
: 三、遞減型
: 四、用投資型保單（還可再分誰家有除了死殘還有殘扶）
: 小弟目前只想到四種，還有沒有幾它的類型不清楚。
: 這些細項結束了嗎？條款可再分是否保證續保、是否定期轉終身、主約有無附約延續…。
: 就算支持以定期壽險為方向的人，一二三四誰比較好也絕對會不一致。
: 每個上來發文的人家庭背景已經夠多組合了，定期壽險還有那麼多組合，組合 X 組合 =？
: 如果只是要弄一篇單純介紹「定期壽險有幾種」，前面說過不涉及價值判斷都不是問題。
: （只要各家業務把自己家有的定壽壽險種類優點說一說，就可以整理出來了。）
: 但要弄一篇來說「怎麼搭配買比較好」絕對讓你寫到頭都禿了也寫不完，更別提有的是
: 主約有的附約，還得再考慮投保規則，寫的完嗎？好不容易真的把壽險搞定了，接下來
: 意外險、日額醫療、實支實付、防癌、重大疾病（分傳統和特定）、婦幼險……光想到
: 小弟頭就快禿了更別說要寫。
: 說真的，如果只是要「單純弄一個保險介紹」，或許還可行。但相信眼尖的人馬上就知道
: 板上新手問的幾乎都不是這些問題，而是「涉及價值判斷的問題」。（例如XX險繳了3年
: 我要解約嗎？請問XX險這樣的規劃有沒有問題？把XX險解約換成GG險或YY險好嗎？）這些
: 東西「有真正的標準答案」嗎？例如板上APIN大解約了保8年的終身險，他認為接下來12
: 年的錢，足以讓他買定期險保到六十幾歲，他覺得可行。這的確可以當做思考方向，但是
: 否可以因此認定，只要是8年以下的人想解約，通通都可行嗎？相信也是有支持定期險的
: 板友，保留早期買的終身險捏著LP繼續繳，小弟沒辦法跟你說誰是誰非。我只能說「其它
: 人只能告訴你外面業務很少會提到的盲點供你思考，但絕對沒辦法取代你做最後選擇。」
: 相信也是有看完置底文後堅持買終身險的那就買啊，思考過再決定起碼也勝過被牽著走。
: 我再提供自己過來人的說法，有些觀念其實要靠自己不斷的思考、內化後才有辦法形成。
: 今天認為有疑問的，或許就會在某一天茅塞頓開，但過程中需要不斷的玩腦力激盪。
: 最後才會說一句「獨立思考，當自己風險管理的主人。」
基礎知識如險種分類、投保規定等這些內容我也認為不是問題
反正規定就是規定
至於在價值判斷的部份
我認為也許可以以「正反雙方意見」和「案例」做為說明的主要方式

以投資型壽險vs定壽
前者相對後者來說
初期有較高的流動性風險 (因為前收型先被收一筆錢，後收型通常前期解約也要付出費用)
長期來說有可能較划算
有人可能主張人生變化很大所以投資型壽險還是不值得
但也可能有人主張部份壽險用投資型壽險來規劃應該是沒啥問題
而且有些情況用投資型保單當主約可能更適合
新手看完雙方陳述的意見後也許還有不明瞭之處
再看看別人的規劃案例也許能再有更進一步的了解
也可以做為參考

當然
最後還是要靠自己來做最後決定
因為過去不代表未來
別人的規劃也不代表適合別人

只是如果精華區能有這樣的規劃
對想爬文找資料的人來說也許能花更少的時間成本
應該也能讓較多的人願意做進一步了解後才發文詢問
至於懶得爬的…當然設計的再好也是白搭
那種無腦新手文也許我會用來測試「2」這個鍵有沒有壞


我不知道在整理上會有多花時間
不過版上過往好文不少
有些東西應該收錄進去就好了
當然…我還是覺得有摘錄會更好@@"
特別是內文太長或是標題沒有清楚點出文意者
而像是險種、投保規定等
在版上要問真的不怕問不到
只是有些好料常常深藏在推文之中
有時候真的容易被忽略掉
像安聯的DDI
如果不是a大把它整理出來
我還真的不知道有這好東西和它的相關規定呢XD

總之
我認為有標準答案的就盡量收到精華區 (險種分類、投保規定等等)
無絕對答案的就只提供大略說明和數個案例參考至精華區 (險種比較、抽象判斷等等)
力有未逮或仍未能讓他人清楚明白之處
這種問題提問了至少也不會讓人覺得無腦

: -----------------------以下是對一些新手保戶文的想法---------------------
: 雖然說小弟是保戶，但也不會有「保戶在保險板上就是老大」的想法。
: （或許業務基於業績考量會對保戶比較客氣，但保戶對保戶來說可沒這種商業想法）
: 我不知道是不是自己戰業務久了質疑心重，有時會覺得某些檢視文似乎是「只要跟我說什
: 麼最好最划算，其它都不想聽」。發一篇檢視文，接下來就是躺著想有沒有一群義工媽媽
: 包山包海大篇幅最佳化分析。就算真的有義工媽媽在推文，還是老話一句「沒有60分的程
: 度，怎麼判斷40分和100分業務的差別？」板上一些觀念比一般人好的保戶，那個ID不是
: 至少出現在此板半年甚至n年以上的？人家對自己的風險管理是怎麼在經營，你呢？愈涉
: 及價值判斷的問題，你要怎麼叫別人取代你的人生回答你呢？你覺得保險板的東西很鬆散
: 嗎？置底的文章看了嗎？置底推薦的二本書看了嗎？寫置底文章那些人的ID你有爬過該作
: 者還有寫那些文章嗎？這三步還不夠嗎？有空多看一些板上推文數較高的（不一定是好文
: 但常常是戰文），裡面二派的火力四射，絕對大開你的保險知識。相信小弟，我最後一些
: 突破的東西往往都是從戰文中看到的。中國學術思考最精彩的春秋戰國不也是亂世嗎？趁
: 保險板還沒完全統一前，快來取經吧XD。
: ---------------------------------長篇廢文結束，謝謝收看--------------------
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這如果是廢文，我應該要埋到地底下了XD

我還蠻重視精華區的 (不過我承認以前卻不怎麼在意它…汗…)
如果要比喻的話
我會覺得學術版和其精華區有點像老師之於教材
好的老師配上好的教材能相輔相成
缺其一
功效就大打折扣

現有的優質版友群加上好的精華區
不可能讓每個來這裡的人都拿到60分
但至少平均來說應該能「更快」、「花更少時間」拿到60分
就好像…
我如果沒有遇到ptt保險版的話
以現在我自己的標準來說
恐怕不見得是在幫助保戶、而是在殘害他們吧XD

我個人的想法是比較偏向「沒有笨學生，只有爛老師」
如果這個版能規劃的更好
讓更多版友較容易受惠
我會覺得蠻開心的
相信多數常浮出水面的資深版友應該也是如此 (狂寄站內信推銷的我就不知道了…)
不然幹嘛花時間在這裡做對你的事業或人生恐怕沒啥幫助的事XD
因為…這就是「愛」啊~~~ (灑花~~)


........................................
不過讓我們回到殘酷的現實
有誰要來當版主嗎？@@"
還是乾脆讓執行版規交給小組長
整理精華區和其它部份交給新版主
這樣也許會比較有人願意出來競選
因為我覺得小組長管版時的保險版好和平唷~~XD (被小組長踢飛~~~~~)

我這篇長篇廢文也結束了~~~謝謝觀賞~~~

四小時後要起床…今天又死定了… 囧rz

--