早期公開後的修正 - 專利

Table of Contents

※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言:
: 請問一下,
: 1.
: 專利在早期公開之後,審定公告之前,依第49條修正申請專利範圍,
: 可否擴大申請專利範圍。
重點在於說明書!而不是在於可不可以擴大....

專利法第26條-3規定支持...

另外請參考審查基準第6章

有關於說明書及圖是的補充修正與更正

有許多舉例以及解釋是說明可以擴大申請專利範圍的!

條件是~必須要符合26-3

請參考第6章1.4.1.4.3--變更....

裡面有變更上位概念與下位概念....

: 2.若可以,
: 將來專利權人,
: 可否對公開時未落入權利範圍,
: 公告後才落入權利範圍,
: 之商業上實施之人,
: 主張第40條的補償金請求權?
如果是爭議性的題目!考試不會考!

再說~台灣的規定是-折衷主義-主要以CLAIM為主~審酌說明書~

美國是-中心限定主義-由CLAIM出發一併考慮說明書內容

理論上-台灣應當是可以請求補償金~

不過世事難料!

考場我也不太敢這樣寫~~


--

All Comments

Poppy avatarPoppy2008-05-12
美國是周邊界定主義 另台灣近年修法亦逐漸揚棄較具爭議之
Michael avatarMichael2008-05-16
折衷主義而趨向美國周邊界定 可比較修法前後56條3項文字
Xanthe avatarXanthe2008-05-20
這題跟折不折衷應該沒有關係…XD
Isabella avatarIsabella2008-05-20
跟上不上位好像也沒有關係…頂多只有擴大後的範圍
能不能明確界定發明內容的問題。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-05-23
而且這問題真的考出來,說不定觀念相對正確不見得高分XD
Lydia avatarLydia2008-05-23
如果是律師考試,爭議題目反而愛考
William avatarWilliam2008-05-23
如果專利師的定位是專利法的素養要超過律師
Aaliyah avatarAaliyah2008-05-25
應該要考有爭議的題目才對
Mason avatarMason2008-05-26
專利師~哈~你看過智財局審的案子~就知道裡面出題之人
Anonymous avatarAnonymous2008-05-30
大致的水準~專利法在台灣的爭議本來就很少...不需要研究
Callum avatarCallum2008-06-03
特別困難的部分...如果只是準備考試的話...看過歷屆審查委
Doris avatarDoris2008-06-03
員的試題...大致上你就能了解專利法在考甚麼!事實上~
在考你的法條熟悉度(簡單)與理解(較困難)
Kyle avatarKyle2008-06-06
既然「專利法規」和「實務」分開考
Thomas avatarThomas2008-06-06
沒道理「專利法規」還會找智慧局的人出題吧。
Anthony avatarAnthony2008-06-07
話說~鑽研太難的題目,得分率太低~不如顧好基本盤
Megan avatarMegan2008-06-08
專利法規應該還是會考一些爭議的題目啦,畢竟出題的都是法
律教授,建議可以多看看目前流行的一些話題,瑣碎零散的東
西反而不容易考唷。