既有結構的新功能一問 - 專利

小的最近接到一個轉案來的OA

同事們、直屬主管、別組的都搖頭說要我跟發明人說不要打了

但發明人一口咬定就是要打 而且..要打得漂亮 至少§102 不能再出現..

CLAIM.1 大概是這樣

一甲元件，其具有一B結構，藉以增加其彈性系數。

引證案們就是跟原發明一模一樣的東西 對結構上就真的是一模一樣

就差在各個引證案都沒提到B結構可以增加其彈性系數

不意外的 OA §112 §102 §103 通通出現

§112 說是增加一詞未定義，故不明確。
§102 Inherency...( ￣ c￣)y▂ξ
§103 其他打附屬項的 但其實跟102沒兩樣..

迫於無奈之下 查了一下法條

2112 Requirements of Rejection Based on Inherency;
I.SOMETHING WHICH IS OLD DOES NOT BECOME PATENTABLE UPON THE DIS-COVERY OF A
NEW PROPERTY

SHIT 看那精緻的判例 OK~ 沒關係 我們是專業的

把CLAIM.1 改成

一種增加甲元件彈性系數的方法，其包含有：
-於甲元件上形成一B結構 。

發明人 看到上開方法項CLAIM 很開心的說

豬大 謝謝你的用心 但我只要裝置項 方法項我不要

請教一下各位前輩 在必需答辯 以及所有特徵均己被102 103駁過一次的狀態下

要如何處理這案件....

--