既有的東西結合不符合進步要件? - 專利

Jacky · 2009-03-08

Table of Contents

系統廠公司專利部打槍某專利

說這是既有的東西結合不符合進步要件

又說很容易就想到的不能申請專利

那我想問橡皮擦+鉛筆為何可以申請成專利又大賣

ex :

鏡子+尺+NB = > 不行申請

各位有這樣的情況麼?

--

All Comments

Todd Johnson2009-03-09

很常見的情形不用大驚小怪

Christine2009-03-10

冏什麼意思

Edward Lewis2009-03-10

要看PE怎麼包裝啦；直接寫鉛筆+橡皮擦，不可能有進步性

Leila2009-03-15

PE有很多專利都是請辛酸的明知沒價值還要花錢花時間

Kelly2009-03-16

雖說RD被迫一年要提幾件申請案但盡量提些好構想吧

Frederic2009-03-18

請先判斷是否為新型發明,不需實體審查.

James2009-03-21

發明專利可以以組合發明的思考進一步確認是否具進步性...

Jack2009-03-25

PE若亂給RD申請上頭也會關切的一堆專利卻沒一件有用

Gilbert2009-03-26

若該組合發明之功效僅為單一物件之功效總和,即不具進步性

Barb Cronin2009-03-26

鉛筆與橡皮擦結合具有無法預期的功效，為顯然上的進步

Selena2009-03-27

要看結合性難易程度是否為輕易完成的技術，例如是ksr判例

Vanessa2009-03-28

可以申請阿，只是會不會過而已。

Isabella2009-03-31

業界通常會以成本高低來考量專利是否要申請，很少布局申請

Eartha2009-03-31

這種案子~~腳踏車+GPS....菜刀+手電筒...
很多啦就看怎麼寫嚕...

Gilbert2009-04-02

時空背景要考慮，「古代」的可專利標準跟「現代」不一樣

Delia2009-04-07

另，看專利文獻不要不要看表面的標題，要仔細看看實際要件

Gilbert2009-04-10

檢索一下橡皮擦+鉛筆，似乎找不到單純橡皮擦+鉛筆的專利

Valerie2009-04-12

可以去看103的相關判例和進步性的審查基準，可以比較有想法