投資基金

施羅德環球新興市場債券 A1 - 投資

Adele avatarAdele · 2013-02-01

Table of Contents

早在2011年，出清這檔基金

但最近觀察這檔基金，感覺已經恢復正常了

至少半年來，都正常配息7%

績效與摩根新興市場債券比較，也是趨勢相同

上星期決定投入資金

結果今天，配息配5%，淨值還掉

配5%感覺是在施捨投資人的

真的超級不爽這檔基金的

買過這麼多支基金

就這檔令我生氣兩次...

TMD

有沒有鄉民也投資這檔基金咧？
--
投資基金

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-02-02
我媽有買 當初單筆下去買B股 去年底收到通知轉為A股
Dorothy avatarDorothy2013-02-06
淨值掉 應該是 這週新興債 下了2% 以債券來說 非常多
Gary avatarGary2013-02-11
配5%當然掉5%，這不是所有基金理所當然的嗎？
Ula avatarUla2013-02-12
債券不是配5%掉5%，只有股票才這樣...
Thomas avatarThomas2013-02-15
B股持有夠久，有些基金公司會自動幫你轉換成A股（錢收夠了
Gary avatarGary2013-02-19
有的時候是有掉淨值，但是當天報價最後填息的也有
David avatarDavid2013-02-23
我考慮手續認賠，不想再投資這檔了....
Gilbert avatarGilbert2013-02-23
這幾天的債市全面重挫，外加都是月初配息所以相對會更..
而且資金大量湧入股市及歐洲，這段時間的修正會蠻兇的
Thomas avatarThomas2013-02-24
當然，以上是我個人的看法尤其是台灣人最喜歡買的那幾隻
Damian avatarDamian2013-02-26
知道何為債券含息價格？債券配息會某天突然從天上掉下來
除息的「除」字意義為何？配5%不會跌5%?有實例可參考嗎
Poppy avatarPoppy2013-03-02
回樓上，有很多基金大觀園編號：0396、0385、0397、0956
Dinah avatarDinah2013-03-02
1699…超多檔的。本人玩外匯、債券也有一定年資跟經驗了
Agnes avatarAgnes2013-03-05
受不了，這檔基金配息很不穩定。
Connor avatarConnor2013-03-08
各位可以去看一下，上述各檔基金配息的穩定性與施羅德不同
Faithe avatarFaithe2013-03-13
好的債券基金，除了配息固定外，淨值波動也要穩定啊
我對施羅德這檔，真的切心了
Irma avatarIrma2013-03-14
直接講名字好嗎？這樣要怎麼查。
Yedda avatarYedda2013-03-16
http://fund.bot.com.tw/w/index.htm 右上輸入編號
直接輸入編號比較準確，有時用名字反正查不到
Gary avatarGary2013-03-17
終於找到一檔，月配息配那麼少，只要當天債市匯市有波動當
然就看不出來直接關係，但配的息就是從你淨值拿出來這點是
Hardy avatarHardy2013-03-21
絕對不會錯，不然你真以為會天上掉配息下來？
William avatarWilliam2013-03-26
比如公司債本來就是借錢給公司，本來就是要收利息
Andy avatarAndy2013-03-30
要是從淨值拿出來的配息，那叫股息，不是嗎？
債券基金要是都拿淨值來配息，就是爛債券，EX:施羅德
Elvira avatarElvira2013-04-01
謝謝告知查詢方法，果然都是月配息的。
Linda avatarLinda2013-04-03
施羅德這檔有新興政府公債也有公司債
Regina avatarRegina2013-04-05
你以為債券價格都不會變嗎？
債券價格也一樣，在配息的當天就會跌相應的價格。而且一支
基金手上那些債券的配息又不會在同一天。
Tom avatarTom2013-04-07
債券價格當然會變啊，通常價格高，配息就會變少
Kumar avatarKumar2013-04-12
就如之前美國公債，很多人買，價格變高，殖利率就變低
現在很多人拋售，價格跌，美國政府要付的利息就變高
Rachel avatarRachel2013-04-14
…價格高配息就會少？…你真的有了解什麼是債券？
Frederica avatarFrederica2013-04-17
殖利率跟配息多少是不同的兩個東西…
並不會好嗎？除非發新的公債，不然那有要多付息這種事。
Joe avatarJoe2013-04-21
我知道啊，我只是以美國公債為例，
Una avatarUna2013-04-25
那怎麼會得到配息淨值不會跌這種怪結論。
Valerie avatarValerie2013-04-29
我沒有認為，配息不會變的理論，而且穩定的問題
Caitlin avatarCaitlin2013-04-30
我以0922、0956為例，要調整前，都會告知投資人，不會隨便
Ula avatarUla2013-05-01
你認為配息的錢是那來的？所有持有的債券同一天發息？發了
息價格還是一樣？
Elizabeth avatarElizabeth2013-05-03
變動，又以0397、0396、1699為例，也會調整，但不會上上下
配了淨值有可能會漲或跌，很正常啊，我完很多年了
Joseph avatarJoseph2013-05-05
這根本不可能，就算是你講那幾支月配息基金，比如聯博高收
你去看每月底（或月初）也是有明顯的淨值下凹。
Blanche avatarBlanche2013-05-08
現在不是在討論配息穩定不靜定，是討論基本的原理吧。
你說它配息不穩這點我沒有意見。
Brianna avatarBrianna2013-05-10
而我的重點是，每個單位配息，不能波動太大
David avatarDavid2013-05-12
而且，投資的金額也不小，不然我不會那麼care這個
Quanna avatarQuanna2013-05-17
不過債基配多少息真的和總績效沒多大關係。
Dorothy avatarDorothy2013-05-20
如前所述，配息就是你自己的淨值給自己而已。
你不是每月要靠這個配息生活的話，根本沒差。
Yuri avatarYuri2013-05-21
而且施羅德很賊，他用配息當日的淨值，去計算年利率
Odelette avatarOdelette2013-05-22
重點應該放在它的持債比例、操作方式、費用這些。
Una avatarUna2013-05-26
呃，我剛好就是靠配息過生活的...
Candice avatarCandice2013-05-30
上星期才投入資金這星期就要靠它生活？
Iris avatarIris2013-05-30
那真的是浪費手續費。
Charlotte avatarCharlotte2013-06-04
我是說，靠這幾檔基金的配息總合過生活
不是只靠這檔
Lucy avatarLucy2013-06-08
玩很多年的債基還是債券？債券計價方式你了嗎？
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-06-12
既然這麼倚賴債基，真的建議你去真正搞清楚債券以及債基的
的原理…你這篇判斷債基好壞的理由真的是錯誤的。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-06-17
至於詳細金額我就無法提供了,sorry
Dora avatarDora2013-06-21
推文看來對債券的了解也很多錯誤。
Leila avatarLeila2013-06-25
何謂前手息你了嗎？施羅德新債有問題你了嗎？
Quintina avatarQuintina2013-06-29
嗯，各位的意見，我會回去再研究
我比較想了解，施羅德新債有問題，的內容
Vanessa avatarVanessa2013-07-04
玩很久的你，有問題的基金你怎還會買呢？
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-06
連代理商自家人都放棄的基金你怎還有信心呢？
Ina avatarIna2013-07-09
那裡有問題了？配5%跌5%是「所有債基都一樣的」
Kyle avatarKyle2013-07-11
至於它的特色就是有時會掛羊頭賣狗肉。
Ophelia avatarOphelia2013-07-14
它在金融風暴前後開始就常常把新興債偷換成先進公債。
跌的時候就比別的新興債跌得少，當然漲得時候也漲得少。
Donna avatarDonna2013-07-17
如果不喜歡它這個「彈性很大的操作 」的話的確是不該買。
Lydia avatarLydia2013-07-20
但重點還是一樣是要看實際持有債券，而不是去看配息率。
光看配息率沒辦法知道正不正常。
Quanna avatarQuanna2013-07-22
我有他喔！我還抱著喔～我可以簡單講一下這檔的原則
Jacob avatarJacob2013-07-23
他主要是作"絕對報酬策略"，讓你每個月定期定額，希望
能達成一定時間後，原本投入的資金能夠維持住的策略。
所以他一路往下走，全部都是基金經理人自己的絕對報酬
Rae avatarRae2013-07-27
操作所致，光是看他的總開銷費用就知道不是普通的貴。
當然抱到現在還是虧錢的，不過我也懶得贖回了～
Jake avatarJake2013-07-29
我自己不再投入任何資金，就只是放著，資金投入其他標
的，我一開始就覺得絕對報酬策略很酷所以才扣。
但這樣的策略這幾年下來，看績效是失敗的。遠不如定存
Valerie avatarValerie2013-08-02
其實比波動大小，它應該的確比其他新興市場債券基金要小。
Bennie avatarBennie2013-08-06
嗯，謝謝N大的分享，我在2011年12.x還沒下樓梯前就清出了
Lily avatarLily2013-08-08
這一檔適合在保險套餐中選擇，每月多弄一點錢出來
Rae avatarRae2013-08-12
買他其實只有一個理由能接受..就是你相信基金經理人的
絕對報酬策略，這個策略目前來看是失敗的。
Jacob avatarJacob2013-08-17
想說，他可以用來對抗美元扁值，所以上個月才又買進
Callum avatarCallum2013-08-19
加配息應該還是有贏定存吧，贏得不多就是。
Damian avatarDamian2013-08-23
你如果不願意接受他的想法，那這檔真的不該考慮續扣。
如果我從那個時候一直定期定額扣到現在，應該是有贏定
Lily avatarLily2013-08-28
存，但這樣的方式其實不是很踏實...
畢竟你還要付那些很貴的總開銷給基金人.. 2%多ㄟ=-=
Elvira avatarElvira2013-09-01
重點是，拿淨值，配息，也就是淨值損失+配息=0
Andy avatarAndy2013-09-03
你還沒搞懂啊…
難道你上週買這週就想要賺5%啊？
Michael avatarMichael2013-09-06
又被它騙了一次....
Caroline avatarCaroline2013-09-08
我只論他的對我的總績效而言，不在於理論
Daniel avatarDaniel2013-09-08
直接建議你別玩這檔了.. 錢留著定存比買這檔好..Orz
Jake avatarJake2013-09-09
你去找一檔可以一週賺5%的債基來吧…。
Joe avatarJoe2013-09-10
自己在騙自己吧。
Heather avatarHeather2013-09-11
嗯，我認賠手續費了...等這波回檔，再佈局其它檔
Olga avatarOlga2013-09-12
怎麼可能一周賺5%，再說5%是年利率
John avatarJohn2013-09-16
那你認為應該怎樣才不是被騙？
Charlie avatarCharlie2013-09-18
正解，要作功課，否則很多年還被騙，唉！
Blanche avatarBlanche2013-09-22
1.投資績效最少與同性質相近。2.配息率不宜任意更動
William avatarWilliam2013-09-24
如果你剛好有買在他噴出的那個低點，好像三週有超過5%
只可惜...沒人這麼神...XDDD
Mason avatarMason2013-09-26
3.若配息更動，也不宜太大，。就我用利息過生活而言
Wallis avatarWallis2013-09-29
佚看過它的公開說明書嗎？或是月報？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-10-04
噴出點，我就開始注意了，與同性質基金績效相近，配息也7%
Connor avatarConnor2013-10-08
比一個禮拜的績效就知道會輸同性質的基金？
Ethan avatarEthan2013-10-10
所以今年度才會想買進，另一方面美元跌，有漲的趨勢故買入
Olga avatarOlga2013-10-14
一週績效會差多少？有數字嗎？
Emma avatarEmma2013-10-14
它現在還持有不少美國公債，很有趣。
Queena avatarQueena2013-10-19
還是建議啦，他只要沒改變絕對報酬策略前，請三思～
他還持有希臘債啊～這個很酷～XD墨西哥跟新加坡算不錯
Queena avatarQueena2013-10-20
我是比較0396，2012.10.1至今，不止一周，謝謝
Agatha avatarAgatha2013-10-21
你從10月開始比，為什麼上週還會買呢？
Hardy avatarHardy2013-10-22
f大與c大的建議我會回去研究，若是覺得我什麼都不懂
Una avatarUna2013-10-23
至少你買之前已經知道過去二個多月的績效差距了不是嗎？
Ursula avatarUrsula2013-10-27
券種類型、貨幣配置有相同嗎？到期值利率、存續期間一樣
Lucy avatarLucy2013-10-29
不，我並沒有覺得你什麼都不懂，只是覺得你的了解有些誤會
Kama avatarKama2013-11-01
嗎？費用成本相同？投資策略及理念相同？
Agnes avatarAgnes2013-11-05
配息策略相同？平均信評相同？
Zora avatarZora2013-11-08
不管是一週或近一個月 施羅德績效都優於摩根新興債誒
Hedwig avatarHedwig2013-11-13
搞錯~~ 0396是摩根新興市場本地貨幣 那近一週是輸
Elizabeth avatarElizabeth2013-11-15
買了兩年一點動靜都沒有!!!
Eden avatarEden2013-11-18
Yes，因為他是交給基金經理人去作絕對報酬配置。
這兩年內其他新興市場債已經漲到天上去了...
Elizabeth avatarElizabeth2013-11-21
看完配息，馬上撤退，是正確的...其它回檔，剛好可以布局