新聞分析》零手續費 苦酒滿杯 - 投資

Table of Contents

【經濟日報╱記者 曹佳琪】 2007.12.11 02:18 am


保誠投信逆勢調高境內基金手續費,是否代表零手續費的時代已經過去?保誠調高後的績
效與投資人申購狀況,以及其他同業是否跟進,短期內恐怕還很難說。

國內投信為了搶投資人的荷包,近年來推出買基金免手續費折扣,不過,這樣的風潮或許
短線上贏得市占率,但中長線來說,買基金免手續費根本無利潤可言,等於是壓縮生存空
間,根本就是殺雞取卵。

以國內投信業者表定基金手續費3%來看,已經是全球最低的水準了,像香港的資產管理業
者,手續費就可以收到5%,有些更完全沒有折扣。面對這樣的市場,國內基金投資人的投
資成本已相對便宜,目前的零手續費流血戰,可以說是一股基金歪風。

對投資人而言,買基金最重要的是獲利、績效,真正看長遠的投資人,對手續費的多寡並
不會太計較,只要獲利高,手續費的支出是可以接受的。

調高手續費當然增加投資成本,業者不會不清楚,決定調高,必然有其市場與策略考量。

國內基金投資人習慣境內基金低廉的手續費,一下子要調整,市場必須要有一段適應期。


【2007/12/11 經濟日報】@ http://udn.com/


--

All Comments

Hazel avatarHazel2007-12-14
只會比多的,怎麼不比美國,一堆免手續費(佣金)基金。
David avatarDavid2007-12-15
有這種報導怪不得國內基金業不會進步。
Tracy avatarTracy2007-12-19
就算免手續費,但經理費、管理費...還是照賺
Anthony avatarAnthony2007-12-20
不賺作白工嗎 每年幫你增值3~40%甚至200% 賺也很合理
Tracy avatarTracy2007-12-22
所以這篇"買基金免手續費根本無利潤可言"有失中立
Adele avatarAdele2007-12-22
看網路天達也要漲到3%?說歪風也言之太早..太過了...
Susan avatarSusan2007-12-24
這文字記者的文章一點都不嚴謹...= = 無言
William avatarWilliam2007-12-27
保誠調高沒關係阿 人家靠通路保單賣得嚇嚇叫 抓市場區隔吧!!
Ivy avatarIvy2007-12-28
如果單筆手續費調高 那說不定可以刺激定時定額優惠的買氣阿
Jack avatarJack2008-01-01
定時定額才是投信公司最穩當的現金流入來源阿
William avatarWilliam2008-01-05
g大,假如說績效好收錢合理,那積效輸大盤會退錢嗎?
Bennie avatarBennie2008-01-06
基金公司光每年內扣的經費就一堆了,手續費是另賺的
Daph Bay avatarDaph Bay2008-01-08
樓上別傻了..輸了照拿管理費...XD
Zora avatarZora2008-01-10
是啊,我的答案跟你相同,所以一點也不覺得拿這麼多手續費
Madame avatarMadame2008-01-14
是合理的。
連管理費行銷費行政費都太多了。
Daph Bay avatarDaph Bay2008-01-18
很多基金連宣傳廣告費都要投資人負擔。
Kama avatarKama2008-01-21
所以ETF才會紅
Anonymous avatarAnonymous2008-01-23
「基金歪風」?哈哈哈
Ina avatarIna2008-01-26
只講手續費, 怎麼不講還有管理費可以賺?
Oscar avatarOscar2008-01-31
以JF亞洲為例,申購手續費1.5%、管理費用每年1.75%(內扣)
、保管費用每年0.26%(內扣繳),如果是在銀行購買,還要多
Andy avatarAndy2008-02-03
給銀行信託管理費,我懷疑記者根本不清不楚
Isabella avatarIsabella2008-02-06
好想寫信給記者,他朋友是基金經理人嗎