[新聞]拼消費…人類蹈吉普賽蛾命運? - 經濟

Ula avatar
By Ula
at 2008-12-21T09:34

Table of Contents

拼消費…人類蹈吉普賽蛾命運?

【聯合報╱鄭天佐/中研院院士、美國賓州大學榮退教授】

2008.12.21 01:58 am

美國東北部一到春天,山上楓樹和橡樹長出翠綠嫩葉,在春風下搖曳,看來令人心曠神怡
。可惜這時吉普賽蛾幼蟲開始出生繁殖,在營養豐富樹葉的餵食下以幾何級數迅速成長,
肥大的毛蟲胃口更大,很快把樹葉吃光,到了夏天本來應該整片綠油油的森林卻變成遍地
的枯死枝幹。貪食無厭的毛蟲也因把樹葉吃光集體餓死,只有統計學機率下極小區域和森
林邊緣的少數毛蟲會活下來,成長為飛蛾延續物種。

這種自然的數量調節非常殘酷,如果牠們懂得節制生育和控制胃口,毛蟲就不至於集體斃
命。人類慾望遠比昆蟲複雜,除生存和食性外,還有舒適和權力等慾望。古代自然控制人
口的方法一樣殘忍,疾病、戰亂、天災、人禍,罄竹難書。隨著文明的進步災難暫時減少
,人口成長也因而加速,短短數千年從幾千萬增加到六十五億,且本世紀末就會遠超過一
百億。

要滿足個人舒適的生活,國家經濟當然要好。一派經濟學者認為要振興經濟就需鼓勵大家
消費,政府因此不分貧富,一律發放消費券。沒有人會否認消費能刺激生產,生產需要雇
人,大家有工作和收入,消費力增加,經濟自然興旺,社會脈動活絡,人民努力工作換來
好生活。

我們暫且不談,把全民稅金浪費在沒有需要補助的富人身上是否符合社會公義,發放消費
券的缺點在於效果極為短暫。更有效益的投資是創造能持久的新工作機會。經濟也不應該
是人生唯一考量,而且大量消費也不是改善生活和提高就業率的唯一良方。

人的慾望本來就需要適度約束,不信請看看在布希自由經濟政策下,人性的貪婪把全球金
融陷入風暴。除了滿足個人慾望外,我們還有更嚴重的問題需要擔憂,那就是地球的資源
是有限的,過度消費加上人口膨脹,可能會把人類帶往類似吉普賽蛾的命運。

這可不是危言聳聽,多數科學家認為石化能源的大量使用已經造成大氣溫室氣體含量的急
速增加,地球表面也快速暖化。大量使用科技和化工產品也正在加快環境的汙染,我們已
經很難找到沒有被鎘、鉛、汞、戴奧辛等毒化的淨土、淨水和空氣,地面暖化與汙染的後
果都不堪設想。

在此金融風暴時刻,一方面商業集團會鼓動民眾要求政府推動高消費經濟政策,另一方面
企業界也會要求政府紓困和減稅。這樣做能否解救早已失去競爭力的企業是個問號,全民
埋單來幫助家財萬貫和經營不善的商人更是不公平。

生活品質的提高並不取決於消費量,而在於享受適量的高品質產品,完善的服務和福利,
和優質的生活環境。重點是只要政府大量投資推動這些工作,照樣能創造人民工作機會和
改善他們生活。政府官員可不能順從利益團體操控下的民意,而要放遠眼光,鼓勵大家遵
行符合人類永續發展的傳統節約美德!

【2008/12/21 聯合報】

轉錄自 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4653092.shtml

--
Tags: 經濟

All Comments

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-12-23T05:17
我能不能問一下板上的先進 "不靠消費
帶動經濟成長是否有可能呢?"
Mary avatar
By Mary
at 2008-12-24T10:16
不可能 消費是經濟體的最終處置 y與c的聯繫
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-12-27T22:55
可謂脣齒相依 因為i最後也是為了c才產生
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-12-31T19:01
如果(c)或(c*)整個萎縮 投資是沒意義的
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-01-01T07:24
其實該教授講的東西都是面向的 沒有深層思
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-01-02T17:30
考 在經濟動態中 消費的腳色沒有如此單純
Adele avatar
By Adele
at 2009-01-05T23:09
利用最基本的會計式 C+I+G 不靠民間消費
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-01-07T18:05
就要利用I跟G來補 就G而言 政府現在也是
擴大財政支出 可是有趣的是 就實證而言
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-01-12T03:26
"大量舉債"長期而言對經濟成長是顯著負
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-01-16T07:56
相關 I而言 這政府無法直接 只能靠投資
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-01-17T08:18
環境改善(投資成本降低或利潤提高)來增
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-01-20T10:12
加 可是這短期政策無法達成 所以政府要
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-01-22T07:55
短期效果 除了G就是靠C(消費券)
Harry avatar
By Harry
at 2009-01-27T03:56
我雖不喜凱派 但是有時短期不就 那之後
真的也不用救了(救不回來)
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-01-28T08:07
我比較好奇的是 那個國家有沒被救回來過
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-01-29T23:08
....辛巴威嗎....那個真的沒救了
Zora avatar
By Zora
at 2009-01-31T21:19
另類的G上升(大量印鈔票填補財政上的赤字)
從wiki看來的
Olive avatar
By Olive
at 2009-02-02T04:24
通貨膨脹高達26,000% 失業率高達80%
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-02-04T11:33
通貨膨脹高達26,00 https://noxiv.com

solow model

Quanna avatar
By Quanna
at 2008-12-21T00:43
首先,請注意Solow model的假設,及經濟體系的設定。 在solow model裡面一切都是實質的商品,並沒有貨幣。而且他是一個 沒有政府設定(沒有課稅,但是可以設定有稅),而且沒有進出口。 因此整個商品市場均衡為: Y=C+I 這是一個非常簡單的簡單凱因斯市場的設定。因為S ...

活期存款v.s.活期儲蓄存款

Carol avatar
By Carol
at 2008-12-20T23:59
對不起,可以公佈答案嗎 因為我真的很想知道 ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言: : : 活期存款跟活期儲蓄存款的差別在哪裡 : : 就我的認知裡 活期存款的流動性好像比活期儲蓄存款的流動性來的好 : : 活儲的利率也比較高 : : 但是實務上 活存和活儲似乎都可以直接提領 : : 差別在哪裡 ...

Nash均衡

Zanna avatar
By Zanna
at 2008-12-20T23:55
※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言: : ※ 引述《sbeary (奶油泡芙)》之銘言: : : Q1、(題目來源:95年高考三等試題) : : I國與U國鬥爭之零和賽局的報償矩陣(Payoff matrix)如下表,括號內前項為I國的報酬, : : 後項為U國的報酬。若兩國同時採取策略,則Nash ...

solow model

Madame avatar
By Madame
at 2008-12-20T23:17
請問讀solow model時 要抓住哪些意涵呢 變數換來換去 摸不著頭緒 請教大家 謝謝您 - ...

回歸

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-12-20T23:16
想問一下 我是明年考生 最近計量上到有一題 Yi=Bo+B1X1i+B2X2i+B3X3i+ui 然後 各給了15比資料 先算 LSE 然後在算膨脹係數 看自變數 是否呈現相關 想問 哪種計算機 能夠 一次輸入 Y X1 X2 X3 ...