solow model - 經濟

Quanna avatar
By Quanna
at 2008-12-21T00:43

Table of Contents

首先,請注意Solow model的假設,及經濟體系的設定。

在solow model裡面一切都是實質的商品,並沒有貨幣。而且他是一個

沒有政府設定(沒有課稅,但是可以設定有稅),而且沒有進出口。

因此整個商品市場均衡為:


Y=C+I

這是一個非常簡單的簡單凱因斯市場的設定。因為Solow model本身是一個

討論經濟成長的model。因此重點是在Y的成長率。而非Y本身的水準。

以下的設定,均為Solow model的重要假設:


生產函數 Y=F(L,K) , 其中L為勞動 K為實質資本。生產函數為一階齊次。

(一階齊次若且唯若規模報酬固定)

儲蓄行為假定為S=sY s為外生給定, 0<s<1

投資行為假定 I=dK/dt-vK v為折舊率 0 <= v <=1

勞動L=N 人口,且人口成長率外生給定為n (dN/dt/N=n)



因為無稅,所以Yd=Y, S=Y-C , 故商品市場均衡條件可以改寫成 I=S


S=I

sY=dK/dt-vK

上式兩邊同除N可以得到:

sY/N=dK/dt/N-vK/N (1)

定義轉換變數 K/N=k, 因為Y為一階齊次,因此Y/N可以寫成


Y/N=F(N,K)/N=F(N/N,K/N)=F(1,k)=f(k)

因此Y/N=f(k),帶入(1)式可得:

sf(k)=dK/dt/N-vk

上式只剩下dK/dt/N尚未處理,因此我們再處理一下。

利用k=K/N的定義, 取ln 可得:

lnk=lnK-lnN (2)

對(2)式中的t全微分可得:

dk/dt/k=dK/dt/K-dN/dt/N (3)


整理可得:

dk/dt/k=dK/dt/K-n

上式移項n,再同乘K可得:

(dk/dt/k+n)K=dK/dt

兩邊再同除N可得:

(dk/dt/k+n)k=dK/dt/N (4)

把(4)帶入(1)可得:

sf(k)=dK/dt/N-vk

(dk/dt/k+n)k=dK/dt/N


=>sf(k)=(dk/dt/k+n)k-vk

整理可得:

dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k


整個經濟體系可以從Y=C+I化成一條動態方程式:

dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k

用白話來說,在Solow的眼中,我們的經濟體系在長期的發展上是像此方程式一樣:


dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k


k是一個每人資本存量。 capital per capita


f(k)是每人的所得。

當每個人的儲蓄sf(k)大於(n+v)k 時 每人資本k會上升。(dk/dt>0)


你每儲蓄1元,即投資增加,所帶來的產出效益可以大過 人口成長及折舊分掉的部份。

因此效益大於成本,每人投資增加。 (反過來每人投資減少)

當兩則相等時,整個經濟體系達到steady state。

即條件為 sf(k)=(n+v)k

那麼此時成長率是多少呢?

由lnk=lnK-lnN兩邊同微t

dk/dt/k=dK/dt/K-dN/dt/N

=>0=dK/dt/K-dN/dt/N

=> dK/dt/K=dN/dt/N=n

恰好等於外生給定的人口成長率n。


以上只是一些基本的常識,經濟學家及政府關心的不是這個而是以下的問題:

成長率極大下,社會福利一定是極大嗎? (動態無效率的問題)

政府是否有辦法去影響成長率?政府可以影響福利嗎?

若可以,有那些政策可以使用呢?

首先就solow的模型裡面,無政府無貨幣,因此基本上政府是沒有角色的。

不過我們可以修改模型的設定,納入政府的角色。(要深談下去嗎?)

另外,經濟福利的問題的討論。


Max U 的問題,因為此體系只有消費者所以我們假設以下:

C/N=c Max c 越大,表示福利越高。


因此寫成如下:

Max c=(1-s)F(N,K)/N=(1-s)f(k)
s
s.t sf(k)=(n+v)k

因為k為內生,我們無法影響。故選擇s

但是我們可以仍然可以利用k來解出s。理由是s與k為一對一的關系。

也就是給定一個s只會對應一個最適的k。同理給定一個k只會對應一個s。

因此在求解上並沒有什麼不同。故而我們可以將模型改寫成如下:

Max f(k)-(n+v)k
k


由上可得到f.o.c為如下:


f'(k)=(n+v)


解出的k為黃金法則下的k記為kg 。事實上就是福利極大化下的k。

利用sf(kg)=(n+v)kg 可以解得最適的s=s(kg) 解得真正的s。


結論整個Solow模型,雖然沒有政府,但是他的政策含義有兩個

第一:如果政府可以試圖影響儲蓄率,那麼經濟成長就可以讓政府掌控。


第二:人口成長率決定了經濟成長率,因此政府應該要人們多生小孩子。



第一點的理論,在台灣早期經濟起飛中,給了一個很好的政策提示。


第二點的理論,在先進國家並不適用。因為先進國家人口停止成長,但

經濟卻在成長。因而開創了內生成長理論,並且假設人口成長率n=0。


以上....






※ 引述《Iam5566XD (112)》之銘言:
: 請問讀solow model時
: 要抓住哪些意涵呢
: 變數換來換去 摸不著頭緒
: 請教大家
: 謝謝您

--
Tags: 經濟

All Comments

Tom avatar
By Tom
at 2008-12-25T20:28
詳請還是參照 賴景昌總體經濟學。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-12-28T19:43
豬大真的很厲害 ^^
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-12-29T17:42
p大你太強了,簡潔明瞭,還能把公式打出來
Emma avatar
By Emma
at 2008-12-31T09:31
好強~
Elma avatar
By Elma
at 2009-01-04T02:33
有看有推,寫得好清楚,謝謝你^^
George avatar
By George
at 2009-01-06T06:57
推! 我覺得後面的經濟意含重要得多XD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-01-07T18:47
請教一下台灣早期有哪些影響儲蓄率的政策
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-01-11T23:54
推~簡潔明瞭
Heather avatar
By Heather
at 2009-01-12T20:43
太強了,這不推行
Tom avatar
By Tom
at 2009-01-17T10:14
不推不行,這部分我讀了很多次還是有看沒懂
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-01-18T06:14
可以列入精華區了說
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-01-22T07:21
推 p 大
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-01-25T00:12
我猜原po想要的是經濟直覺,而不是這些
Heather avatar
By Heather
at 2009-01-27T23:29
書上已經講的很清楚的模型
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-01-28T10:16
說得不錯, 不過可以補充一些 Solow model
在實證上所遭遇到解釋上的困難.
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-01-28T16:54
謝謝用心分享
Erin avatar
By Erin
at 2009-02-02T03:21
push`
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-02-06T01:46
(筆記..)
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-02-07T10:29
Solow模型...我已經上了1/3學期了 QQ
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-02-09T06:51
經原看這得到解答推
James avatar
By James
at 2009-02-12T10:44
感謝分享

Nash均衡

Zanna avatar
By Zanna
at 2008-12-20T23:55
※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言: : ※ 引述《sbeary (奶油泡芙)》之銘言: : : Q1、(題目來源:95年高考三等試題) : : I國與U國鬥爭之零和賽局的報償矩陣(Payoff matrix)如下表,括號內前項為I國的報酬, : : 後項為U國的報酬。若兩國同時採取策略,則Nash ...

solow model

Madame avatar
By Madame
at 2008-12-20T23:17
請問讀solow model時 要抓住哪些意涵呢 變數換來換去 摸不著頭緒 請教大家 謝謝您 - ...

回歸

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-12-20T23:16
想問一下 我是明年考生 最近計量上到有一題 Yi=Bo+B1X1i+B2X2i+B3X3i+ui 然後 各給了15比資料 先算 LSE 然後在算膨脹係數 看自變數 是否呈現相關 想問 哪種計算機 能夠 一次輸入 Y X1 X2 X3 ...

Nash均衡

Freda avatar
By Freda
at 2008-12-20T22:08
Q1、(題目來源:95年高考三等試題) I國與U國鬥爭之零和賽局的報償矩陣(Payoff matrix)如下表,括號內前項為I國的報酬, 後項為U國的報酬。若兩國同時採取策略,則Nash均衡為何? (A) I國採取對抗,U國採取和解 (B) 兩國皆採取對抗 (C) I國採取和解,U國採取對抗 (D) 兩國 ...

我是經濟學得初學者...有好大疑惑?

Iris avatar
By Iris
at 2008-12-20T14:41
小弟最近開始接觸經濟學 它真的好...奇怪阿~真的不知道要怎麼說它 老師都說你的切入點不對阿....加油.. 發個牢騷... 切入主題了~ 有一道題目:請判斷下列新聞標題,何者屬於種總經的範疇? 何者是個經? 1.台灣口蹄疫造成豬肉價格暴跌。 2.經濟學分析師擔心預期台幣貶值的心理造成股市崩盤。 3.央行宣佈 ...