[新聞] 基本工資調整》工讀生時薪66元也要調 - 經濟

By Edwina
at 2007-02-13T13:56
at 2007-02-13T13:56
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: beast1969 (beast) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 基本工資調整》工讀生時薪66元也要調
時間: Tue Feb 13 11:22:47 2007
【聯合晚報/記者陳素玲/台北報導】 2007.02.12 02:57 pm
勞委會主委李應元今天明確表示近期將召開基本工資審議委員會,使得10年未調的基本工
資是否調高,備受矚目。據了解,勞委會去年間就一直對調高基本工資蠢蠢欲動,並根據
家計所得與消費支出比例訂出1萬3000元、1萬6000元、2萬2000元等標準,但都未定案,
因為一旦調整,將有勞保、健保、外勞薪資等多種項目將連動影響,更大的影響是工讀生
部分工時時薪66元也必須跟著調整。
在86年調整基本工資為1萬5840元之前,基本工資幾乎每年都調整,但是從86年到現在,
就靜止不動近10年,對薪資成長幾乎呈現停止之際,勞工團體要求調高壓力極高。由於美
國最近參眾議院也通過將10年未調的最低時薪由5.5美元調高到7.5美元,國內要求調整基
本工資的壓力也跟著高漲。
事實上,勞委會在民國83年以前曾有調整基本工資公式,主要參考指標是前一年基本工資
、消費者物價指數年增率及工業指數調升率,但這個公式在民國90年經發會時遭到質疑,
重新建議以家庭所得、消費支出比例為參考,勞委會根據新的參考公式,曾經提出1萬
3000元、1萬6000元、2萬2000元等基本工資,但都因基本工資調整事涉重大,未搬上檯面
。
由於國內多項制度都以基本工資為參考值,基本工資調整問題的確「牽一髮動全身」,例
如勞保最低投保薪資、健保投保薪資、外勞最低工資等。此外,身心障礙法未進用身心障
礙者繳交的差額、老農津貼領取標準等,也都是以基本工資為計算基礎。其他連公平會有
關促銷活動獎金給予標準,也是規定贈獎最大獎項金額,不得超過基本工資的120倍。
【2007/02/12 聯合晚報】@ http://udn.com/
--
作者: beast1969 (beast) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 基本工資調整》工讀生時薪66元也要調
時間: Tue Feb 13 11:22:47 2007
【聯合晚報/記者陳素玲/台北報導】 2007.02.12 02:57 pm
勞委會主委李應元今天明確表示近期將召開基本工資審議委員會,使得10年未調的基本工
資是否調高,備受矚目。據了解,勞委會去年間就一直對調高基本工資蠢蠢欲動,並根據
家計所得與消費支出比例訂出1萬3000元、1萬6000元、2萬2000元等標準,但都未定案,
因為一旦調整,將有勞保、健保、外勞薪資等多種項目將連動影響,更大的影響是工讀生
部分工時時薪66元也必須跟著調整。
在86年調整基本工資為1萬5840元之前,基本工資幾乎每年都調整,但是從86年到現在,
就靜止不動近10年,對薪資成長幾乎呈現停止之際,勞工團體要求調高壓力極高。由於美
國最近參眾議院也通過將10年未調的最低時薪由5.5美元調高到7.5美元,國內要求調整基
本工資的壓力也跟著高漲。
事實上,勞委會在民國83年以前曾有調整基本工資公式,主要參考指標是前一年基本工資
、消費者物價指數年增率及工業指數調升率,但這個公式在民國90年經發會時遭到質疑,
重新建議以家庭所得、消費支出比例為參考,勞委會根據新的參考公式,曾經提出1萬
3000元、1萬6000元、2萬2000元等基本工資,但都因基本工資調整事涉重大,未搬上檯面
。
由於國內多項制度都以基本工資為參考值,基本工資調整問題的確「牽一髮動全身」,例
如勞保最低投保薪資、健保投保薪資、外勞最低工資等。此外,身心障礙法未進用身心障
礙者繳交的差額、老農津貼領取標準等,也都是以基本工資為計算基礎。其他連公平會有
關促銷活動獎金給予標準,也是規定贈獎最大獎項金額,不得超過基本工資的120倍。
【2007/02/12 聯合晚報】@ http://udn.com/
--
Tags:
經濟
All Comments

By Connor
at 2007-02-18T04:42
at 2007-02-18T04:42

By Damian
at 2007-02-20T11:46
at 2007-02-20T11:46

By Suhail Hany
at 2007-02-21T05:42
at 2007-02-21T05:42

By Iris
at 2007-02-24T18:54
at 2007-02-24T18:54

By Una
at 2007-02-27T08:48
at 2007-02-27T08:48

By Franklin
at 2007-02-28T09:11
at 2007-02-28T09:11

By James
at 2007-03-02T12:55
at 2007-03-02T12:55

By Anonymous
at 2007-03-03T08:18
at 2007-03-03T08:18

By Vanessa
at 2007-03-03T12:18
at 2007-03-03T12:18

By Edith
at 2007-03-03T22:06
at 2007-03-03T22:06

By Dorothy
at 2007-03-06T02:31
at 2007-03-06T02:31

By Necoo
at 2007-03-08T18:04
at 2007-03-08T18:04

By Dinah
at 2007-03-09T02:17
at 2007-03-09T02:17

By Michael
at 2007-03-11T20:00
at 2007-03-11T20:00

By Ethan
at 2007-03-16T10:04
at 2007-03-16T10:04

By Olivia
at 2007-03-20T00:56
at 2007-03-20T00:56

By Edward Lewis
at 2007-03-20T19:55
at 2007-03-20T19:55

By Ursula
at 2007-03-21T07:33
at 2007-03-21T07:33

By Tristan Cohan
at 2007-03-24T07:02
at 2007-03-24T07:02

By Audriana
at 2007-03-27T06:26
at 2007-03-27T06:26

By Bethany
at 2007-03-31T23:14
at 2007-03-31T23:14

By Christine
at 2007-04-01T21:25
at 2007-04-01T21:25

By Liam
at 2007-04-05T17:00
at 2007-04-05T17:00

By Carolina Franco
at 2007-04-09T05:25
at 2007-04-09T05:25

By Jessica
at 2007-04-09T06:39
at 2007-04-09T06:39

By Aaliyah
at 2007-04-10T15:56
at 2007-04-10T15:56

By John
at 2007-04-14T02:25
at 2007-04-14T02:25

By Emma
at 2007-04-15T05:13
at 2007-04-15T05:13

By Edwina
at 2007-04-16T15:44
at 2007-04-16T15:44

By Robert
at 2007-04-17T02:15
at 2007-04-17T02:15

By Mia
at 2007-04-18T11:31
at 2007-04-18T11:31

By Sandy
at 2007-04-19T16:02
at 2007-04-19T16:02

By Gary
at 2007-04-20T03:24
at 2007-04-20T03:24

By Ophelia
at 2007-04-24T11:10
at 2007-04-24T11:10

By Belly
at 2007-04-26T03:35
at 2007-04-26T03:35
Related Posts
困惑許久的問題

By Linda
at 2007-02-12T23:35
at 2007-02-12T23:35
Re: 請問一題貨幣乘數觀念

By Anthony
at 2007-02-12T23:31
at 2007-02-12T23:31
經濟學人看不大懂

By Wallis
at 2007-02-12T23:13
at 2007-02-12T23:13
一個關於stakeholder model的問題

By Edward Lewis
at 2007-02-12T21:46
at 2007-02-12T21:46
Re: 請問預期下的 ISLM

By Victoria
at 2007-02-12T16:05
at 2007-02-12T16:05