新生命表7月上路 保費看漲三成 - 保險

Table of Contents


出處連結: http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=258976


反映市場低利率、國人日漸長壽 新生命表7月上路 業者建議趁早投保

【經濟日報/記者李淑慧/台北報導】

金管會7月1日起採用新生命表與新的準備金提存利率,壽險業者指出,

除壽險、年金險外,健康險保費也將漲價,漲幅恐高達一到三成。

所謂的健康險,包括住院醫療險、防癌險、重大疾病險、長期看護險等。

壽險公司表示,上述四大類保單,只要是保障終身,反映國人平均餘命愈來

愈長的事實,都將會漲價

如果是一年一保的實支實付型、或日額給付型住院醫療險,保費可望

持原狀。這類保單最多僅保障到75歲,無法保障終身。

目前各大壽險公司商品部正仔細精算各類商品漲幅,由於特定年紀、特

定險種的健康險漲幅可能高達三成,是否有公司願意吸收部分漲幅,以免對

業績衝擊太大,可能要等5、6月以後才會明朗。壽險公司表示,打算購買健

康險的民眾,建議趁上半年趕快買。

壽險業者說,為避免讓保戶覺得保費貴太多,從7月1日起也要調整商品

內容,不會以相同的商品直接調高費率。

金管會陸續公布新的準備金提存利率、「第五回合壽險生命表」、

「第二回合年金生命表」,主要反映目前市場利率處於低水準、國人愈來愈長

壽的兩大現狀。

壽險業者表示,國人平均餘命愈來愈長,會影響保險業對風險計算,如果

每個人都活很久,住院機會將增加、發生重大疾病、罹癌、需要長期看護的機

會也都會增加,健康險的理賠成本將愈來愈高,從7月1日起,將反映在保費上。


附表(節錄)

年金險 可能調漲 7% ~~ 24%
壽險-終身壽險 可能調降 5% ~~ 10%
-定期壽險 可能調降 5% ~~ 10%
健康險--終身 可能調漲 10% ~ 30%

註:價格調整幅度僅是推估,
實際情況依各公司各險種而不同。


想法評論:

1. 我(男35歲)想買定期壽險,是否等7/1後調降保費後再買?
亦或者保險公司比較傾向設計較低保費的新(定壽)商品,
而不會對舊商品降低保費呢?

2. 文中談到保險公司為避免直接調漲保費流失客源,
可能以設計新商品組合因應,這表示舊商品會同時停售嗎?

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2012-03-12
如果長年期險種有調整費率 舊商品是一定會停售的
Hazel avatarHazel2012-03-14
改以調整費率後的新商品來取代
Puput avatarPuput2012-03-17
如果新的生命表造成實支通通都提高最大續保年紀
根本就是對終身打臉了XD
Robert avatarRobert2012-03-22
話術很多的,會說你看這保費這麼高所以要趁早買。
Dinah avatarDinah2012-03-23
老話一句 10年前很多定期醫療險續保上限為65歲 現在呢?
現在很多醫療險續保上限為75歲 那10年後呢?
Oliver avatarOliver2012-03-23
40年後我逼近75歲時 我就不信那時定期醫療險主流只到75歲
Una avatarUna2012-03-27
目前都有保證續保105歲的醫療險了 不過是日額型的
Mary avatarMary2012-03-31
一旦實施的話,中老年的保費勢必漲很大,到時保戶有無能力
Hardy avatarHardy2012-04-02
續保?終身醫療雖也會漲,但是把中老年的保費和風險攤在前2
Joseph avatarJoseph2012-04-04
20年…反正板上就是定期好、終身差,無視定期險在中老年後
Connor avatarConnor2012-04-06
可能無法續保的情況,但也顯示早期以定期+終身
或許是可行的組合
Aaliyah avatarAaliyah2012-04-09
可笑可笑,版上就是定期好、終身差,怎麼不說說外面?
還有什麼叫定期險中老年後無法續保?"保證續保"寫爽的?
Ingrid avatarIngrid2012-04-10
我指的是,當事人可能因經濟能力(尤其是中年失業),或是其
Dora avatarDora2012-04-11
他因素而必須停保,並不是保險公司不願續保
Zora avatarZora2012-04-12
年輕失業和中年失業嚴重度不同,請不要用年輕失業來看待中
Andy avatarAndy2012-04-15
中年就會被搶現金流而被迫停保定期險的人
買終身型只會更早被迫停保
Mary avatarMary2012-04-17
年失業的嚴重性,而保險是額外支出,在經濟不佳的情況下,
Yedda avatarYedda2012-04-20
終身險保險固定,可預期下次保費,對於支出容易規劃,
Genevieve avatarGenevieve2012-04-21
30歲前投保終身險,既使遇到中年失業,保費繳完的可能性大
Hardy avatarHardy2012-04-26
風險如果可以預期,那還要買保險嗎請問?去避免不就得了。
Michael avatarMichael2012-04-30
樓上的說法表明了為什麼80%的財富永遠掌握在20%人的手裡
保費貴4倍的終身險你繳的起 繳不起只有定期險
Faithe avatarFaithe2012-04-30
但也顯示太晚保,在中年失業下易賠很大
Blanche avatarBlanche2012-05-02
這真是好笑到爆然後30年過後通膨只剩又只有定期險1/2保障
超爽斗~~ 這只表示這些對理財欠缺觀念
Irma avatarIrma2012-05-04
一開始不先把錢存起來 當然老了就沒錢 本末倒置的做法
Selena avatarSelena2012-05-07
還有個更重要的問題 真正有保障的東西叫醫療實支實付
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-05-10
買保險本來就要對自己的經濟要做規劃,很多資料都說明定期
Yuri avatarYuri2012-05-11
樓上被鞭了這麼多次還真喜歡來討戰
Olga avatarOlga2012-05-16
險的總繳保費不會比終身險少,但一個沒繳錢就什麼都沒有,
Anonymous avatarAnonymous2012-05-20
你根本弄錯一個最大的重點就是 根本沒計入醫療技術進步
Kelly avatarKelly2012-05-21
一個是牙一咬撐過去,不繳錢也有基本保障
Agnes avatarAgnes2012-05-23
社會制度、政策變遷 對保險造成的影響
Dinah avatarDinah2012-05-26
你可否告訴我 我的理賠案例代表了什麼
代表了終身醫療跟終身手術就是垃圾
兩個繳了定期險一倍保費的東西 只有定期險1/4的保障
Jacob avatarJacob2012-05-29
你覺得一年繳15000 遇到大風險賠25000很有保障請自便
請快壓身家全買
好厲害 當業務久就很厲害 ^.<
Valerie avatarValerie2012-06-01
樓上不客氣,我在保險板的年資恐怕比你當業務還久,看過陣
Adele avatarAdele2012-06-05
講不贏要說年資 這跟老人說不贏說我吃過的鹽比你吃過飯多
Dinah avatarDinah2012-06-07
亡的業務也不計其數
Caitlin avatarCaitlin2012-06-09
我不是業務啊…資深一點的都知道
Joseph avatarJoseph2012-06-13
so what 我才不管你是啥你自己觀念錯誤就不要亂講
Anthony avatarAnthony2012-06-16
講保險只有一個 就是當下保障與規避風險
先幫50年後自己買帳有意義嗎
Eartha avatarEartha2012-06-18
醫療進步,有人可保證未來只要吃藥病就會好嗎?
Christine avatarChristine2012-06-22
DRGs引進 醫療技術進步 請問你的終身日額有什麼用
我講過 去看我的理賠案例
Elizabeth avatarElizabeth2012-06-24
還是你要無視 覺得那是特例亦無妨 以後這種情形只會越多
Puput avatarPuput2012-06-27
業務總是被洗腦只有業務說得才對,非業務就是錯
Oliver avatarOliver2012-06-28
你先去學好經濟學 再來討論 順便連可靠度跟風險分析一起
Isabella avatarIsabella2012-06-30
我只能說你看得只有你看過的,但醫院一床難求(含頭等房)的
Hedy avatarHedy2012-07-03
朝三暮四跟朝四幕三....我不想回頭當猴子
Olivia avatarOlivia2012-07-04
這麼說吧,沒有人能保證未來的工作和醫療成果,但是可以保
Connor avatarConnor2012-07-07
證老了會生病,還有經濟學沒記錯只談到財產風險
Susan avatarSusan2012-07-07
但財產風險概念不能完全適用健康險
Steve avatarSteve2012-07-10
根據健保局資料,不管幾歲都會生病,而起2X住院人數還比
5X還多呢XDDD
Steve avatarSteve2012-07-13
理論確實會跟現實有差距,所以健保局公開資料會是買保險
最好的幫手,也是破解終身話術好用的東西
Donna avatarDonna2012-07-16
又在總繳保費,是不用考慮每個時間的貨幣時間價值嗎?
Selena avatarSelena2012-07-21
實支實付也是有限制,別說得好像再多醫療費也都理賠得起
Hedda avatarHedda2012-07-22
因此考慮貨幣價值變動,兩個都一樣,只是實支或許理賠得較
Irma avatarIrma2012-07-24
多,但考慮保費成本,當物價漲,實支的保費也跟著物價漲
Elma avatarElma2012-07-29
我想請各位業務問一下,因為我的業務無法回答
Hedwig avatarHedwig2012-07-30
假設保戶購買實支險時25歲,所看的費率在65歲是15000
Christine avatarChristine2012-08-01
請問40年後該保戶65歲,到時候他應繳的保費是多少?
Franklin avatarFranklin2012-08-04
一年期險種費率跟物價漲跌無關 只看理賠率與附加保費
Adele avatarAdele2012-08-08
現在看65歲的年繳保費是15000元 65歲當時除非保險公司
有報請金管會同意調整保費 不然名目保費仍是15000元
Sandy avatarSandy2012-08-11
若連實支實付醫療險都無法負擔就醫費用 那日額醫療險就
Donna avatarDonna2012-08-16
更別提了 理賠效果會更差 通膨對所有保險的影響都一樣
不會對一年期險種較無影響 對長年期險種影響就較大
Mary avatarMary2012-08-18
簡而言之,除非有像某幾張條款有說可調整費率
不然現在看是多少到時候就是多少XD
Damian avatarDamian2012-08-21
嗯,了解,謝謝