新安東京還是明台的防癌好? - 保險

By Ida
at 2012-12-18T11:55

Table of Contents

※ 引述《reallyflow (過客)》之銘言：
: 因為要幫寶寶補強第二張的防癌
: 新安東京和明台都有罹癌給付的健康險
: 感覺明台的好處是還有住院醫療1000元
: 而且他出生0歲也只要257
: 而單就他到30歲成年約需257x14+340x10+823x6=11936
: 而新安東京的0歲100萬需要440
: 但是到30歲就需要440x4+220x5+300x5+360x5+480x5+830x5+1630=14340
: 可是之前好像有板友推文說新安東京有自動續保但明台沒有
: 也就是明台可能需要每年健康告知，而新安東京不用
: 不知道是否有板友可以解惑一下
: 這樣好知道到底要投保哪張好
______________________________________________
首先版大在買保險的時候有幾點要特別注意

1.這張保險是否為保證續保（你總不希望只陪一次就不保了吧）
2.是否為浮動保費（隨著年紀越來越貴）
3.再來最重要的地方在於（對應的疾病）

ex:通常得到癌症的時候, 住在醫院的天數會很多,且回門診機率很高
（因為定期要打"白血球針劑"或做化療跟"放射治療"還有"手術"）

以我一個朋友來說他得血癌一年360天光是住院就住了200多天,其中還住進"加護病房"

由以上的例子來說,如果你要規劃癌症保險那麼你應該要特別注意這張保單
是否有 1.住院日額 2.前後門診費用 3.化療跟放射線治療費用 4,跟手術費用

以上我說的只是癌症險中該有的基本

最後一點如果你的bb是零歲應該規劃"終生的癌症醫療"因為bb得癌症發生的機率比較低
做一年一期的不划算,PS如果只是想補強"住院日額"我建議還不如直接規劃"一般醫療日額"
還比較划算

--

Tags: 保險保單

All Comments

By Candice
at 2012-12-22T10:53

大多數的癌症末期，會長期住院，但是並非絕對唷

By Yedda
at 2012-12-26T02:51

前後中間相互矛盾什麼是保險保險精神是什麼??

By Todd Johnson
at 2012-12-28T11:01

請把時間現金價值計算進去，一年一期並不會不划算

By Thomas
at 2012-12-29T14:06

是特例是通例? 這跟愛拿一年住200多天強調終身醫療重要
有何不同?

By Caroline
at 2012-12-30T18:02

哪裡矛盾？請解析

By Puput
at 2013-01-01T20:28

現在癌症不見得要住院....我媽媽就只有做化療時住兩天，一

By Freda
at 2013-01-04T16:36

用時間差去算或是用irr去算終身的都划算..自行去算

By Gary
at 2013-01-09T03:40

只要癌險強調一次幾領金額高要做治療都方便不是嗎?
另外住院的部分也可透過醫療實支來彌補

By Skylar DavisLinda
at 2013-01-09T16:01

期療程做下來也只住了十幾天

By Faithe
at 2013-01-12T18:48

至於發生機率高低只能說在你身上發生就是百分百
保險是用來風險轉嫁的特別是當下風險發生時保戶無法處理

By Carolina Franco
at 2013-01-17T10:22

這時保險的價值才突顯出來

By Ophelia
at 2013-01-22T05:26

要講案例小朋友得癌症的案例也不是沒有
這時候還敢說一年一期不划算嗎

By Aaliyah
at 2013-01-26T01:12

本篇是針對癌症討論你把實支實付都拉出來討論

By Damian
at 2013-01-26T19:16

基本上已經離題了

By Daniel
at 2013-01-28T14:05

保險本來就是風險轉嫁,如果只能轉一次跟每次都轉你選呢
PS: 你已經很不理性了還人生攻擊＝＝

By Leila
at 2013-01-30T23:55

針對你說的：只能說在你身上發生就是百分之百

By Xanthe
at 2013-02-01T14:36

你是很希望別人得癌症還是惡意中傷＠＠？

By Michael
at 2013-02-04T21:30

你提出的東西根本就不是最適因應各式癌症治療的方式
還是拿特例當通例是你一向慣用方式那只能請保戶自求多福

By Michael
at 2013-02-09T05:25

那請問何謂你的最適應的癌症治療方式呢

By Daniel
at 2013-02-13T13:00

而且我文章沒說我這是最適應各類癌症的方式阿

By Rachel
at 2013-02-14T04:25

既然提出批評也請提出你的高見吧:)

By Joseph
at 2013-02-18T12:07

一次能賠幾百萬跟能賠幾萬或幾十萬不過能賠多次
如果是我我會選前者

By Joe
at 2013-02-20T11:27

重點在於以目前醫療環境而言治療癌症要住院住很久或做
多次化療放療這不是不可能但機率相對偏低很多

By Jessica
at 2013-02-22T14:27

況且就算真的就醫很久一次性理賠險種可拿到的理賠金也
不見得會輸以你文中所述的住院200多天情形來看以多數

By Lydia
at 2013-02-22T18:00

保戶投保非一次性理賠癌症險的情形來看頂多大概賠個
100萬上下但對板上這種規劃高額重大疾病險/一次性理賠

By Lily
at 2013-02-24T17:58

癌症險的情形而言可拿到的理賠金通常會是100萬的數倍

By Irma
at 2013-02-27T03:55

以原PO考慮的新安東京海上或明台來看一賠就是至少100

By Charlotte
at 2013-02-28T05:15

萬起跳而你的例子是要很特例的情形才可能會賠到100萬
哪種規劃方式可拿到較多理賠金這應該很明顯

By Lydia
at 2013-03-04T04:21

一般防癌險賠一百萬也差不多了，很多上限也只有1200倍。

By Lucy
at 2013-03-08T14:51

重大疾病跟防癌險哪個賠100萬容易?

By Yedda
at 2013-03-10T07:26

賣保險是有賠就好還是花越少錢卻要賠夠?
你提出的這三點根本就不是要特別注意的...

By Brianna
at 2013-03-15T00:11

這兩張的選擇重點是在於一罹癌賠100萬這個地方
根本不用管甚麼住院日額前後門診放化療

By Erin
at 2013-03-18T13:34

推文狂打臉XD

By Jacky
at 2013-03-19T19:22

同意kmkr的觀念,要是這樣比較我也會選前者

By Lauren
at 2013-03-20T06:08

但是現在有個很嚴重的問題

By Charlie
at 2013-03-21T07:33

通常一次理賠是不保證續保的,也就是決定權在於保險公司

By Jacky
at 2013-03-22T02:57

如果今天一個人得了其他疾病住院,有了病史
產險公司是可以不讓他續保的

By Edward Lewis
at 2013-03-25T17:05

那請問這時候被保險人怎麼辦？所以規劃保險
最好還是要規劃保證續的
但是相對的保證續保的保險比較貴

By Zenobia
at 2013-03-27T16:39

奇怪了那我怎麼有買到保證續保的一次還是賠三百以上
雖然不是這兩家的

By Christine
at 2013-03-29T00:00

所以還是要以當時被保險人的經濟來做決定
各位注意去看我的文章

By Daph Bay
at 2013-04-01T16:23

我並沒有說定期險不好，我只是說一個觀念

By Mary
at 2013-04-03T04:04

就算是較貴的保證續保也是遠勝日額型防癌險

By Ursula
at 2013-04-07T11:47

文章也只說終身比較划算，有些人請把文章看清楚

By Lucy
at 2013-04-10T18:11

終身險也不會比較划算同樣理賠內容/保障期限的險種

By Quintina
at 2013-04-13T01:36

終身險就只是把定期險的總保費壓縮在一定時間內繳完
繳出去的總保費其實是一樣的只是保險公司用點手法讓人

By Freda
at 2013-04-17T14:12

帥哥一次理賠保險是得病了我只賠你這一次

By Andy
at 2013-04-20T05:59

有了病史保險公司在決定是否讓你續保
所以你規劃的根本不是一次理賠保險

By Hedwig
at 2013-04-22T01:14

你最後一段敘述我不認為這不是在說定期險不好

By Emily
at 2013-04-23T11:27

都說了只賠一次又和來續保呢？這不是自打臉嗎？:)

By Erin
at 2013-04-28T09:41

擔心續保問題就買保證續保的定期險即可又不是沒有這

By James
at 2013-05-01T21:18

種商品經濟狀況不佳要規劃定期險並不等於經濟狀況好
就要規劃終身險

By Anonymous
at 2013-05-03T07:38

一般定期險活的越久他的總保費一定比終身還貴

By John
at 2013-05-05T15:01

以定期險為主的規劃一般是不會一路續保下去

By George
at 2013-05-08T01:42

既然不太會一路續保下去年紀大時保費不便宜這有差嗎?

By Odelette
at 2013-05-09T23:41

所以在我的文章也說了要買定期險要注意
第一是否保證續保第二是否為浮動費率

By Rae
at 2013-05-14T10:59

我必須說如果是浮動費率活的越久月貴
一定比終身還貴

By Rachel
at 2013-05-16T02:22

你還是在繼續鬼打牆...

By Jacob
at 2013-05-17T06:50

保證續保並不是對於所有險種都很重要
大部分定期健康險都是自然費率如果不要自然費率的

By Suhail Hany
at 2013-05-21T00:02

你說的不一定我就看過很多人投保定期險

By Kama
at 2013-05-24T20:09

那選擇性會很有限加進這條件其實就只是在暗批定期險
的自然費率不好而已你就直接講不需拐彎抹角

By Todd Johnson
at 2013-05-28T20:28

那是看業務員有沒有說清楚

By Andrew
at 2013-06-01T12:33

今天幫別人規劃保險可以用案批的嗎＝＝？
記住一般的保戶不會懂那麼多要說清楚

By Zora
at 2013-06-06T08:01

會嗎你還蠻明顯的阿

By Oscar
at 2013-06-06T20:19

不好意思我覺得保險版的保戶比你強

By Rachel
at 2013-06-08T04:03

嗯嗯你開始不理性了＝＝冷靜點在來開始攻擊別人了

By Margaret
at 2013-06-10T06:48

為啥這樣算不理性攻擊? 我說的是可受公評之事
信不信晚點就會有一堆版友推文來認定你的水準到哪裡?

By Sierra Rose
at 2013-06-12T20:12

你要繼續不理性的攻擊我是你的問題我無所謂＝＝
但是也請不要寄信來罵人＝＝

By Caitlin
at 2013-06-16T06:30

還有我不是業務員倒是你保險經紀人公司業務＝＝

By Edwina
at 2013-06-18T11:55

寄信說版友比你強請你多加油如果這樣也算是不理性的
罵人那我也認了

By Adele
at 2013-06-21T00:46

我是保經業務我可從來就沒有掩飾過這點

By Emily
at 2013-06-24T08:57

你怎樣做都可以請不要再寄信來罵人＝＝
討論沒必要這樣吧︿︿？

By Andy
at 2013-06-27T12:14

不用客氣我先開砲如果原po是業務
程度比我二年前的文章還不如

By Hardy
at 2013-07-02T02:03

如果不是業務只是路人或保戶那也請多確認資訊避免誤導

By Madame
at 2013-07-06T10:28

定期重大傷病保證續保的明明就不難找板上常常討論

By Rachel
at 2013-07-07T16:41

kmkr的程度應該是普遍普遍認可的...對本文的回應亦似無不當

By Hedda
at 2013-07-12T08:30

文章沒看只是單純開罵完全無意義＠＠

By Eartha
at 2013-07-14T10:36

我不強我只有中等水準而已不過就連我這種中等水準的
人都看得出問題在哪裡文章程度可見一班

By Bethany
at 2013-07-15T12:08

去把我二年前關於癌症險的分析文看看吧那篇只是入門水準

By Sierra Rose
at 2013-07-18T20:09

如果你要說我口氣酸這我沒意見但我不認為我有罵人

By Edward Lewis
at 2013-07-20T18:59

一群業務＝＝唉

By Carol
at 2013-07-24T23:55

對了我是保戶很多人都知道

By Hamiltion
at 2013-07-25T16:58

我不知道討論還可以用"酸的"@@

By Frederic
at 2013-07-28T05:36

觀念錯很大。連自然費率跟平準費率的實際差異都弄錯。難道以為

By Wallis
at 2013-08-02T04:46

平準費率把自然費率老年的昂貴保費提前收，甚至包括以後不一定

By Sandy
at 2013-08-02T16:50

會買的昂貴保費都提前在二十年內收的終身險，會比較便宜？

By Franklin
at 2013-08-04T20:33

你們繼續開炮酸人罵人吧︿︿我無所謂

By Steve
at 2013-08-07T06:34

看過業務互酸也看過保戶酸業務 km大的語氣真的沒有酸的意思

By Mason
at 2013-08-11T08:53

開始要戰態度了嗎? 好吧要戰態度的話我穩輸的

By Lauren
at 2013-08-15T18:33

加油︿︿繼續～！我去別版逛逛
對了那個kmr開頭的別寄信來罵或酸了我沒看
直接d了︿︿

By Frederica
at 2013-08-20T14:36

放心好了我也覺得寄站內信建議你多加強這樣是浪費我自

By Freda
at 2013-08-25T01:15

己的時間不會再寄了

By Bennie
at 2013-08-27T18:19

並非所有險種都需要保證續保的

By Xanthe
at 2013-08-30T05:09

如果你擔心的是"通常一次理賠是不保證續保"
那這兩張險種更加不需要保證續保
因為他是理賠一次後終止的癌症險(類似重大疾病)

By Sierra Rose
at 2013-09-03T15:01

原PO是否知道這兩張的理賠方式?
似乎把這兩張看成一般的防癌險了

By Dora
at 2013-09-03T23:42

真是篇__文

By Ula
at 2013-09-08T11:10

又是一個戰眾人戰不贏就戰態度XDD 加油好嗎

By Vanessa
at 2013-09-13T05:27

原po瞭解一次給付型重大疾病險的運作方式嗎?

By Cara
at 2013-09-15T15:11

終生的癌症醫療效益有比較好嗎?

By Tom
at 2013-09-15T21:02

丟臉啊!

By Skylar Davis
at 2013-09-17T00:11

原po所謂的1234是不可承受且必轉嫁的風險嗎?

By Bennie
at 2013-09-21T15:04

還是其實是可以自行承擔的風險?

By Regina
at 2013-09-22T23:49

可參考15686我的文章有大概說明理賠方式

By Liam
at 2013-09-25T05:21

請原po看看吧…

新安東京還是明台的防癌好? - 保險

All Comments

Related Posts

有沒有酒駕也賠的駕駛人傷害險?

酒駕也賠的駕駛人傷害險, 有沒有?

新安東京還是明台的防癌好?

老媽的保險

30歲女三商美邦保單檢視