新安東京還是明台的防癌好? - 保險

Table of Contents

※ 引述《reallyflow (過客)》之銘言:
: 因為要幫寶寶補強第二張的防癌
: 新安東京和明台都有罹癌給付的健康險
: 感覺明台的好處是還有住院醫療1000元
: 而且他出生0歲也只要257
: 而單就他到30歲成年約需257x14+340x10+823x6=11936
: 而新安東京的0歲100萬需要440
: 但是到30歲就需要440x4+220x5+300x5+360x5+480x5+830x5+1630=14340
: 可是之前好像有板友推文說新安東京有自動續保但明台沒有
: 也就是明台可能需要每年健康告知,而新安東京不用
: 不知道是否有板友可以解惑一下
: 這樣好知道到底要投保哪張好
______________________________________________
首先版大在買保險的時候有幾點要特別注意

1.這張保險是否為保證續保(你總不希望只陪一次就不保了吧)
2.是否為浮動保費(隨著年紀越來越貴)
3.再來最重要的地方在於(對應的疾病)

ex:通常得到癌症的時候, 住在醫院的天數會很多,且回門診機率很高
(因為定期要打"白血球針劑"或做化療跟"放射治療"還有"手術")

以我一個朋友來說 他得血癌 一年360天光是住院就住了200多天,其中還住進"加護病房"

由以上的例子來說,如果你要規劃癌症保險那麼你應該要特別注意這張保單
是否有 1.住院日額 2.前後門診費用 3.化療跟放射線治療費用 4,跟手術費用

以上我說的只是癌症險中該有的基本

最後一點如果你的bb是零歲應該規劃"終生的癌症醫療"因為bb得癌症發生的機率比較低
做一年一期的不划算,PS如果只是想補強"住院日額"我建議還不如直接規劃"一般醫療日額"
還比較划算

--

All Comments

Candice avatarCandice2012-12-22
大多數的癌症末期,會長期住院,但是並非絕對唷
Yedda avatarYedda2012-12-26
前後中間相互矛盾 什麼是保險 保險精神是什麼??
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-28
請把時間現金價值計算進去,一年一期並不會不划算
Thomas avatarThomas2012-12-29
是特例 是通例? 這跟愛拿一年住200多天強調終身醫療重要
有何不同?
Caroline avatarCaroline2012-12-30
哪裡矛盾? 請解析
Puput avatarPuput2013-01-01
現在癌症不見得要住院....我媽媽就只有做化療時住兩天,一
Freda avatarFreda2013-01-04
用時間差去算或是用irr去算終身的都划算..自行去算
Gary avatarGary2013-01-09
只要癌險強調一次幾領金額高 要做治療都方便 不是嗎?
另外 住院的部分也可透過醫療實支來彌補
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-01-09
期療程做下來也只住了十幾天
Faithe avatarFaithe2013-01-12
至於發生機率高低 只能說 在你身上發生就是百分百
保險是用來風險轉嫁的 特別是當下風險發生時 保戶無法處理
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-01-17
這時保險的價值才突顯出來
Ophelia avatarOphelia2013-01-22
要講案例 小朋友得癌症的案例也不是沒有
這時候還敢說 一年一期不划算嗎
Aaliyah avatarAaliyah2013-01-26
本篇是針對癌症討論你把實支實付都拉出來討論
Damian avatarDamian2013-01-26
基本上已經離題了
Daniel avatarDaniel2013-01-28
保險本來就是風險轉嫁,如果只能轉一次跟每次都轉你選呢
PS: 你已經很不理性了還人生攻擊==
Leila avatarLeila2013-01-30
針對你說的:只能說在你身上發生就是百分之百
Xanthe avatarXanthe2013-02-01
你是很希望別人得癌症還是惡意中傷@@?
Michael avatarMichael2013-02-04
你提出的東西根本就不是最適因應各式癌症治療的方式
還是拿特例當通例是你一向慣用方式 那只能請保戶自求多福
Michael avatarMichael2013-02-09
那請問何謂你的最適應的癌症治療方式呢
Daniel avatarDaniel2013-02-13
而且我文章沒說我這是最適應各類癌症的方式阿
Rachel avatarRachel2013-02-14
既然提出批評也請提出你的高見吧:)
Joseph avatarJoseph2013-02-18
一次能賠幾百萬 跟能賠幾萬或幾十萬不過能賠多次
如果是我 我會選前者
Joe avatarJoe2013-02-20
重點在於以目前醫療環境而言治療癌症要住院住很久或做
多次化療放療這不是不可能但機率相對偏低很多
Jessica avatarJessica2013-02-22
況且就算真的就醫很久 一次性理賠險種可拿到的理賠金也
不見得會輸 以你文中所述的住院200多天情形來看 以多數
Lydia avatarLydia2013-02-22
保戶投保非一次性理賠癌症險的情形來看 頂多大概賠個
100萬上下 但對板上這種規劃高額重大疾病險/一次性理賠
Lily avatarLily2013-02-24
癌症險的情形而言 可拿到的理賠金通常會是100萬的數倍
Irma avatarIrma2013-02-27
以原PO考慮的新安東京海上或明台來看 一賠就是至少100
Charlotte avatarCharlotte2013-02-28
萬起跳 而你的例子是要很特例的情形才可能會賠到100萬
哪種規劃方式可拿到較多理賠金 這應該很明顯
Lydia avatarLydia2013-03-04
一般防癌險賠一百萬也差不多了,很多上限也只有1200倍。
Lucy avatarLucy2013-03-08
重大疾病跟防癌險哪個賠100萬容易?
Yedda avatarYedda2013-03-10
賣保險是有賠就好還是花越少錢卻要賠夠?
你提出的這三點根本就不是要特別注意的...
Brianna avatarBrianna2013-03-15
這兩張的選擇重點是在於一罹癌賠100萬這個地方
根本不用管甚麼住院日額前後門診放化療
Erin avatarErin2013-03-18
推文狂打臉XD
Jacky avatarJacky2013-03-19
同意kmkr的觀念,要是這樣比較我也會選前者
Lauren avatarLauren2013-03-20
但是現在有個很嚴重的問題
Charlie avatarCharlie2013-03-21
通常一次理賠是不保證續保的,也就是決定權在於保險公司
Jacky avatarJacky2013-03-22
如果今天一個人得了其他疾病住院,有了病史
產險公司是可以不讓他續保的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-03-25
那請問這時候被保險人怎麼辦?所以規劃保險
最好還是要規劃保證續的
但是相對的保證續保的保險比較貴
Zenobia avatarZenobia2013-03-27
奇怪了 那我怎麼有買到保證續保的 一次還是賠三百以上
雖然不是這兩家的
Christine avatarChristine2013-03-29
所以還是要以當時被保險人的經濟來做決定
各位注意去看我的文章
Daph Bay avatarDaph Bay2013-04-01
我並沒有說定期險不好,我只是說一個觀念
Mary avatarMary2013-04-03
就算是較貴的保證續保也是遠勝日額型防癌險
Ursula avatarUrsula2013-04-07
文章也只說終身比較划算,有些人請把文章看清楚
Lucy avatarLucy2013-04-10
終身險也不會比較划算 同樣理賠內容/保障期限的險種
Quintina avatarQuintina2013-04-13
終身險就只是把定期險的總保費壓縮在一定時間內繳完
繳出去的總保費其實是一樣的 只是保險公司用點手法讓人
Freda avatarFreda2013-04-17
帥哥 一次理賠保險是得病了 我只賠你這一次
Andy avatarAndy2013-04-20
有了病史 保險公司在決定是否讓你續保
所以你規劃的根本不是一次理賠保險
Hedwig avatarHedwig2013-04-22
你最後一段敘述 我不認為這不是在說定期險不好
Emily avatarEmily2013-04-23
都說了只賠一次又和來續保呢? 這不是自打臉嗎?:)
Erin avatarErin2013-04-28
擔心續保問題 就買保證續保的定期險即可 又不是沒有這
James avatarJames2013-05-01
種商品 經濟狀況不佳要規劃定期險 並不等於經濟狀況好
就要規劃終身險
Anonymous avatarAnonymous2013-05-03
一般定期險活的越久 他的總保費一定比終身還貴
John avatarJohn2013-05-05
以定期險為主的規劃 一般是不會一路續保下去
George avatarGeorge2013-05-08
既然不太會一路續保下去 年紀大時保費不便宜 這有差嗎?
Odelette avatarOdelette2013-05-09
所以在我的文章也說了 要買定期險要注意
第一是否保證續保 第二是否為浮動費率
Rae avatarRae2013-05-14
我必須說如果是浮動費率 活的越久月貴
一定比終身還貴
Rachel avatarRachel2013-05-16
你還是在繼續鬼打牆...
Jacob avatarJacob2013-05-17
保證續保並不是對於所有險種都很重要
大部分定期健康險都是自然費率 如果不要自然費率的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-05-21
你說的不一定 我就看過很多人投保定期險
Kama avatarKama2013-05-24
那選擇性會很有限 加進這條件 其實就只是在暗批定期險
的自然費率不好而已 你就直接講 不需拐彎抹角
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-05-28
那是看業務員 有沒有說清楚
Andrew avatarAndrew2013-06-01
今天幫別人規劃保險可以用案批的嗎==?
記住 一般的保戶不會懂那麼多 要說清楚
Zora avatarZora2013-06-06
會嗎 你還蠻明顯的阿
Oscar avatarOscar2013-06-06
不好意思 我覺得保險版的保戶比你強
Rachel avatarRachel2013-06-08
嗯嗯 你開始不理性了== 冷靜點在來 開始攻擊別人了
Margaret avatarMargaret2013-06-10
為啥這樣算不理性攻擊? 我說的是可受公評之事
信不信晚點就會有一堆版友推文來認定你的水準到哪裡?
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-06-12
你要繼續不理性的攻擊我 是你的問題 我無所謂==
但是也請不要寄信來罵人==
Caitlin avatarCaitlin2013-06-16
還有我不是業務員 倒是你 保險經紀人公司業務==
Edwina avatarEdwina2013-06-18
寄信說版友比你強 請你多加油 如果這樣也算是不理性的
罵人 那我也認了
Adele avatarAdele2013-06-21
我是保經業務 我可從來就沒有掩飾過這點
Emily avatarEmily2013-06-24
你怎樣做都可以 請不要再寄信來 罵人==
討論沒必要這樣吧︿︿?
Andy avatarAndy2013-06-27
不用客氣 我先開砲 如果原po是業務
程度比我二年前的文章還不如
Hardy avatarHardy2013-07-02
如果不是業務 只是路人或保戶 那也請多確認資訊避免誤導
Madame avatarMadame2013-07-06
定期重大傷病 保證續保的明明就不難找 板上常常討論
Rachel avatarRachel2013-07-07
kmkr的程度應該是普遍普遍認可的...對本文的回應亦似無不當
Hedda avatarHedda2013-07-12
文章沒看 只是單純 開罵完全無意義@@
Eartha avatarEartha2013-07-14
我不強 我只有中等水準而已 不過就連我這種中等水準的
人都看得出問題在哪裡 文章程度可見一班
Bethany avatarBethany2013-07-15
去把我二年前關於癌症險的分析文看看吧 那篇只是入門水準
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-07-18
如果你要說我口氣酸 這我沒意見 但我不認為我有罵人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-07-20
一群業務==唉
Carol avatarCarol2013-07-24
對了 我是保戶 很多人都知道
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-25
我不知道討論還可以用"酸的"@@
Frederic avatarFrederic2013-07-28
觀念錯很大。連自然費率跟平準費率的實際差異都弄錯。難道以為
Wallis avatarWallis2013-08-02
平準費率把自然費率老年的昂貴保費提前收,甚至包括以後不一定
Sandy avatarSandy2013-08-02
會買的昂貴保費都提前在二十年內收的終身險,會比較便宜?
Franklin avatarFranklin2013-08-04
你們繼續開炮 酸人 罵人吧︿︿ 我無所謂
Steve avatarSteve2013-08-07
看過業務互酸也看過保戶酸業務 km大的語氣真的沒有酸的意思
Mason avatarMason2013-08-11
開始要戰態度了嗎? 好吧 要戰態度的話我穩輸的
Lauren avatarLauren2013-08-15
加油︿︿ 繼續~! 我去別版逛逛
對了 那個kmr開頭的 別寄信來罵或酸了 我沒看
直接d了︿︿
Frederica avatarFrederica2013-08-20
放心好了 我也覺得寄站內信建議你多加強這樣是浪費我自
Freda avatarFreda2013-08-25
己的時間 不會再寄了
Bennie avatarBennie2013-08-27
並非所有險種都需要保證續保的
Xanthe avatarXanthe2013-08-30
如果你擔心的是"通常一次理賠是不保證續保"
那這兩張險種更加不需要保證續保
因為他是理賠一次後終止的癌症險(類似重大疾病)
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-09-03
原PO是否知道這兩張的理賠方式?
似乎把這兩張看成一般的防癌險了
Dora avatarDora2013-09-03
真是篇__文
Ula avatarUla2013-09-08
又是一個戰眾人 戰不贏 就戰態度XDD 加油 好嗎
Vanessa avatarVanessa2013-09-13
原po瞭解一次給付型重大疾病險的運作方式嗎?
Cara avatarCara2013-09-15
終生的癌症醫療效益有比較好嗎?
Tom avatarTom2013-09-15
丟臉啊!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-09-17
原po所謂的1234是不可承受且必轉嫁的風險嗎?
Bennie avatarBennie2013-09-21
還是其實是可以自行承擔的風險?
Regina avatarRegina2013-09-22
可參考15686我的文章 有大概說明理賠方式
Liam avatarLiam2013-09-25
請原po看看吧…