有沒有酒駕也賠的駕駛人傷害險? - 保險

※ 引述《max32x (phoemax)》之銘言：
: 剛剛看了一下我的富邦駕駛人傷害險(自小客),
: 發現有一項條款規定酒駕不賠.
: 請問, 有沒有哪家保險公司的駕駛人傷害險酒駕也賠?
: 我菸酒不沾. 只是想了解一下.


修法之後現在主要是看是否為主要肇責決定是否理賠，不過我覺得這東西非常爛，

喝酒還上路本來就是不顧他人性命安危的違法行為，不管有無肇責應該都拒賠才合理。

當然啦，這是道德層面的想法，於法律條文來說肇責低於50%拒賠真的不合理...



(4.1)酒駕本身傷亡強制險理賠放寬
為維護強制車險對受害人及被保險人的保障功能，主管機關後來放寬理賠標準，規定「若
加害人為肇事主因時，強制車險對該酒駕駕駛者（受害人），仍予以理賠」。也就是，如
果車輛行車事故鑑定結果，證明酒後駕駛者不是肇事主因或非同為肇事原因者（指肇責未
超過50％時），則強制險仍應予以理賠。

只要加害人有肇責 受害人就能獲賠
這項規定，在96年2月再度放寬為「若加害人有肇責時，對該酒醉駕駛人（受害人）仍予
理賠，但經司法機關判決確定保險人無給付義務者，不在此限」也就是說，只要能夠證明
加害人也有肇責時，那怕肇責只有1％, 那麼已達犯罪行為的酒後駕駛者，還是可以獲得
強制車險的保障。

EX:駕駛人酒駕-酒測0.25以上 造成他人受傷或死亡，本人受傷或死亡時。
駕駛車輛所投保之第三人責任險不賠(除非有保酒駕險)。
強制險有賠，保險公司再依雙方之肇責比例，代位向我方求償。
而酒駕之駕駛人：可以向他人，及他人車輛所保之保險公司，請求受傷或死亡理賠。
但如果酒駕之駕駛人，酒測值超過0.55達公共危險罪時，實務上車禍理賠是依據雙方肇事
責任比率來理賠，酒駕不是唯一判斷肇責的依據，大多依據”相關交通法規”來判定肇責
，
例如：應注意而未注意，轉彎車讓直行車先行....等因素判斷肇責。

--