敵人一天天爛下去, 我們一天天好起來 -5 解讀 … - 經濟

Jacob avatar
By Jacob
at 2008-10-26T09:49

Table of Contents

※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板]

作者: brep (brep) 看板: CrossStrait
標題: 敵人一天天爛下去, 我們一天天好起來 -5 解讀9月經濟
時間: Sun Oct 26 09:08:32 2008

作者:[ 老廣 ] 於:2008-10-22 15:42:50 出處:西西河中文網

9月經濟數字出來後,加上外貿企業破產的新聞搞的大家都很興奮。上班開車聽
BBC新聞,在那裡說中國也不能幸免,很幸災樂禍的樣子。反正就是英國人那種讓人
不舒服的感覺。好像全世界所有人終於長舒一口氣,中國終於也掉坑裡了。你說這
五十步笑百步吧,人家也是在逃到安全地帶才評頭論足的。而這個被熊在後面狂追
離熊隻差50步的主兒,遠遠看見跑在自己前面50步的另一個人,突然嘲笑人家
居然也在逃跑,這種幽默感就不太讓人能夠理解。中文媒體也是一樣,同時大量報
道企業倒閉的消息,其實中小企業倒閉今年年關一過就大量出現,早就見怪不怪了,
而且具體原因前面也說分析了,和金融海嘯沒多大關系。

那麼9月份經濟真的是受金融海嘯的影響嗎? 如果是真的話,那隻能表明中國經濟
又上台階了。為什麼?你想啊,9月份剛在美國引發的海嘯,其實這個海嘯應該從
9月14日利曼被拒簽開始算,當月就傳到大洋這邊的中國了,而且一降就是兩個
百分點。這豈不說明中國經濟已經完全和世界接軌了,甚至比美國都更能反映世界
經濟的脈搏。

真的這樣嗎? 我們來看看9月經濟數字, 9月份GDP增長9%。我們知道GDP的公
式是GDP=C+I+G+X-M. 就是說GDP=政府消費十居民消費十投資十凈出口。

我們把GDP的組成部分一個個分解來看。在看到9月份經濟增長9%的同時,也看到
其他兩個有意思的新聞,一個是9月份消費增長23.6%,一個是9月份貿易順差創歷
史新記錄。

9月份消費增長23.6%,通脹是4.6%,那麼可以說消費增長18-19%。內需很強勁啊。
再看凈出口。9月份外貿順差293億美元,在8月份創歷史最好水平後,9月又
破了8月的歷史記錄。去年9月是順差239.14億美元,增長22.5%。進口同比
增長21.3%,出口同比增長21.5%。人民幣匯率9月15日是6.84, 一年前是7.5
2,得到的貿易順差人民幣值08年是2004億,07年是1798億,增長1
1.4%, 減去平減指數就是增長大概7%,比GDP增長數字少兩個百分點。你要知道
中國GDP中外貿貢獻比例大概是10%以下。前9個月GDP20萬億,9月份GDP大概是
2萬多億,其中順差是2004億,差不多9-10%,所以9月份的GDP減速和外貿關
系不大。即使考慮出口額,人民幣實際增長也在6-7%,名義增長10-11%。

統計局沒有給出9月份投資和政府支出的數字,咱們隻能合理想象,政府今年財政
預算支出比去年增加22.6%。合理假設他各個月份的增長是一致的,那9月份政
府支出也有22%吧,除去平減指數也有17-18%以上的實際增長吧。

那這就有意思了,我們覺得的最短的木板消費實際增長了18%。受到世界衰退影
響的,佔GDP貢獻比例為10%的外貿順差增長了7%,以美元計算的順差數字還創
了歷史記錄,這個表現也不算太差啊。政府支出平均來講也是17%-18%的實
際增長,退一步講,實際兩位數增長沒問題吧。那麼到底那個拽了9月份的後腿使
得最後增長9%吶。

如果一個東西,你左看是個鴨子,右看還是個鴨子,那他可能就是個鴨子。投資就
是那個鴨子。人稱佔GDP比例最高的投資拖了9月GDP的後腿,而不是所謂受金融海
嘯影響的外貿。不是說外貿不會受影響,是不會那麼快,不能說9月中旬剛刮的海
嘯當月就傳遞到中國了。9月GDP增長下降主要歸功於投資的增長幅度下降。而投資
下降就是銀根收緊的直接後果。

這次世界經濟進入通縮不可避免,但各自理由卻有所不同。美國是因為次貸危機以
及隨後deleverage去槓桿過程。前面說準備金的時候,提到我國準備金是曾經達到
17.5,現在降到16。準備金,貨幣乘數這些東西都是西方經濟學的東東。中國
人也都奉為聖經一樣的學習。結果美國壓根現在就等於零準備金,美國隻對大銀行
的私人支票賬戶總額收取10%的準備金。私人的存款賬戶,定期存款等等以及公
司政府和所有外國賬戶的準備金率通通是0。在美國有個賬號的都知道你能有多少
錢放在支票帳號裡。這個規定就和沒有準備金一樣。美國銀行放在Feds的準備金不
一定比他們放在ATM裡的現金更多。因為Feds認為各家銀行的風險管理機制已經足夠
發達,可以自行決定承受風險的和信用擴張的幅度。

我們的銀行除了17.5%的準備金外,剩余的82.5%存款還要受貸款額度的限制。我們
的貸款是存款的65%,韓國的能到了136%。歐美銀行搞資產証卷化,槓桿到
了50多。巴塞爾公約是要求8%資本充足率,存貸比100%,也剛剛不過12.5,
可以想象其瘋狂程度。

按照經典理論,應該是銀行A收到一萬存款後,貸給B一萬,然後B拿到貸款後去銀行
C存款一萬,銀行C受到存款後在貸給D一萬,D再把錢存到銀行E,以此反復,這才是
貨幣乘數。為簡化,我就不提準備金了。

歐美現在是銀行A收到一萬存款後,貸給B一萬,B拿到貸款後去銀行C存款一萬,再
這同時銀行A把給B的一萬貸款買給基金X,拿到一萬,然後又貸給客戶AA;基金X拿
到貸款後,怕B欠債不還又向保險公司AAA買了保險。同時銀行C拿到存款後轉貸給D
一萬的同時也把給D的貸款買給了投行Y,然後同理。所以現在根本不是線性的貨幣
乘數來創造貨幣,而是非線性的創造貨幣。原來創造貨幣是個平面的概念,現在整
個立體化了。

所以今後是一個漫長的deleverge過程。槓桿要重新降回到10-20的范圍。你想
在這中間要從市場抽走多少流動性啊。把錢從立方體給壓成一片紙。這就是美國的
緊縮。

而美國的緊縮,就必導致各家歐美金融機構從發展中國家撤資回大本營。而這又引
發依賴外資的發展中國家比如印度,韓國,土耳其,巴西等國的緊縮。這些國家還
不敢多印鈔票,印了就造成本幣貶值,不印就活活渴死。

除了歐美和印韓這兩類緊縮外,就是中國的由於自己宏觀調控造成的緊縮,如果把
歐美的緊縮叫成磁帶緊縮,印韓等發展中國家的叫做美元緊縮的話,中國是不是可
以叫做大作業緊縮?

當然這是玩笑,我已經寫了這麼多,無非是說明中國目前的困境和歐美以及韓印等
國的緊縮是完全不同的,是我們自身的原因造成的。這很讓人無奈,但也正因為這
樣,我們才相信中國不會和他們一樣爛下去,而會一天天好起來。9月份糟糕的經
濟數字並不是表明我們爛下去的開始,而是表明了我們有充分的理由會一天天好起
來。


--
今美夷有余力而制其弊,追亡逐北,伏屍百萬,流血漂櫓,因利乘便,宰割天下,
分裂山河,強國請服,弱國入朝。匹夫伊拉克懷璧其罪,致美夷引兵三十萬劫掠
中東,旋陷伊都城,巴格達城中最多節義之人,兵才及城,人爭縊死,屋無虛樑,
木無空枝,至有一家全節,五六歲兒亦有縊死者。

--
Tags: 經濟

All Comments

敵人一天天爛下去, 我們一天天好起來 -3 有可 …

Ivy avatar
By Ivy
at 2008-10-26T09:49
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板] 作者: brep (brep) 看板: CrossStrait 標題: 敵人一天天爛下去, 我們一天天好起來 -3 有可能啟動嗎 時間: Sun Oct 26 09:07:05 2008 作者: [ 老廣 ] 於:2008-10-21 18:08:26 出 ...

敵人一天天爛下去, 我們一天天好起來 -2 內需 …

Edith avatar
By Edith
at 2008-10-26T09:49
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板] 作者: brep (brep) 看板: CrossStrait 標題: 敵人一天天爛下去, 我們一天天好起來 -2 內需經濟 時間: Sun Oct 26 09:06:22 2008 作者: [ 老廣 ] 於:2008-10-21 07:24:26 出處: ...

敵人一天天爛下去, 我們一天天好起來 -1 要淡定

Olivia avatar
By Olivia
at 2008-10-26T09:48
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板] 作者: brep (brep) 看板: CrossStrait 標題: 敵人一天天爛下去, 我們一天天好起來 -1 要淡定 時間: Sun Oct 26 09:04:15 2008 作者:[老廣] 2008-10-20 13:21:52 出處:西西河中文網 ...

Varian(1992) chap.16

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-10-26T01:28
課文:  16.4 談bertrand equilibrium時 在page292舉了一個例子 講說一個雙占市場的廠商面對兩種消費者,一種是有資訊(I),一種無資訊(2U) 有資訊的知道哪家廠商最便宜,會去那家消費(I) 無資訊的會隨機找一家廠商消費(分別得到U消 ...

Re: 今年諾貝爾獎得主是......

Christine avatar
By Christine
at 2008-10-26T00:08
※ 引述《kingsmill (CLAUDE-Ann Arbor)》之銘言: : Krugman是在NY Times寫了好多專欄﹐ : 不過這些專欄和他得獎的關系……如果從可能影響評委(陪審員﹖)的角度來講﹐ : 不是不可能﹐但是相關性不會太大。 : Krugman得獎還是憑他在國際貿易方面真刀真槍的研究成果 ...