教人買原型ETF是不是永遠都不會錯? - 股票

如題


ETF近年來簡直蔚為風尚

本來是只有綠角在推廣指數投資

後來施昇輝也鼓吹只要買0050 0056就可以簡單有效參與投資台股

(這兩隻也真的完全沒有給他漏氣就是了 兩檔都是極成功的標的)

這幾年來更不得了了 每個人都是指數型投資擁護者

連警察大學畢業的都成為教你買ETF的專家


不是啊


本來回歸投資的本體

我們本來就知道 身為散戶 你一定是有些持股賺 有些持股賠

有的時候持股跑贏大盤 有的時候跑輸大盤 就像比賽有贏有輸那麼自然

而散戶之所以想學習股票 想找老師 學技術分析 學基本分析 學籌碼分析

就是為了要增加擇股擇時的勝率嘛

實務上我們也心知肚明知道 不可能有哪個投顧或是股票大師

真的可以"每一次"都摸頭抄底 買在最低 賣在最高 檔檔都賺錢的

(如果有 那肯定是這個人參與市場的時間太短 或是只買一兩檔

就像如果有球員一整季的打擊率是100% 你可以判斷他應該只打了一打席)


而現在這些ETF大師是不是等於立於不敗之地 怎麼講都是對的?

擇股:我的持股就是大盤 就是市場 如果跌了那就說是台積電的錯 而且整個台灣都在跌

擇時:10年大多頭 創30年新高 只要你買的不是反向或怪怪的ETF 隨便買隨便賺

只要聲明我推薦的是ETF

就可以避開"要選什麼?" "會不會再漲?"這種可能會預測錯誤的尷尬問題

反正我就是教你買ETF就對了嘛!



先聲明我自己也有持有ETF

只是純粹覺得很奇怪

以前出書教人做股票的人

要嘛是專業的商科學者(Burton G. Malkiel) 要嘛是實務成功的投資人士(Peter Lynch)

施昇輝自己好歹也是證券業承銷背景出道 才教你談股票

怎麼現在是素人在教你買股票 而且不用選股 不用擇時

"教人買ETF"是不是永遠是對的建議 是一筆好生意呢?

--