收到專利侵權指控信函，應對策略如何？ - 專利

[情報] 收到專利侵權指控信函，應對策略如何？

http://bit.ly/2y7Xfm2

2017年10月26日，設立於美國Delaware州的專利授權公司Anton Innovations, Inc，向美
國加州中部聯邦地院提起專利侵權告訴，控告台灣微星(MSI)及神基科技(Getac)在美國境
內所販售之筆記型電腦、平板電腦等產品所搭載之無線通訊功能，侵犯多項Anton所擁有
之無線通訊網路與行動通訊裝置相關專利。

本案美國系爭專利有4件：7,386,322、6,934,558、6,134,453、5,854,985。

專利授權公司Anton Innovations, Inc係隸屬於加拿大無線通訊研發及專利授權公司
Wi-Lan。本案4件美國系爭專利，從原專利權人MLR, LLC或其總裁Charles M. Leedom,
Jr.手中於2016年10月3日進行專利權移轉至Anton後，再進行第二波專利攻擊。

其實，本案4件美國系爭專利曾經於2012年，對日本、台灣、中國地區的筆電及平板電腦
第一線品牌10多家業者進行過第一波專利攻擊。從戰況來看，大部分被告陸續都選擇快速
和解。目前為止，僅剩下MLR, LLC v. Hewlett Packard Company N.D.Ill.
1:14-cv-00912案，HP曾於2014年11月5日取得Summary Judgment不侵權
(non-infringement)有利判決，但目前該案仍在CAFC進行上訴中。

從原告Anton提出給法院訴狀所陳述的資料，可以看出兩造雙方應對訴訟的過程。

從本案之經驗學習：
(1) 當接到Notice專利侵權指控信函時，神基科技(Getac)選擇做出回應，要求原告提出
claim chart也詢問授權事宜。雖然，雙方歷經18個月的書信及電話討論，仍未達成授權
目的，因此，原告在MLR將專利移轉給Anton後，由Anton接手繼續第二波的專利攻擊。其
實，建議台灣業者當面對專利騷擾時，除一邊回應應付對方外，更要時時觀察其他相關業
者的對抗進展。如此，方能選擇最佳時機做出最有利的決策。

(2) 當接到Notice專利侵權指控信函時，完全不回應。當時原專利權人MLR, LLC開始於
2011年寄出Notice專利侵權指控信函給一家國內被告業者，並在2014.4至2016.1期間寄出
高達7次Notice給該被告之法務長及董事長，但是被告都完全不回應專利權人。從一年半
時間內的 7 封專利侵權指控信件來推論，這應該是原告細心評估後所採取的談判策略，
此時被告公司應該有所知覺可能必須有對策才是正確的做法。

(3) 因此，建議董事長和法務長的 email 不要輕易外流，否則專利權人直接 email 寄送
notice；再藉由 Outlook email 讀取回執，專利權人可以舉證收件人何時開啟 email
信件。

http://bit.ly/2y7Xfm2

--
科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室(iKnow)
http://iknow.stpi.narl.org.tw/




--