攤平跟停損差別 - 股票

※ 引述《HappyGoodDay (GoodDay)》之銘言：
: 小弟今年初入股市打滾，有榮幸跟上台股史上一天最大跌幅
: 今天上班回家算了算手上持股如果攤平現在出場都還有賺
: 但是小弟謹記版上各位前輩的口訣，不攤平不凹單
: 但是算一算攤平好像也是一種逃命的方式
: 求版上前輩請教攤平或停損出場，認真發問。


攤平:沒破技術線，你買進的理由也還在，沒超乎你預料的事發生

ex:前底50，你買在54，一路殺到51後反彈，於是你52加碼



凹單:你買進的理由已經消失了，只是你不甘心不放手

ex:前底50，你買在54，一路殺到49，你覺得比你進價便宜10%，進場買
結果一低還有一低低，繼續下去


停損:你買進的理由消失了，或理由還在，但超乎你預料的走法

ex:前底50，你買在54，一路殺到49，破底認賠殺出
當然有假破底，所以49果斷賣，50以上再買進賠稅可以
前提是你的理由還在，例如你看好接下來的營收之類的


但個人覺得不論攤平或是凹單，都不要幹
錢就是錢，錢上面不會註明這錢從哪隻股票賺來的
你覺得你攤平，成本下降，所以才賺回來
但其實是你第一筆還是賠錢了，是第二筆賺錢了，和你成本一點都沒屁關係
你第二筆錢拿去買別的標的，賺回來也是賺
你不要心裡覺得我這隻股票不想賠錢，錢就是錢

而且為什麼連攤平都不要做?
假如你的理由還在，也沒破到你的停損點
理論上來說，一定會漲超過你的進場價
如果一直沒有漲超過你的進場價，代表你看錯了，你看的理由不夠好
你攤平也只是擴大損失



--