※ 引述《ohshit (DJ歐雪特)》之銘言：
: 常常看了一個創意提案的比賽
: 比賽規則都有提到
: 比賽得獎的作品
: 使用權屬於承辦單位的
: 那如果作者比賽前就用有該項作品的專利權
同推文: 推 deann:使用權跟所有權是兩件事情
有申請跟有公開, 跟獲准專利權也是不同的事情.
: 那會怎樣呢?
: 會被判定失去獎金?
原則上不會, 但要詳讀參賽同意書, 契約自由原則, 原PO的問題太籠統.
專利申請跟參加創意比賽不衝突吧?
如果參賽條文沒有特別規定, 比較建議的做法是:
創意產生 ==> 申請專利 ==> 參加比賽
==> 評選結束 / 準備國外專利申請 (國內申請一年優惠期內, 如果有價值的話)
==> 專利公開 (例如發明申請18個月後才會公開)
==> 獲准專利 (以發明為例, 通常要3年以上)
專利真的通過後, 再以專利權人的身份與使用人/參賽單位談授權方式即可.
如果比賽主辦單位真的要爭執所有權, 到時發明人以獎項和專利權擇一考量即可.
不過應該不會吧, 創意比賽的原意應為鼓勵創新並非巧奪發明人之心智創作所有權.
--
: 常常看了一個創意提案的比賽
: 比賽規則都有提到
: 比賽得獎的作品
: 使用權屬於承辦單位的
: 那如果作者比賽前就用有該項作品的專利權
同推文: 推 deann:使用權跟所有權是兩件事情
有申請跟有公開, 跟獲准專利權也是不同的事情.
: 那會怎樣呢?
: 會被判定失去獎金?
原則上不會, 但要詳讀參賽同意書, 契約自由原則, 原PO的問題太籠統.
→ LeonDiCaprio:獎金是跟比賽承辦單位有關吧.....這問題沒什麼意義==12/16 00:47
→ orsonplus:看參賽申請書或額外的同意書...內容要看清楚 權利歸屬12/16 00:56
→ orsonplus:現在很多都用制式的 活動簡介會提到關於智慧財產權12/16 00:59
→ orsonplus:google 入選者如於參賽前已自行申請專利權，且經核准..12/16 01:00
推 cloud7515:拿到專利權了之後還拿該專利去參加創意比賽12/16 01:05
→ cloud7515:怎麼感覺違反這比賽的初衷了…12/16 01:06
專利申請跟參加創意比賽不衝突吧?
→ ealvis:乍看之下很違反常理, 不過台灣的學界會搞這種事12/16 01:44
推 deann:使用權跟所有權是兩件事情12/16 09:08
→ deann:不過你拿得到專利權表示你的技術都公開了@@創意性就.... 12/16 09:09
→ cloud7515:所以說違反創意比賽初衷啊XD 都公開好幾年了… 12/16 23:31
→ saltlake:拿既有專利去創意賽比 結果被發現有先前技藝...12/17 00:11
如果參賽條文沒有特別規定, 比較建議的做法是:
創意產生 ==> 申請專利 ==> 參加比賽
==> 評選結束 / 準備國外專利申請 (國內申請一年優惠期內, 如果有價值的話)
==> 專利公開 (例如發明申請18個月後才會公開)
==> 獲准專利 (以發明為例, 通常要3年以上)
專利真的通過後, 再以專利權人的身份與使用人/參賽單位談授權方式即可.
如果比賽主辦單位真的要爭執所有權, 到時發明人以獎項和專利權擇一考量即可.
不過應該不會吧, 創意比賽的原意應為鼓勵創新並非巧奪發明人之心智創作所有權.
--
All Comments