※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1LqnPeAB ]
作者: JimmyWr ( jimmywr) 看板: LAW
標題: [問題] 插畫商品的著作權/商標權爭議
時間: Tue Aug 18 19:26:27 2015
又一則疑似 著作權/商標權爭議 的案子
文章可參考 https://goo.gl/xu73ZP
http://www.techbang.com/posts/25337-original-maps-are-not-original-
line-appears-suspect-specifically-plagiarism-create-illustrator
想請教各位一下
1.較為知名之馬來貘 vs 另外一款馬來貘
原版: 英文名 Cherng 中文名 來貘
https://store.line.me/stickershop/product/3431/zh-Hant
另外一款馬來貘
https://store.line.me/stickershop/product/1149170/zh-Hant
2. 掰掰啾啾 vs 爆走哥
掰掰啾啾:
https://store.line.me/stickershop/product/2801/zh-Hant
和掰掰啾啾風格近似之爆走哥
http://sun49.gomyline.com/?c=Products&act=Detail&id=1112605
第一件應該比較麻煩一點
馬來貘我看這三個字好像沒有提出商標註冊申請 所以沒有侵犯商標權的問題?
我第一個想法是 假設在未經取得著作改作權授權的情況下
是否有有機會稱侵犯其著作改作權?
ps:不見得一定要申請商標保護,(否則七龍珠的悟空每種造型都要申請商標?)
當他人未經授權改作仍然侵犯著作改作權?
第二件
我覺得應該比較沒有爭議,因為除非是作者很刻意去模仿其插畫表達的概念
才有可能侵犯著作改作權?不然把頭髮束起來這種風格不能謂之著作權侵權?
以上問題想請教一下版上先進,
謝謝大家!
--
作者: JimmyWr ( jimmywr) 看板: LAW
標題: [問題] 插畫商品的著作權/商標權爭議
時間: Tue Aug 18 19:26:27 2015
又一則疑似 著作權/商標權爭議 的案子
文章可參考 https://goo.gl/xu73ZP
http://www.techbang.com/posts/25337-original-maps-are-not-original-
line-appears-suspect-specifically-plagiarism-create-illustrator
想請教各位一下
1.較為知名之馬來貘 vs 另外一款馬來貘
原版: 英文名 Cherng 中文名 來貘
https://store.line.me/stickershop/product/3431/zh-Hant
另外一款馬來貘
https://store.line.me/stickershop/product/1149170/zh-Hant
2. 掰掰啾啾 vs 爆走哥
掰掰啾啾:
https://store.line.me/stickershop/product/2801/zh-Hant
和掰掰啾啾風格近似之爆走哥
http://sun49.gomyline.com/?c=Products&act=Detail&id=1112605
第一件應該比較麻煩一點
馬來貘我看這三個字好像沒有提出商標註冊申請 所以沒有侵犯商標權的問題?
我第一個想法是 假設在未經取得著作改作權授權的情況下
是否有有機會稱侵犯其著作改作權?
ps:不見得一定要申請商標保護,(否則七龍珠的悟空每種造型都要申請商標?)
當他人未經授權改作仍然侵犯著作改作權?
第二件
我覺得應該比較沒有爭議,因為除非是作者很刻意去模仿其插畫表達的概念
才有可能侵犯著作改作權?不然把頭髮束起來這種風格不能謂之著作權侵權?
以上問題想請教一下版上先進,
謝謝大家!
--
All Comments