插畫商品的著作權/商標權爭議 - 專利

Table of Contents

※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1LqnPeAB ]

作者: JimmyWr ( jimmywr) 看板: LAW
標題: [問題] 插畫商品的著作權/商標權爭議
時間: Tue Aug 18 19:26:27 2015

又一則疑似 著作權/商標權爭議 的案子

文章可參考 https://goo.gl/xu73ZP

http://www.techbang.com/posts/25337-original-maps-are-not-original-
line-appears-suspect-specifically-plagiarism-create-illustrator

想請教各位一下


1.較為知名之馬來貘 vs 另外一款馬來貘

原版: 英文名 Cherng 中文名 來貘
https://store.line.me/stickershop/product/3431/zh-Hant


另外一款馬來貘

https://store.line.me/stickershop/product/1149170/zh-Hant


2. 掰掰啾啾 vs 爆走哥

掰掰啾啾:
https://store.line.me/stickershop/product/2801/zh-Hant


和掰掰啾啾風格近似之爆走哥

http://sun49.gomyline.com/?c=Products&act=Detail&id=1112605


第一件應該比較麻煩一點

馬來貘我看這三個字好像沒有提出商標註冊申請 所以沒有侵犯商標權的問題?

我第一個想法是 假設在未經取得著作改作權授權的情況下

是否有有機會稱侵犯其著作改作權?

ps:不見得一定要申請商標保護,(否則七龍珠的悟空每種造型都要申請商標?)
當他人未經授權改作仍然侵犯著作改作權?


第二件

我覺得應該比較沒有爭議,因為除非是作者很刻意去模仿其插畫表達的概念

才有可能侵犯著作改作權?不然把頭髮束起來這種風格不能謂之著作權侵權?



以上問題想請教一下版上先進,
謝謝大家!

--

All Comments

Liam avatarLiam2015-08-21
誰抄誰都還不知道 有名的一定是被抄的這種邏輯很有問題
Edith avatarEdith2015-08-26
感謝,遣詞用自我已經有作修正
Una avatarUna2015-08-30
馬來貘是名詞 無法註冊商標 只能請圖
Ingrid avatarIngrid2015-08-31
請問如果彼此之間主張著作改作權侵害 是否有機會呢
Dora avatarDora2015-09-02
貓,狗,都有申請商標成功的例子,不過需要搭配圖文就是
Caroline avatarCaroline2015-09-03
Victoria avatarVictoria2015-09-04
這樣是否可以主張商標權侵害?
Ina avatarIna2015-09-07
在探討侵權與否前 應先判斷該馬來貘形像是否有著作權
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-09-08
已經申請商標了,在商標上還不算構成侵權嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-10
請問版上前輩,第二組馬來貘商品不構成商標使用嗎?
Madame avatarMadame2015-09-14
不構成消費者混淆誤認?
Vanessa avatarVanessa2015-09-15
個人看法,我是不會把第二組跟第一組混淆啦,況且他的
商標申請態樣與使用不同
Jack avatarJack2015-09-19
而且被侵權者也要有能力舉證因混淆誤認而造成的損害
Quintina avatarQuintina2015-09-20
如果這個馬來貘插畫家想要保護他自己的作品風格, 應該
Blanche avatarBlanche2015-09-20
採取怎樣的申請途徑作保護?
另外被侵權人要舉證其損害,消費者買錯不就是損害嘛 ^^?
Anonymous avatarAnonymous2015-09-22
謝謝cheepman大大,以上我的想法有錯請指正 ^^
Anonymous avatarAnonymous2015-09-26
簡單來講 著作權只要不是一模一樣的照抄 本來就很難主
Isabella avatarIsabella2015-09-27
況且第二組的馬來貘在外觀上與第一組就是不同 我認為要
主張其侵權有一定難度
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-01
如果要我講 出來賣貼圖就不要怕人抄 有人要抄代表你的
東西有價值 被侵權的人應該要考量如何把這個價值改用另
一種方式商品化
William avatarWilliam2015-10-02
別人愈侵權 只是愈彰顯原著的優秀或價值 會比被動地申
請商標或外觀設計來保護更好
Dinah avatarDinah2015-10-04
更誇張地說 也可以大張旗鼓去打一場侵權官司 透過免費
的媒體宣傳來提升原著的價值 或透過官司的結果逼迫政府
開始重視相關權益的保護
Elizabeth avatarElizabeth2015-10-05
感謝cheepman大大您的回覆,但我覺得如果這樣沒有權力可以
Ursula avatarUrsula2015-10-09
主張的話,是否代表我們人人都可以去仿冒知名卡通人物
來作成相關週邊商品出來販售..?
Erin avatarErin2015-10-12
我覺得Line貼圖這個問題的重點有兩個1.貼圖是否為商標使
用,有的話則是侵犯商標權 2.是否有侵犯著作改作權
Necoo avatarNecoo2015-10-17
簡單回答你 1. 商標權 我認為沒有 因為他並不是做為商
Joseph avatarJoseph2015-10-21
標使用 2. 改作權 我認為的判斷還是很單純 我的改作與
原作的差異是否為他人無法判斷誰才是真正的著作權人 以
這個case為例 只有圖樣還是馬來貘 其他的姿態、動作、
標題文字的表達都與原作有很大差異 我認為不能說他是抄
襲 (當然不是我說了算)
Ursula avatarUrsula2015-10-23
謝謝cheeepman大大您的回覆。:D
Jacky avatarJacky2015-10-25
再請問知名插畫家如何對他的風格進行保護?商標專利申請?