接下來10年股票平均報酬率偏低 - 投資

Table of Contents

伯格在2019去世前多次接受訪問都說因為股票的平均報酬在2010之後的平均報酬比歷史平均
高,所以他預期接下來的10年應該會得到比歷史平均低的機會很高,投資金律的作者伯恩斯
坦在去年的podcast也提到類似的概念。 我覺得他們背後的理論有部分是利率低還有回歸平
均的現象。(個人猜測)

不過回顧2020和尚未結束的2021,整體股市平均報酬還是比歷史平均高(VT,VTI都超過15趴
),所以該怎麼解讀這些大師說的「未來10年的股票報酬會比歷史平均低」呢?
1. 大師猜錯了?
2. 還沒到十年,也許會有長時期的熊市?
3. QE推翻了大師的結論?
4. 其他?

--

All Comments

Jessica avatarJessica2021-09-16
看你信強者恆強還是均值回歸,現在環境多了疫情、中國、升息等等問題,做好配置平常心面對XD
Genevieve avatarGenevieve2021-09-20
Long Run Is Lying to You https://tinyurl.com/m379hx9p
Ivy avatarIvy2021-09-16
即使PE ratio沒有縮小,如果沒有持續變大,預估的報酬率也只
Olive avatarOlive2021-09-21
有5%。看你是否相信PE能否繼續突破50、60、70、80嘍
Kumar avatarKumar2021-09-16
但"未來的股票報酬會比歷史平均低"這句話當把時間限定在1年
Elma avatarElma2021-09-21
內是看不出來的。一個4%+/-16%跟一個6%+/-16%的估計,都可能
Charlie avatarCharlie2021-09-16
在一年內產生+20%或-15%的表現。
Dorothy avatarDorothy2021-09-21
預期、預期、預期 = 人家隨便猜猜的,金融市場瞬息萬變=其實
Heather avatarHeather2021-09-16
大家都隨時在市場猜、評估、隨時在改價格
Iris avatarIris2021-09-21
均值回歸 我相信未來會逐步調整報酬到過往均值
Erin avatarErin2021-09-16
拿一年來說,根本不是他們要講的啊。
Aaliyah avatarAaliyah2021-09-21
均值回歸阿 問題是回歸到那 何時回歸不好說…
Oliver avatarOliver2021-09-16
有沒有可能是投資人的預期低已經Price in,才造成後來股市繳出的報酬高?
Jack avatarJack2021-09-21
人家講的是十年年化 ,但短期一年內會帶來多高報酬還是難以預測,放寬心,該投入的配置還是投入,錯過高機率損失更多
Kelly avatarKelly2021-09-16
大師不會錯,因為他講的是過去幾十年統計結果,未來股市不好做,是必然
Lucy avatarLucy2021-09-21
均值會回歸 但週期說不定比想像中長啊 說不定到2029年會有大師說之前20年報酬異常的高 所以未來十年一定不好作XD
Isla avatarIsla2021-09-16
我有想過樓上這點,市場的瘋狂常常超乎投資人的預期
Victoria avatarVictoria2021-09-21
你信大師就信呀!
Charlie avatarCharlie2021-09-16
股市總是漲漲跌跌,違反人性,科科,等著看吧~ Time iscoming...
Lydia avatarLydia2021-09-21
聽聽就好
Kyle avatarKyle2021-09-16
伯格的預測其實很合理,美股在1990s多頭之後就是接網路泡沫
Delia avatarDelia2021-09-21
+2008金融海嘯,然後再開啟下一個10年多頭
Lucy avatarLucy2021-09-16
他說偏低 但他也說永遠不要完全離開市場 頂多降低點
Irma avatarIrma2021-09-21
大師都是只會「嘴」而已,根本不需要去解讀屁話。
Genevieve avatarGenevieve2021-09-16
伯格2019年過世時有預測到2020年會無限qe?
Elvira avatarElvira2021-09-21
生前所得知的變因或其他環境條件都不同了,除非是神,再厲害的人都不可能100趴預測。
Kumar avatarKumar2021-09-16
更不用說現在一堆活在當下的大師都會操作失誤了。
Mary avatarMary2021-09-21
可想而知 該開發的都開發了該成長的都漲完了
Emily avatarEmily2021-09-16
偏低也比銀行高,你還是得買