排擠效果 - 經濟

※ 引述《longlyg ()》之銘言：

: 我想請問一下
: 所得也應該增加其乘數效果後的150單位，
: 但是實際上只上升了50，代表說排擠掉了10單位的民間投資
: (這裡應該是100單位不是嗎??)
: 所以答案是應該是100
: 我後來找了一下老師定義的排擠效果
: 政府部門支出增加帶動利率的上揚,而造成民間部門投資減少

這裡有個問題，我們說的排擠效果，

嚴格說起來，不是指「所得減少的部分」，

而是指「民間投資支出也相對減少的部分」，

別忘了，我剛剛說了，利率不是原因，而是過程，

真正的原因是「政府支出上升」

: 我認為我算法是利率上揚後民間部門投資所減少的部分
: 而老師的算法為
: R不變G上升60下Y為1150上升150所民間部門投資及消費上升90
: 而R上升Y變1050為表示民間部門投資及消費下降100
: 所以總共下降10
: 但根據定義政府部門支出增加帶動利率的上揚,而造成民間部門投資減少
: 所以應該是以利率變動後所產生的排擠效果來算才對
: 所以老師的答案錯了
: 就是100不知道這樣想對不對

就三版解答而言，我不知道你以上推論哪來的，

因為，老師的做法是：

ΔY=ΔC+ΔI+GΔ－＞ΔC+ΔI=ΔY-ΔG

就邏輯上來看，他是認為民間投資減少的份額，

只要作「所得變化減掉政府支出變化」，

這是因為，不要忘記：民間部門投資減少也有乘數效果，

因此，若分開做很麻煩，也因此直接就觀察變化量的差額就好了，

所以解答上，才會用50-60=-10，即民間投資減少了10單位，

並非說，要以政府支出的乘數效果觀之，否則十分複雜...模糊焦點


這是我認為的啦，可能還是有點謬誤，煩請各位前輩指正，謝

--
心非菩提樹，心非明鏡台，

何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君

--