抬高糧價？十大國際機構：放棄生質燃料 - 投資

抬高糧價？十大國際機構：放棄生質燃料
【聯合晚報╱編譯朱小明/綜合報導】

2011.06.11 02:36 pm


大豆可用來製造生質燃料，卻對糧食供應構成推擠效應。
路透
世界銀行、世界貿易組織 (WTO)等十大國際機構提出報告，呼籲各國政府捨棄支持生質燃料的政策，以免生質燃料抬高全球糧食價格。

報告指出：「如果油價走高，致使作物在能源市場的價值超越在糧食市場的價值，作物會轉而生產生質燃料，因此提高糧食價格。」而且石油價格變動大，也會造成食糧價格的波動。

歐洲、加拿大、印度和美國等國家實施生質燃料補貼政策，但近來反對者日增，歐洲已在檢討2020年達到10%生質燃料的目標，這份報告預料將助長反對聲浪。

生質燃料報告是為20國集團 (G20)準備，參與撰寫報告的還包括世界糧食計畫、國際貨幣基金、聯合國糧農組織、經濟合作暨發展組織的專家。

G20農業部長6月22、23日將在巴黎集會，討論抑制全球糧食和農產品價格劇烈波動的對策，G20輪值主席法國把追蹤糧食價格變動做為今年的重點，各國部長將討論如何增加市場透明度、限制商品市場的炒作。

法國並未把矛頭指向生質燃料，但專家在報告中呼籲各國重新思考生質燃料政策。報告說：「補貼第一代生質燃料，壓低了生產成本，使得作物價格更加依賴石油價格。補貼政策必須改變，G20政府必須取消補貼生質燃料生產和消費的政策。」

自2007至08年間，許多開發中國家因為食物價格暴漲而發生動亂，引發「食物與燃料」之爭，有些地區為生產生質燃料作物而破壞林地，「碳足跡」比化石燃料更嚴重。報告指出，生質燃料在2007至09年耗用20%的甘蔗、9%的油菜籽和粗穀物、4%的甜菜。

美國乙醇業組織「成長能源」則辯稱，生質燃料抬高糧價的說法言過其實，生質燃料其實只占影響糧食因素的一小部分，真正影響糧食價格的是氣候、政治動亂、能源成本和商品市場的炒作行為。

【2011/06/11 聯合晚報】@ http://udn.com/

===============

放棄生質能源，看起來是正確的方向。
之前在研究能源產業的時候，
發覺能源產業本身的風險很高，
地球能源的主要來源是太陽，
這個來源要有效率且持續的取用，並不是這麼的容易，
若是像核能這種自主能源，人類的控制能力還不足，
整體來講，人類的能源發展，還有很長的路要走，
只是人類對能源的消耗速度，遠快於我們找出新能源的速度。

在東電發生災變前，我本來覺得電廠是不錯的投資方向，
像是美股的 AEP 或是 SO 這兩支，
不過東電發生災變後，我對電廠的投資想法變得較為保守。
另外港股那裡也有許多的電廠股票，現在也放棄買進的念頭。

--