投資陷阱VS流動性陷阱 - 經濟

※ 引述《xoxowine (qoo)》之銘言：
: 目前學習凱因思的IS-LM模型時，覺得投資陷阱和流動性陷阱好難懂，只會死記說投資
陷
: 阱時，投資利率彈性=0且IS垂直，流動性陷阱的貨幣需求利率彈性=0切LM水平
: 等到做到投資或流動性陷阱的題目時，發現還是還是霧煞煞，想請教各位都是怎麼理解
或
: 思考的呢？

思路：什麼是投資陷阱與流動性陷阱
--> 投資陷阱與流動性陷阱如何影響總體經濟的政策效果

一般而言，投資跟利率是負相關的：I = I(R), dI/dR < 0

利率可以想成是投資的價格（借錢來買機器設備）

所以利率愈高，投資愈少

極端的狀況是：民間不看好大環境時，政府壓低利率，但無法刺激投資

數學表示：dI/dR = 0，利率變動（dR)不影響投資（dI = 0）

上面這種情況，稱為「投資陷阱」

好，知道投資陷阱的意思後，如何應用?

總經就考試來說，重要的是「政策意涵」：當經濟體系發生投資陷阱時，
經濟政策會有什麼影響?

總體經濟政策，不外乎：財政政策與貨幣政策

財政政策，我們先假設原PO瞭解什麼是「排擠效果」

簡單講，就是一種會減少政策力道的經濟效果

G增加 --> 商品需求增加 --> IS右移 --> R增 --> I減 --> Y減（排擠效果）

所以咧? 財政政策什麼時候會有效? 什麼情況會讓財政政策效果最好?

政策傳遞的過程中，不要有排擠效果啊!

情況1：R增不會造成I減
反之，R減不會造成I增，也就是前面說的「投資陷阱」

情況2：IS右移不會造成R增
如果LM是水平線（流動性陷阱），IS右移，R不會變動


有了上述的架構，再回頭看教科書或考試用書，應該會有不同的感受吧


--