投票案之前置討論 - 期貨

By Doris
at 2015-09-13T23:24
at 2015-09-13T23:24
Table of Contents
既然已經有人提起願意交由投票決定
那我想就好好的討論一下
投票選項吧
首先是我自己的想法~
也歡迎其他板友回文討論
在本月20號整理完大家的意見後
小弟會統一整理好
向板主申請投票案
會字第00001號文
一.
我是認為不應將某些 "可能發生"的數字作為"禁句"
這樣有勃於學術討論的本意
亦對言論自由有所損害
甚至會有造成寒蟬效應的可能
合理的做法是針對於發表看法的文章
於第一頁強制要求作者須預告風險
再來第二頁才能發表自己的看法及立基
二.
客觀上 人們應該去學習資訊的過濾能力
主觀上 人們也應該對自己的選擇負起責任
而不是甚麼都要人家幫你做好挑好
市場是殘酷的
不要把媽寶爸寶心態帶進來
自己選錯參考數據
就要人家幫你過濾 人家沒有那個義務
三.
關於板規
基於法治精神與無罪推定原則
應是原告證明被告有罪
而非要被告證明自己無罪不是麻?
更遑論法無規定的更難論罪不是?
話說...罪刑法定主義不知道在OP板適不適用耶@@?
已上
--
那我想就好好的討論一下
投票選項吧
首先是我自己的想法~
也歡迎其他板友回文討論
在本月20號整理完大家的意見後
小弟會統一整理好
向板主申請投票案
會字第00001號文
一.
我是認為不應將某些 "可能發生"的數字作為"禁句"
這樣有勃於學術討論的本意
亦對言論自由有所損害
甚至會有造成寒蟬效應的可能
合理的做法是針對於發表看法的文章
於第一頁強制要求作者須預告風險
再來第二頁才能發表自己的看法及立基
二.
客觀上 人們應該去學習資訊的過濾能力
主觀上 人們也應該對自己的選擇負起責任
而不是甚麼都要人家幫你做好挑好
市場是殘酷的
不要把媽寶爸寶心態帶進來
自己選錯參考數據
就要人家幫你過濾 人家沒有那個義務
三.
關於板規
基於法治精神與無罪推定原則
應是原告證明被告有罪
而非要被告證明自己無罪不是麻?
更遑論法無規定的更難論罪不是?
話說...罪刑法定主義不知道在OP板適不適用耶@@?
已上
--
Tags:
期貨
All Comments

By Irma
at 2015-09-18T06:13
at 2015-09-18T06:13

By Zanna
at 2015-09-21T22:28
at 2015-09-21T22:28

By Dora
at 2015-09-25T09:22
at 2015-09-25T09:22

By Dora
at 2015-09-27T22:46
at 2015-09-27T22:46

By Daph Bay
at 2015-09-30T17:54
at 2015-09-30T17:54

By Cara
at 2015-10-01T12:39
at 2015-10-01T12:39

By Mary
at 2015-10-06T08:10
at 2015-10-06T08:10

By Kumar
at 2015-10-10T00:54
at 2015-10-10T00:54

By Ula
at 2015-10-13T12:51
at 2015-10-13T12:51
Related Posts
系統測試 D176

By Anonymous
at 2015-09-13T22:28
at 2015-09-13T22:28
系統測試 D176

By Jacob
at 2015-09-13T22:01
at 2015-09-13T22:01
關於9月11號之33128水桶事件

By Vanessa
at 2015-09-13T19:50
at 2015-09-13T19:50
徵求程式交易心得分享夥伴

By Lauren
at 2015-09-13T12:25
at 2015-09-13T12:25
風波討論

By James
at 2015-09-13T00:41
at 2015-09-13T00:41