技術分析無用論vs.有用論 - 股票

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 技術分析，是有用的。
: 「技術分析的理論基礎是，市場行為反應所有資訊。」
: 包括，公司業積、未來展望、內線消息、天災、國際情勢、政府政策、無知的參與者....
: .........

以上隱含的概念是價格已經priced in一切資訊，包括內線
這是效率市場假說EMH中的強式效率市場

目前只有成熟/發達國家的市場，如美歐日有可能達到這個境界

台灣市場算還蠻有效率的
指數可能有達到強式效率市場的境界

但在個股方面可能還達不到

內線消息還是有賺到超額報酬的可能
資金夠多也能控制籌碼、操縱股價


: 資金管理，不是技術分析。資金管理，比技術分析更重要。

這是另一個議題

資金管理就是風控

風控作得好反而自我閹割了致富的可能性/ 市場蠻公平的/ 高報酬相對高風險

風控比的是氣長/ 比的是資金規模
風控好不會讓你畢業/ 但也失去了短期致富的機會

: 心理狀態，不是技術分析。你怎麼想，壓力多大，跟市場怎麼走。一點關係都沒有。

心理狀態跟風控很有關係
承受過大的風險心理壓力就會大

: 操作，是一種藝術。
: 你能賺錢與否，跟你是怎樣的一個人，有關係。跟你懂不懂技術分析，沒有關係。
: --------------------------------------------------------------
: 這邊的新手，數量應該很多。
: 分隔線上的話，並沒有錯。只是要讀懂，需要仔細的想通。
: 有操作大師是不用技術分析的，我最喜歡的是科斯托蘭尼。
: 畫筆在梵谷的手上，跟在其他的人手上，不會畫出同樣的畫。「技術分析」就像畫筆，要
: 如何運用，全看個人的修為。
: --------------------------------------------------------------
: 操作金融商品，是一件很「單純」的事情，但是非常困難，可能是所有你參與的遊戲中，
: 最難的一件事情。
: 「買進」、「賣出」、「等待」。操作只要做這三件事情，沒有第四件事情。
: 技術分析，只是告訴你現在的市況是如何。
: 如果你買進後，虧損5%，不停損，跟技術分析有什麼關係？虧損10%、20%.........
: 都是因為自己不停損。
: 心理層面上問題，永遠是操作者自己必須要解決的問題，沒有人可以幫你。
: 這是一個孤獨的遊戲。

技術分析的定義沒有很明確
什麼叫作"技術分析"?

使用MA嗎? 還是KDJ? RSI? 包寧傑通道?

那使用MA的樣本區間是5日? 10日? 還是月線? 半年線?

每個交易人使用的"技術"都不一樣/ 當然有的會有用/ 有的會沒用啊

況且你真的有去看KD、RSI、包寧傑是怎麼計算的嗎?
那些公式為什麼會那樣計算?
隱含的市場邏輯/數學邏輯/經濟邏輯是什麼? 你真的知道嗎?
還是就傻傻的跟著用? 甚至自己亂用?
以為有算出一個數值/ 感覺就很"科學"/ 科學迷信?

大數據、AI、dick learning就是進階版/ 更難理解/ 更神秘/ 更深奧/ 的"技術分析"

你都不懂原理了/ 怎麼會想相信它? 敢拿來用?



--