技術分析無用論vs.有用論 - 股票

Freda avatar
By Freda
at 2017-06-12T03:34

Table of Contents

※ 引述《s3714443 (metalheads)》之銘言:
: 技術分析的相關論點有幾個
: 1.財報跟新聞可以被捏造,但是價跟量「相對」比較公正

試著不要從公正不公正的角度去看 從事實的角度去看
財報新聞可能是事實 可能不是
但價格一定是事實
你50塊買 100塊賣掉
很多分析可以告訴你「為什麼50塊不公正」 或者「為什麼100塊不公正」
不過你買賣結束了 錢都入袋了
公不公正 有關係嗎?

: 而且未公佈的基本面、投資者的情緒、政策,都會反映在價量上
: 2.技術分析最重要的三點:心理、系統、資金,三者缺一不可,相互關聯
: 心理:該砍就砍,對自己的股票不要有任何感情,心情不能隨著價格起伏而躁動
: 系統:雖然某個系統過去賺錢不一定未來會賺錢,但總比沒有回測好太多吧?
: 對於自己的系統要完全遵從,嚴格執行停損(停利可能照著5MA下彎之類的準則)
: 資金:錢要夠多,部位要管理好,不然就馬上被洗下去又賠光,結果最後漲上來了
: 而且資金配置與部位規模會影響最終能不能獲利
: 我好奇的是說技術分析沒有用的人這三點是否有沒有都做到,但我更好奇的是

不用管別人說技術分析有沒有用
對別人沒用的東西 不代表對你沒用
對你有用 就好了
別人的問題 是他的問題
跟我們沒關係

: 如果有人這三點都做到了,但還是不賺錢,那究竟是哪裡出問題?

獲利的系統不一定會在任何時期裡都獲利
這是其一 其他還有很多很多
而且 你這個如果 是很大的如果

: 還有一個疑問是,該知道自己的交易系統(或參數之類的)何時該變動呢?
: 如果太常變動,等於沒有交易系統,但是不變動也不可能
: 因為市場總是特性會改變

這個問題太大了 先跳過

: btw,「走進我的交易室」真的提供了滿多許多寶貴的觀念
: (雖然對板上股神來說如小兒科)
: 最近在拜讀「交易,創造自己的聖杯」希望可以得到更多想法
: 請大家鞭小力一點,歡迎大家一起討論
: 歡迎大家理性討論

我覺得書要看 但更重要的是自己要會想

想學會一件事 最好的方法就是跟做得最好的人學
股票交易也是一樣
你在討論區裡面得到的答案 可能對 也可能是錯的
因為任何討論區 包含股版 成員的程度是不一樣的
從「還在學著怎麼操作」的人那邊得到的答案
真的是對的嗎?
最後你還是要自己想 自己決定

幾乎每一個成熟的交易人都會告訴你
要走自己的路 用自己的腦袋 找到自己的方法
就是這意思

--
Tags: 股票

All Comments

Hardy avatar
By Hardy
at 2017-06-14T01:07
Steve avatar
By Steve
at 2017-06-17T22:48
我認為那些都不重要
賺錢最重要
Annie avatar
By Annie
at 2017-06-20T17:54
只要能賺錢都是好方法 有沒有用交給學術界去評論就
Mary avatar
By Mary
at 2017-06-23T15:59
請用技術分析預測,上星期五美國科技股大跌?
Robert avatar
By Robert
at 2017-06-27T13:50
財報加總經90趴勝率 技術分析50趴勝率
Mason avatar
By Mason
at 2017-06-30T19:08
大推最後兩段
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-07-01T16:45
未來的事根本沒人能預測 分析師都是事後編故事而已
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-07-02T01:17
另外 在股市還得預測才能賺到錢 你還是退出吧
Tom avatar
By Tom
at 2017-07-02T06:17
什麼分析都是賽啦,股市就只是單純籌碼戰而已,分析
三小都人類自己假會弄出來的
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-07-04T04:19
做得最好的人不會教別人的啦。
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-07-07T08:08
樓上講得才是賽啦。什麼都沒有分析過就敢丟一大團
籌碼出來?
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-07-10T14:52
討論籌碼戰的也是技術分析的範籌,技術分析範圍很大
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-07-10T21:34
並不止限制於K線的探討,但凡可以量化的都算技術分析
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-07-15T21:20
學術圈討論指標的有效性都以廻歸為主,但廻歸時間
過長,去檢驗時效性的指標,自然常會有無效的結論
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-07-16T19:12
因此,學術界才會做出技術分析無效的結論
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-07-17T04:01
但是,很多教授K線分析朗朗上口,國外教授私下開私募
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-07-17T20:27
滿口技術分析經多的是,真的無效嗎?
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-07-19T23:35
無腦酸民講再多都沒用
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-07-21T20:42
技術分析是輔助進 的工具,不能預測市場。
Donna avatar
By Donna
at 2017-07-25T04:50
所有進出場的依據,都是對市場進行預測。而預測.....
全是主觀的意志
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-07-30T03:20
當你選擇一個指標時,就有自我主觀意志在決定預測

想用程式得知公司月營收資料更新了

Odelette avatar
By Odelette
at 2017-06-12T01:44
※ 引述《XXaa (你好)》之銘言: : 承上一篇文章 : 打鐵趁熱 想再請教各位 : 依照上一篇文章中 各位大大的指點 : 最新月營收資料可以在 : 公開資訊觀測站-andgt;營運概況-andgt;每月營收-andgt;採用IFRSs後之月營業收入資訊-andgt;打上股號 查詢 : http://i. ...

財政部長暗示:不會只有5萬 股利所得免

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-06-12T01:36
我記得在寫第一本書時 我曾在本板提出一個問題 (上市櫃)公司發股利給股東 會同步從股價扣掉權值 股東要等1~2月後才會收到股利 而且這筆and#34;所得and#34;還可能被扣一些稅費 從理論上來看完全不合理 但為什麼股東還是偏好公司發股利? 事實上這件事不只是股利 在台灣熱賣的海外基金多數也是固 ...

技術分析無用論vs.有用論

Linda avatar
By Linda
at 2017-06-12T01:08
簡單的幾個原則 1. 大眾已知的沒用,大眾未知的可能有用 你從書上看到的均線、指標進出原則也許過去曾經有用,但公佈出來 市場套利下自然早就失效,照著做扣交易成本後大概不是賠就是兩平 ,不會有超額利潤。 學術上較難去研究可能也是因為這個原因,因為你只要論文發表出來 這個指標就失效了。 2. 效率差的 ...

財政部長暗示:不會只有5萬 股利所得免

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-06-12T00:29
※ 引述《picacuo (西瓜偎大邊)》之銘言: : 不好意思, 有錯的話請盡情批與指正: : 一直以來都很納悶, 為何配股配息要扣股價, 就上網查了一下, : 這是網上的解答, : 1. https://bwall.amassly.com/post/FFFVsbTFOe : 2. http://bit.l ...

台灣有恐慌指數嗎

Ethan avatar
By Ethan
at 2017-06-11T23:54
目前周邊聽起來,對明天開盤不是很樂觀 看樣子明天補刀的好時機到了 拉回就是買點的傳說將在明天畫下休止符了 大家覺得呢 - ...