打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行 - 股票QA

原文標題：打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為不理賠

原文連結：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053

發布時間：2022/05/17 11:06

記者署名：記者李靚慧

原文內容：

〔記者李靚慧／台北報導〕「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人
「得免除」居家隔離，但並未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險
理賠的原理上，將視為「故意行為」，產險業者不會給付隔離補償。

防疫指揮中心昨日宣布「0+7新制」17日實施，原本確診者的同住家人必須強制居隔，但
新制實施後，若同住家人已打滿3劑疫苗，可以不必居家隔離，而是採「7天自主防疫」。
不過，指揮中心也隨即解釋，打滿3劑但仍想繼續隔離的民眾，只需要在確診家人填報時
，「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項，還是會收到居隔單。

產險業者指出，能夠理解指揮中心為了兼顧防疫與維持經濟正常運作的苦心，也能理解各
項防疫措施的執行面，仍希望給予民眾是否居家隔離的選擇權，但是到了申請保險理賠階
段，保險公司也需依據保險契約原理來思考。

產險業者解釋，民眾購買了防疫保單，如果保險內容是提供「隔離費用補償保險」，「隔
離」就屬於「保險事故」，發生了事故保險公司就需給予理賠。但理論上，正常人對於「
事故」應有自然的趨避行為，例如投保意外險，民眾都會盡可能避免意外，不會希望發生
意外受傷或死亡，一般保單對於自殺或故意發生事故，也都視為「除外責任」，不會給予
理賠。

到了防疫保單，如果保戶當下所處的防疫政策是不必隔離的，也就是17日起，打滿了３劑
疫苗無須再強制隔離，但保戶卻選擇自願隔離，保險公司也會將此行為視為「故意行為」
，即使保戶來申請理賠，保險公司也不會給付。

產險業者坦言，因防疫政策不斷改變，各產險公司頻頻接招，研議依據改變的防疫政策，
需如何調整理賠申請文件。例如昨日「0+7」新制宣布，有的保險公司就決定除了居家隔
離通知書外，還需比對健康存摺上的疫苗接種紀錄，或是由保戶提供「小黃卡」佐證，但
也有保險公司仍在研議中。

不斷改變的防疫政策，均攸關已投民眾是否能夠領取隔離補償，產險業者預期，「0+7」
新制將引爆產險公司與保戶間的新一波理賠糾紛，對於相關的爭議，如果無法提前化解，
未來只能交由金融消費評議中心等第三方機構來仲裁了。

心得/評論：

昨天才講今天產險就出來打臉,這樣好嗎?

看來這次產險真的賠很多,

只要能不賠的條文都去翻出來用了XD

四勝金可以空到40嗎???

--