所謂人身攻擊 - 經濟

By Kristin
at 2008-05-04T19:54

Table of Contents

→ elvies:科~我說過了，要酸我你還早。你這位乞丐王!124.8.9.149 05/04 19:44

我們一般說的酸人, 諷刺
在法律上跟人身攻擊不同
現實中, 我可以因為 elvies 說這句話而去提告
因為這已符合人身攻擊的條件, 也有案例可循
(請注意我說的是"現實中")
但不能夠因為說你沒程度, 問的問題沒意義, 就告誹謗或公然侮辱

版務方向的討論到現在已經完全失焦
這種情況怎麼處理, 就看版主的自由心證了

--

Tags: 經濟

All Comments

By Mary
at 2008-05-09T04:10

科~我說過了，要酸我你還早。你這位乞丐王!

By Carol
at 2008-05-11T01:58

你真的很愛戰　容我尊稱您一聲　戰哥~~~~~~

By Catherine
at 2008-05-15T23:38

余豈好辯哉?是誰又把版務的討論拉到別的地方?

By Hamiltion
at 2008-05-16T10:09

我是很希望跟版務有關的東西你們可以私下

By Carol
at 2008-05-18T03:04

解決畢竟不是每個上來看板的人都愛看這種
政治文

By Valerie
at 2008-05-21T04:15

不過這也只是我個人小小的意見啦跟我沒關~

By Carol
at 2008-05-23T17:33

樓上切中要害，版務其實我私下給版主
可惜這位roar只能胡亂猜想...唉唉

By Olivia
at 2008-05-24T01:17

自己講就不鄉愿,別人講就是愛戰,elvies對其他

By Puput
at 2008-05-24T22:47

東西視而不見,甚至認為臭罵侮辱帶來成長
護一個人護到這樣,唉唉,書念得比較少就該死嗎

By James
at 2008-05-28T12:14

唉唉~ 你酸我還不到家!!

By Lydia
at 2008-05-29T19:22

反正你也只會亂臆測，前因後果不著邊際無用

By Kumar
at 2008-05-30T12:39

我又不像你elvies,酸人還頗得意

By Ivy
at 2008-05-30T22:21

我也不做免洗id，丟人現眼XD

By Thomas
at 2008-05-31T06:51

我看你更得意啊嘖嘖
呵呵~ 我為什麼要信你？你對本版貢獻是？

By Oscar
at 2008-06-03T12:28

之前的被註冊,我現在就這一個id啊
臆測大師的封號還是留給你自己吧

By Selena
at 2008-06-03T21:59

你憑什麼讓我相信你呢？呵呵~
反正你目前貢獻就是酸人和五四三文章而已..

By Xanthe
at 2008-06-06T13:47

比不上你金牌打手的貢獻

By Ida
at 2008-06-10T19:46

科科～臆測大師您好XD

By Callum
at 2008-06-14T12:38

你如果要主張辱罵可以使新人成長,大可建議版

By Dinah
at 2008-06-17T09:12

主張辱罵？叫你舉出t大罵誰啊
你舉不出來五四三幹嘛？
你閉嘴..沒種舉出來t大罵誰啊
送水桶小事啦...多你這種人真是亂源..

By Liam
at 2008-06-21T11:50

主把這條加進版規好了,以後你的什麼大都可以
名正言順享有比別人更多的言論自由了

By Genevieve
at 2008-06-25T11:03

言論自由，你這種言論自由真是毒害!
除了酸人還亂臆測？你有資格談言論自由？

By Caroline
at 2008-06-27T14:45

我還在等你舉出這個版誰因為辱罵而成長啊!

By Sierra Rose
at 2008-06-30T14:35

t大罵誰啊？你又說不出來..天!
叫你說啊，你又當烏龜..ㄟ..你是腦X嗎
你酸那麼多人總是要還啊!!

By Isla
at 2008-07-01T18:18

你不是長期在經濟學版?裝看不到啊?
暗示沒程度,偷懶的風氣也不是一天兩天的了

By Tracy
at 2008-07-02T21:57

科..我看到你很酸，怎樣？

By Anonymous
at 2008-07-03T01:31

無貢獻只有酸，那當然電你只是剛好..

By Charlie
at 2008-07-05T09:51

自以為正義卻正在模糊真正重要的版務議題

By Ingrid
at 2008-07-07T12:36

版務我早建議到版主站內信了..你沒臆測到啊

By Jacob
at 2008-07-12T07:00

反正你只有酸沒貢獻..這叫做事實！！
事實勝於雄辯!!懶得聽你五四三廢話～～
以下不回應!!事實勝於雄辯..掰!

By Delia
at 2008-07-12T16:55

以後只要有還不是很進入狀況的新人不會因為

By Joseph
at 2008-07-16T02:28

被你眼中的什麼大斥責而打退堂鼓,慢慢茁壯為

By Joe
at 2008-07-16T19:07

另一個樂於分享的什麼大,那我就滿足了
我想這比單純以po文多寡來決定貢獻更好

By Annie
at 2008-07-17T19:18

你目前分享的只有酸人功力~嘖嘖~該睡了..

By Daph Bay
at 2008-07-18T10:33

照你處世的格局,我很難期待你會看到什麼遠見

By Sierra Rose
at 2008-07-20T08:09

跟著你的智慧一起沉睡吧

By Sandy
at 2008-07-20T21:20

因為你還差得遠！

By Joe
at 2008-07-24T18:51

無意義酸人,視而不見跟臆測的程度差你太遠

By Tracy
at 2008-07-25T00:56

呵呵~是你的sense不夠談到什麼遠見~
我建議你永遠不要上站，版務也比較好推行~

By Freda
at 2008-07-29T12:07

只會酸人加上過去無貢獻文：先水桶再說~
反正你也沒貢獻，存在版面的意義很小不是嗎

By Tom
at 2008-08-03T04:47

出來混的，早點還，不要拖了~ 安心上路~

By Regina
at 2008-08-04T13:13

西瓜偎大邊,人之常情,繼續抱著你的什麼大吧

By Leila
at 2008-08-06T14:35

樓上, 你酸了.

By Cara
at 2008-08-09T21:09

余豈愛酸哉?潛水潛了好久,深感這種挫敗新人

By Xanthe
at 2008-08-12T18:17

之風並不是很好,這樣為了滿足某些人的眼睛

By Skylar DavisLinda
at 2008-08-15T05:43

的代價是否太大?

By Blanche
at 2008-08-20T04:20

想一想, 你可以不要酸人...

By Lauren
at 2008-08-25T04:19

樓上有趣多想一想你可以不要酸人...

roar兄

By Carolina Franco
at 2008-05-04T19:43

※ 引述《roar (咆嘯)》之銘言： : ※ 引述《elvies (誰的良心在呻吟？)》之銘言： : : 人身攻擊不是看言詞的嚴重與否，酸人技巧太多了.. : : 諷刺或者沒有帶髒字的污辱方法也多有所聞，我想不用我舉例吧 Orz : 去跟法官說吧科科... 干法官何事？中文語意問題而已.. ...

roar兄

By Edith
at 2008-05-04T19:36

※ 引述《elvies (誰的良心在呻吟？)》之銘言： : ※ 引述《roar (咆嘯)》之銘言： : : 我有用白痴, 豬頭, 畜牲, 垃圾等言詞來說你嗎? : 人身攻擊不是看言詞的嚴重與否，酸人技巧太多了.. : 諷刺或者沒有帶髒字的污辱方法也多有所聞，我想不用我舉例吧 Orz 去跟法官說吧 ...

Re: roar是免洗id嗎？

By Linda
at 2008-05-04T19:09

※ 引述《elvies (誰的良心在呻吟？)》之銘言： : 《ID暱稱》roar (咆嘯) 《經濟狀況》普通 : 《上站次數》104次《文章篇數》3篇 (優:0/劣:0) : 《目前動態》不在站上 ...

roar兄

By Iris
at 2008-05-04T19:05

※ 引述《roar (咆嘯)》之銘言： : ※ 引述《ivanos (A good year)》之銘言： : : 你沒有人身攻擊嗎？ : 我有用白痴, 豬頭, 畜牲, 垃圾等言詞來說你嗎? 人身攻擊不是看言詞的嚴重與否，酸人技巧太多了.. 諷刺或者沒有帶髒字的污辱方法也多有所聞，我想不用我舉例吧 ...

roar兄

By Kumar
at 2008-05-04T18:59

※ 引述《ivanos (A good year)》之銘言： : 你沒有人身攻擊嗎？我有用白痴, 豬頭, 畜牲, 垃圾等言詞來說你嗎? : 請大家看以下兩篇文章的推文這都是最早的導火線 : 不是說你維護問作業文的人、得到他們的支持你的行為就可以被容忍，這種把支持更多討論可以促進效率的人都說成是問 ...

所謂人身攻擊 - 經濟

All Comments

Related Posts