roar兄 - 經濟

※ 引述《elvies (誰的良心在呻吟？)》之銘言：
: ※ 引述《roar (咆嘯)》之銘言：
: : 我有用白痴, 豬頭, 畜牲, 垃圾等言詞來說你嗎?
: 人身攻擊不是看言詞的嚴重與否，酸人技巧太多了..
: 諷刺或者沒有帶髒字的污辱方法也多有所聞，我想不用我舉例吧 Orz

去跟法官說吧

: : 這種把支持更多討論可以促進效率的人都說成是問作業的手法, 甚是粗暴
: : 我也沒說版主不可以浸我水桶, 但請他對所有人的標準都要一致
: : 不可以因為某些人書唸得多就享有特殊待遇
: 誰有特殊待遇？來這邊亂寫東西照樣會被噓...

你這句話顯然脫離脈絡...

: : 你不是才說從來不覺得 travelfox 兄沒問題
: : 有問題的是那些被他罵的人?
: 大家推選出來的版主，可以訂定審核標準~~
: 說真的，版務討論即可，travelfox罵誰？你可以一一表列..Orz

現在不是已經有好幾篇文章在討論版務了嗎?
但你好像很在意你的 travelfox 大被點名, 緊抓這點不放
版務方面則沒看到你任何高見
在 travelfox 兄一篇後來刪掉的文章, 你也在推文黏著挑戰他的 linger3716 不放
不是嗎?
說真的, 建議你在保險版也比照同樣標準, 討論保險商品就好了
不用看到意見不同的就給人戴上爛業務的帽子, 替自己進行人身攻擊的行為合理化
如果你只因為上站次數就暗示我是故意來戰
那我能不能說你是因為在保險版被浸水桶, 不甘寂寞, 所以來這邊搧風點火?

最好 travelfox 兄對別人的回應就像是教授叫學生自己找資料的感覺
這種話看在那些被暗示沒程度的人心理, 不知道情何以堪
我沒你那種超級黏人的耐性, 話就這到這

: : 潛水的人就沒有發言權嗎?
: : 老鳥就可以欺負菜鳥, 酸他們的問題沒程度, 不用功嗎?
: 潛水的人可以發言，但說過了，版主警告過你了...
: 你有沒有想過版主警告你是做啥的？

不好意思, 我沒想過我自己會怎樣
只要版主願意重新思考版務的方向, 讓這裡對新人多一點包容與開放
多激發一點後輩的火花, 讓他們漸漸對經濟學產生興趣
而不是一開始發文就被暗示問題沒程度, 不用功等等
(誰不是從作業與考試開始學習的?)
這個才是最重要的

至於要對我怎樣, 悉聽版主尊便
在他還是版友的時候, 我就很喜歡看他的文章了
不會因為他浸我水桶就不再欣賞他


--