戳破兩岸共同市場的糖衣假象 - 經濟

原文第三段講資本、勞動、商品流動的部份
確實是有個基本模型如是說，這個應該很多人都唸過
如《Price Theory》（Steven E. Landsburg）；《國際貿易理論與實務》（陳添枝等）
先不論用對與否，為什麼多數反應好像是這個觀點從來就跟經濟學無關一樣？

贊成跟反對的內容跟以前看的大同小異，不過時間敏感
這時應該請有在大陸工作一段時間的網友來談會比較有趣，如 ninmit 兄
（氣氛太緊張了，需要呼吸新鮮空氣）
姑且拋磚引玉一下：

回來看媒體跟候選人炒三通話題
純就傳產來說，除了直航以外，意義似乎已經不大
會去的，大部分都已在很久以前用境外公司的名義去了
台灣現在也已經有很多東西其實是 made in China
我在 2005 年初次至大陸見習時，反而見識到一波越南潮
06 年跟管理顧問公司研討如何因應物價最低工資上漲的趨勢
還有最重要的新勞動合同法草案，取消出口退稅等問題…
內銷，礙於法令與稅務問題，對多數廠商來說，是個看得到卻很難去吃的市場
用獨資有不少好處，但利基消逝也是時間的問題而已
客戶一家一家關，不是去越南，不然就是先回台灣重新打算
有個負責規劃工業區開發的潛水版友，說最近來承租的廠商突然變多了
也許真的有一波回流也不一定，值得觀察

最近火紅的金融類股也搶搭開放順風車
這我就抱著問號了
因為中國的金融管制還是很多
而且申請程序往往曠日費時
再說，先前不知已經有多少外商想去佈局
但我在東莞這一帶"遭總"，卻還沒見過什麼外商銀行，何解？
這部份有請知道秘辛的網友補充

以前修政治經濟學的時候，有趣的地方在區域主義興起的趨勢
（我看的文獻裡，最早似乎是 Peter Drucker 提出的，大師果然不簡單）
還有貿易談判骨子裡是不折不扣的政治角力
無論是區域對區域，還是各會員國之間的縱橫捭闔
這部份其實有蠻多文章在探討，有興趣的可以多加留意
Maslow 說過，如果手上只有一把鎚子，任何東西看起來都會像是釘子
既然如此，那就準備個工具箱，手上就不會只有鎚子了

兩岸協商也要克服中國政策說改就改的問題
先前留意港股直通車已久的 ninmit 兄應該感觸最深
而且貿易一體化最直接的影響，就是國內問題國際化，反之如是
要怎麼避免接別人的燙手山芋，有賴政治智慧
還有不斷打壓台灣國際地位的手段，因為台灣從來就不是只有中國這個貿易對象
會不會左手摸摸你的頭，右手推開靠近你的人？
一戰以前，理想主義者認為，由於不斷擴大的經濟整合，各國可以互賴共生消解軍事衝突
但戰爭還是爆發了
二戰以前，Schumpeter 由於擔憂奧地利遭併吞，故反對和德國在經濟上過往甚密
（當時奧地利普遍有經濟蕭條的疑慮）
但奧地利還是被併吞了
現今時空背景已經不一樣，希望無論誰當選，都不會犯同樣的錯


--