戳破兩岸共同市場的糖衣假象 - 經濟

※ 引述《Zambro (Causality)》之銘言：
: 1. 東協+3(管它加多少)到底會不會變成台灣被邊緣化的問題?
: 這個影響到底多大 老實說大家都不敢掛保證 因為也還沒有真正實施
: 實施起來到底會對台灣有甚麼衝擊 他們內部相互之間是否會有矛盾 還在未知數
: 我比較想講的

東協+n裡面最大的威脅不是東協，仍然是中國
即便是常常拿中國來恐嚇台灣民眾的民進黨，也很瞭解中國的實力

台灣有無對各國實質FTA是一回事
身為傳說中黑心商品的生產基地的中國大陸，不折不扣是很多ODM/OEM的生產重鎮
中國運用強大的政治力與各國簽訂FTA，也許有的人會覺得事不甘己
兩岸市場的實際內容是不是糖衣，我不確定
但是看著中國崛起卻又拒絕面對現實，又是一次又一次的災難

有些類似的東西，請參考參考實務的國貿運作
不同產品的關稅是不一樣的
在中國大陸生產的成品，如果被當作消費性電子，銷向歐洲的稅頗高
如果在中國大陸僅生產模組化成品，再以電子零件進口至當地做最後組裝，稅價差很多
中國大陸的FTA簽定之後，將會有更多的成品可以直接在中國大陸完成最後生產流程
諸如此類，將有更多的投資湧入中國市場，進而使台灣的投資環境更邊緣化

在某些領域上，台灣與中國的替代性可是超級高
只要中國與各國陸續簽訂各種FTA
台灣原本能夠利用中國大陸作為經濟手段的能力就變更差
根留台灣這種鬼東西，將永遠的把幸福經濟變成願景經濟
與中國如果能順利的達成自由貿易的協定，等於是站在巨人的肩膀上，去滲透其他市場
沒辦法明目張膽與台灣談FTA的，也變成中國幫你談好
餓死與尊嚴，也許有的人比較在意尊嚴，但在餓死之前，要先面對更多經濟挫折的覺悟


更何況全世界應該只有台灣政府會把中國大陸，還當作全球供應鏈的生產線來看
中國大陸的沿海，老早就變成全球市場的暴發戶場所
一樣都是華人，就只有中國大陸賣給別人黑心商品，台灣不會學著賣回去中國嗎?
MTK都有辦法用特殊的營運模式，把對岸的系統商唬得一愣一愣的
其他企業產業都比MTK傻嗎?

同樣都是華文化
老共商人口裡的"蠻好、蠻好"，腹裡藏刀的態度，全球還有誰比台灣商人熟嗎?
老美很多業務談判上，因文化而誤判情勢的莫名其妙失利，台灣商人是最能夠避險的
政治人物口中說著不怕中國大陸的文攻武嚇，但是在經濟上卻嚷著要政府保護傘
不敢面對自由貿易的挑戰，設法變革。
講實在話，這些人反而才是自己口中名副其實的小孬孬

: a.)台灣 作為大量資本輸出的國家 沒有好好利用自己的金融武器太可惜
: 在東南亞欠缺資本的同時 如果善用金融知識 這件事情根本就不用擔心
: 台灣大可以走服務業輸出路線
: (從今年某本土金控招收的MA是要派去東南亞 就可以看到這個企圖 太可惜聽說沒人想去)
: 從這個角度來看 台灣的產業不是空洞 而是會轉型

承上回應，服務業在文化上，最淺薄的利基點都不願意槓桿運用，已經失去太多機會

: b.) 東協真的是密不可分不能突破的貿易體?
: 印象中(純粹是印像 太晚了也沒有力氣/動力 去查)
: 台灣有利用港區對港區 科學園區對科學園區的模式
: 建立合作機制 雙邊的貨物交流仍然處於免稅狀態
: 這對於東南亞部分國家的好處在於 他們可以便宜的取得它們所需要的關鍵零組件
: 不受跨國間稅負的影響 難道台灣不透過這個模式打入東協
: 另外 有多少台商的公司到東南亞生產的同時 用的都是台幹跟管理人才
: 台灣人某種程度必須要像荷蘭的VOC精神一樣 跑到到處去做生意....

零組件免稅? 人家都有辦法成品免稅了
妳也都瞭解台幹這種東西，難道您希望眼睜睜看著台幹變成老共幹?

更何況誰管東協是不是像歐盟一樣有強力的政、經、文化目的
光是貿易目的就夠嚇人了，難道台灣是初生之犢不畏虎?

其餘文以下無主題，恕刪


最後，被水桶的板友有提到，我沒提出意見就說這個議題，多說無益
其實已經受夠拉，除了真正有願意討論經濟主題之外的文章
一系列沒有自己意見而帶著政治意圖來尋求背書，實在很令人反感

--