戳破兩岸共同市場的糖衣假象 - 經濟

By Wallis
at 2008-03-19T23:08

Table of Contents

推 ashugh:可否請travelfox仔細分析一下兩岸共同市140.119.204.121 03/19 19:17

→ ashugh:場成立後對整個台灣的影響140.119.204.121 03/19 19:17

既然是市場就代表有交易行為。
我的觀察這議題裡，台灣希望得到中國的資源，而中國希望得到台灣的主權。
除非台灣願意以主權為籌碼，否則中國不會願意在談判桌上有任何實際利益交換。
中國已經再三強調只要在一個中國原則下，任何議題任何人都可以談判。

所以在討論兩岸共同市場的優劣前，應該先討論是否願意以主權交換此共同市場?

--

Tags: 經濟

All Comments

By Olivia
at 2008-03-24T09:12

可否請travelfox仔細分析一下兩岸共同市

By Franklin
at 2008-03-28T18:11

場成立後對整個台灣的影響

By Caitlin
at 2008-03-29T17:02

難以苟同

By Victoria
at 2008-03-31T18:37

為什麼我們要大陸的資源,大陸就不要我們的

By Rosalind
at 2008-04-01T03:06

資源,只要我們的主權呢?
一個中國可以啊,他們是中國我們是台灣

By Lucy
at 2008-04-01T10:17

沒有非得要以主權交換阿

By Andrew
at 2008-04-04T18:36

進行共同市場談判前中國要台灣須放棄主權

By Hedy
at 2008-04-06T20:26

一個中國原則是三段論述一中一台非屬一中原

By Donna
at 2008-04-09T16:07

則

By Quintina
at 2008-04-12T05:10

還沒談就畫地自限,這樣對嗎

By Isabella
at 2008-04-13T01:42

中國願意談判的前提是台灣放棄主權所以這不

By Daph Bay
at 2008-04-16T13:44

是台灣畫地自限的問題而是台灣願不願意以

By Eartha
at 2008-04-20T01:42

"放棄主權" 交易 "與中國談判"的問題

By Olive
at 2008-04-23T00:33

台灣的談判優勢在--主權模糊性、美國有底線-

By Candice
at 2008-04-25T15:29

擔憂台灣因為跟中國談經貿合作而喪失主權其
實是想太多了台灣維持跟香港的經貿模式是可

By Rebecca
at 2008-04-26T04:32

行的作法用此方式跟中國其他地區經貿合作

By Lucy
at 2008-04-28T22:04

對台灣主權我看不出有何重大傷害。

By Quanna
at 2008-04-29T02:23

因為你願意用"接受一中原則"換取這些利益而

By Harry
at 2008-04-29T21:12

大部分台灣人則不願意這是價值觀的選擇

By Isabella
at 2008-05-01T03:07

帽子別亂扣XD 請問香港模式喪失了什麼主權？

By Vanessa
at 2008-05-03T17:06

誰扣你帽子? 交易的行為發生得到的利益大於

By Steve
at 2008-05-07T20:08

付出的成本妳不是願意用接受一中原則換取

By Xanthe
at 2008-05-12T12:55

"你願意用"接受一中原則"換取這些利益""這句

By Delia
at 2008-05-16T08:38

兩岸共同市場? 和香港貿易需要接受一中原則똠

By Caroline
at 2008-05-19T14:50

你如果要將香港模式解讀為接受一中原則那執
政黨正在持續的進行中這是原罪？

By Jacob
at 2008-05-20T22:35

香港並沒有要求台灣接受一中才與我們貿易

By Zanna
at 2008-05-24T16:16

台灣要跟中國經貿整合的前提在--香港模式--

By Ingrid
at 2008-05-28T13:27

這個已經實質上解決了你質疑喪失主權的窘境

By Bennie
at 2008-05-29T21:00

香港不是一個主權獨立國家中國當然希望台灣

By Doris
at 2008-06-02T06:18

循香港模式

By Sierra Rose
at 2008-06-02T20:19

我認為香港回歸前後的那段歷史你似乎沒參考

By Daph Bay
at 2008-06-03T09:06

基本上中國當時的立場本來可以來硬的但理性
的選擇使得維持台灣主權模糊性對三方最有利

By Franklin
at 2008-06-05T15:21

你只需要思考香港是不是一個主權國家?以及台

By George
at 2008-06-05T21:43

且也可以持續讓台灣對中國維持著某種"臍帶"
這是中國的整體大戰略回來看現在台灣希望經

By Zanna
at 2008-06-07T21:09

灣循香港模式與中國來往是否即放棄主權?

By James
at 2008-06-08T20:46

貿整合中國當然歡迎維持香港主權模糊性是
(維持台灣跟香港經貿的那種主權模糊性)是可

By Olivia
at 2008-06-13T10:42

以談的方式基本上對方也知道過渡要台灣主權
放棄是不可能的且反而會激起反效果

By Dinah
at 2008-06-14T01:13

另外你真的認為當初是港府跟台灣談判？XD

By Ethan
at 2008-06-18T11:57

而台灣走香港模式是否喪失主權那是你要判斷
的問題畢竟台灣走了十年我還沒聽到這疑慮

By Steve
at 2008-06-19T11:30

你一直逃避回答是否願意接受一中以進行談判

By Hedda
at 2008-06-22T04:46

都說了經貿整合的前提在--香港模式--你如果

By Jessica
at 2008-06-23T21:03

這個問題的答案就是是否能形成兩岸共同市場

By Catherine
at 2008-06-24T04:33

要將這模式視為接受一中原則那很好我國已
經玩了十年了再玩個十幾二十年應該不是問題

By Liam
at 2008-06-24T18:24

的核心

By Damian
at 2008-06-26T19:24

"談判"就是這麼回事台灣並不是你說的要經貿
利益就得傷害自己主權！

By Edith
at 2008-06-28T17:40

中國說的很清楚官方要談判就要接受一中原則

By Cara
at 2008-07-01T11:09

場面話都是這樣談判技巧都是表面上堅持最大

By Dorothy
at 2008-07-03T14:11

利益的選項實際談判桌上的密室會議又是另一

By Isabella
at 2008-07-05T05:08

回事。

By Genevieve
at 2008-07-05T15:46

不接受一中就上不了中國官方談判桌

By Bennie
at 2008-07-05T18:03

你一直假設模糊主權就可以談判可惜你不是

By Faithe
at 2008-07-07T23:34

中國總理說在多也只是自己的假設
base on fact not assumption, please

By Hardy
at 2008-07-09T04:36

你要這麼想我也沒辦法那是認知的問題

By Olivia
at 2008-07-09T05:52

就像你會認為香港模式是天上掉下來的禮物

By Rachel
at 2008-07-10T18:54

終於你聽懂我的意思了

By Anonymous
at 2008-07-11T10:35

然而事實上卻是三方折衝後的妥協這如果叫做
台灣接受一中後所以可以談判那我也不想說服

By Joe
at 2008-07-14T21:08

你什麼反正認知就是這麼回事。

By Erin
at 2008-07-18T08:46

你在推了這麼多政治推文後終於了解到這是認

By Regina
at 2008-07-22T19:48

知(價值觀)的問題兩岸共同市場完全建立在中

By Tom
at 2008-07-25T09:14

沒辦法太多人喜歡存抬槓假設了一堆似是而

By Daniel
at 2008-07-28T23:29

國和台灣各自的利益上至於台灣的利益是什麼
? 每個台灣人都有自己的詮釋目前看來接受一

By Sandy
at 2008-07-31T07:10

非的議題要解釋給他們聽必須要用他們聽得
懂得話慢慢講你以為我想?? 唉～

By Ida
at 2008-08-02T09:24

g兄與t兄, 麻煩麻煩囉... <(_._)>

By Necoo
at 2008-08-07T03:28

阿版主抱歉^^ 聊到這就好~ 不再回了抱歉

By Bennie
at 2008-08-09T13:22

中與否就是關鍵

By Hardy
at 2008-08-10T21:50

我一直想將討論維持在"交易的價值"上可惜t

By Tom
at 2008-08-11T22:56

版友一直以他的政治假設改變討論方向

By Jacky
at 2008-08-14T08:23

問題在--你的命題不成立--而你為了扭轉只好

By Edith
at 2008-08-18T08:50

扯到政治上麻煩自己冷靜看完XD

By Rae
at 2008-08-18T20:31

中國總理只說過接受一中台灣可以談判<-fact

By Jacob
at 2008-08-22T23:29

兩岸共同市場談判可循香港模式<-assumption

By Thomas
at 2008-08-27T14:59

t版友自己都在下篇文章推文承認中國如果不

By Hazel
at 2008-08-31T00:46

接受香港模式台灣可以拉倒為何在這裡就一口

By Suhail Hany
at 2008-09-02T07:33

咬定香港模式一定可行不是自己的假設?

By Susan
at 2008-09-04T00:46

邏輯...唉不太想上邏輯課還是建議你"冷靜"
的再重看.

By Enid
at 2008-09-08T01:19

總理說的一中，92共識就是解套的方式嘛

By Daph Bay
at 2008-09-11T17:38

當初各自表述就是原則上可以接受這種不同
然後來討論實質的議題
偏偏民進黨不接受，這就把管道賭死了

By Skylar Davis
at 2008-09-16T07:05

不論是92共識或是香港模式都要中國接受才算

By Mary
at 2008-09-19T19:57

數過去可以不代表現在可行

戳破兩岸共同市場的糖衣假象

By Erin
at 2008-03-19T18:54

※ 引述《uarehoney (black sheep)》之銘言： : : → travelfox:弱到懶得反駁也懶得噓你了.... 118.166.173.207 03/16 : : → travelfox:我找不到作者的學經歷你可以自己貼嗎 118.166.173.207 03/1 ...

戳破兩岸共同市場的糖衣假象

By Robert
at 2008-03-19T18:28

: → travelfox:弱到懶得反駁也懶得噓你了.... 118.166.173.207 03/16 : → travelfox:我找不到作者的學經歷你可以自己貼嗎 118.166.173.207 03/16 http://blog.roodo.com/shifting/archi ...

關於最近的通膨和次貸

By Skylar Davis
at 2008-03-19T10:48

: 這裡的供給線是總合供給線AS 而為什麼是曲線的左移呢 : 因為現在的起因是外身變數也就是各廠商的生產成本增加 : 而廠商面對的生產成本並不是AD-AS模型的內生變數 : 若要你說的供給線上的移動 : 必須是產商面對的外生變數並無改變 : 以此例來說也就是生產的成本沒增加 : ...

論文寫作要點 (by J. Cochrane)

By Faithe
at 2008-03-19T03:23

http://faculty.chicagogsb.edu/john.cochrane/ research/Papers/phd_paper_writing.pdf by John Cochrane -- 我跟你一起去革命但是允許我隨時可以逃走 - ...

有所謂的經濟報表??

By Barb Cronin
at 2008-03-19T00:28

我同學很嗆叫我去多看經濟報表吧哪來的新名詞她說包含什麼原物料上漲啦股票動向啊等等這新名詞我不懂耶 - ...

戳破兩岸共同市場的糖衣假象 - 經濟

All Comments

Related Posts