我想訓練寫申論題的能力 - 經濟

有些人可能會想說，從時事裡面可以找到很多事情。
然後看別人怎麼分析，其實不見得看的董。
就向有英文程度很好的人，如果不是商學背景。
要他翻譯一些商學的東西，就沒辦法翻譯的很恰當。
要準備經濟學考試，就必須要對這些東西敏感，
和追根究底的了解其基本意義。
依我目前了解經濟學有分兩個部分，
一是用哲學思辯解釋經濟現象。
二是像工數一樣，用數學說明經濟現象。
大家都會覺得經濟學是二，而忽略了一。
其實對後續影響最大，或說人生也不為過的是一。

像我學英文和寫論文一樣，常會去拷貝教科書上的句子而換句話說。
申論也是一樣的。申論就是算準考生一定沒有好的idea。
但你至少要有個還有點sense的idea。

個人覺得答題最厲害的就對題目懷疑，
要能講出題目哪裡有問題，或證明題目是答案是錯的。
那其實是最好的答案，但一般人比較難辦到的。
因為教授並不想這樣引導妳，也就是高等教育鼓勵學生自己去找到事物的根源
的情況並不會發生，為何？因為時間不夠。眼見就快考試了。
每個人都想當年輕的研究生。

簡單的講好了，如一個橡皮插賣五塊，
學生會一直去想為何他要賣五塊，而不是十塊，二十塊。
日常生活中有些同學會開玩笑的嗆聲說你每天在用電都不知道電是什麼？
每天在看電視，都不知道電視的原理。
當然我也會嗆回去說你每天都在用貨幣，你知道貨幣是什麼嗎？
擬每天都在買東西，你能解釋這種行為為何只有人類有嗎？

所以根本就是學生對這些事情一點都不關心。
所以會答不好，或答一些別人的答案，但因為看不懂，所以不知所云。
因此會擔心自己考不好。

我是很想推薦一些書，但其實在準備的期間，
很難看完，乾脆就以老師教的為準就好了。

在此簡單的分享一下簡單的想法。在論述時。
想像自己在作簡報，要簡短，要有根據，要一目了然。
這些中有很多小技巧，老師應該都會教。
而這邊要講的是思考的過程。如一題:請論述看不見的手對xxxx的影響。
思考過程如下：

1. 為何要探討這個議題？答案是因為他很重要很重要很重要
想像自己常常在什麼時候會發生這種狀況。舉個例子，
如果我們買文具，橡皮插，這支凡人的手怎麼變成看不見的手。等等。
簡單的說就是 Why it matters?

2. 最好有根據可以解釋題目的名詞，如，什麼叫看不見的手。
當然是越多越好，如Smith說...Keynth說...，但掌握一下時間。
簡單的說就是 What it is?

3. 解釋這個現象，當然也是要有根據比較好。但如果1. 2.作的好。
就嘴砲教授也沒有理由不相信你。但重點還是1. 2.要做的好。
一般人很難做的很好。簡單的說就是?
How it happens?

4. 新聞裡的實例，最好有精確的時間和地點。如1992年股票大跌，
照成xxxx反映出看不見的手對市場的控管已經ooxx了，簡單的說就是，
Where and When in the real world

5. 結論，There is not always a good idea, but at least to
generate an idea. Even rubbish can be better then none.
嘴砲吧！如果教授能一直有好的想法，那我想他也不會在這教書了。

6. 反面論述永遠比正面論述好！記得，打敗這個出題的人，
是你的最終目標。Be Critical!!

以上 僅供參考...




※ 引述《orara (我要晴天快來！)》之銘言：
: 現在在準備考試當中
: 考科有經濟
: 但申論題很弱
: 常常看到題目一片空白
: 想要加強自己寫申論的能力
: 還有時事分析
: 不知道版友們能否推薦我幾本書目？
: 有朋友推薦我去買志光定期會出的商學趨勢導報
: 除此之外
: 還有什麼書可以買來看的嗎？
: 請板友開書單 我一定會買來勤加練習的
: 謝謝 :)

--

--