我們與惡的距離（不告知無法取得的體況然 - 保險

前言：
在著名的博弈遊戲中，人們會傾向對自己有利但對群體或不知情的其他個體有害的決策，群體即使半知情半不知情，因為很分散，而且損失利益較微小，就不會站出來維權。這件事因此會繼續下去。書上舉的例是 如奶農在每1000cc的牛奶中摻5cc的水。


討論：
回到保險上，如果對自己的可出險或接近可出險的情況，已知情當做不知情 ，短期出險（但為符合遊戲規則，先拖兩年），大家認為這樣做是？

1、這也等於是對其他健康體投保人偷走5cc的牛奶。應譴責。

2、這也等於是對其他健康體投保人偷走5cc的牛奶。應譴責，但我會這麼做。

3、自由社會，法律沒規定不能做的事，就可以做。契約的部份，我也都符合。這樣做是合法合理的權益。偷奶和體況不告知是不一樣的。保險公司你查不到不是我該負責的。有損失也是你保險公司損失獲利，因為你們沒有付出查證的成本或能力，不是我該負責的。我沒有損害別人的利益。保險公司應自行投入成本和能力去查證。

4、其他？


-----
Sent from JPTT on my HTC Desire 12s.

--