我不懂為什麼要買保險？ - 保險

※ 引述《bsteven (steven)》之銘言：
: 當掉　＞＜ 又要重打一次
: 先說麵包問題：
: 麵包～ 買的時候 會先注意好不好吃 而且麵包是食物 食物是必須的！
: 保險～ 買的時候 會先注意保不保障 合不合理， 既不合理 又不是必須的！
: 假如硬要講合理 那1000元 有100萬保障
: 不如買100家 拿保障不是更多 有一億耶！ 超合理的阿～ 儘量保阿！
: 硬要拿麵包和保險比較！

我們討論的是成本問題而不是好不好吃跟必不必須的問題!!

如果你有錢 你要保100家/100萬 沒人反對 一年花上千萬買保險的大有人在....

: 還有咖啡問題要比較是吧！ 那不如說版上大大常說的 "彩券" 那不是更貼切 更恰當
: 每當我提到"彩券" 就有人會強烈反彈 保險是互助 叫我不要以為保險是要獲利
: 特別是不要有心態說： 要把保費賺回來！ 還說台灣人心態！ 都想把錢賺回來！
: 好！ 現在就講互助！ 然後又有人把麵包拿出來說 保險"公司"也要獲利 不是公益！
: 這我也可以接受！ 獲利嘛！ 暴利還是微利！ 本益比好像沒有比台塑啦～鴻海來的亮眼
: 但是 每當我提出數據時候 很清楚啦
: 我們所繳的保費 一半以上都是公司的營業等成本
: 這和我們是直接相關的 為何我們的保費 要這麼多的抽成！ 比"彩券"還多這麼多
: 彩券有做公益 有讓殘障人士有工作 政府又抽這麼多稅！ 又不能節稅！
: 中了彩券還要被苛重稅！
: 畢竟"彩券"也有賺錢阿！
: 你說他的成本高不高 彩券門市這麼多 廣告這麼多
: 你敢說 "彩券" 不如 "保險公司" 嗎！
: 我敢說 "保險公司" 不如 "彩券" !


買保險是買保障 買彩券呢!? 不要跟我說是你為了作公益 不是為了要中獎

真的要作公益 何不把錢直接捐款給公益團體 100%作公益!!

請問你買彩券可以在你不知道哪時候發生意外的時候理賠給你嗎?

兩個不同性質的東西 這樣比較 有意義嗎?

: 再說心態問題：
: 誰會想 我保險 然後受傷 身亡 好得到保險費！
: 怎麼可能麻！ (但是很多人卻說 台灣人心態不齊全啦～)
: (或許講的人是拉保險的吧～檔到財路 對不起啦！)
: 心態當然是 會怕有個萬一 當然希望平安無事 而這些錢也可以幫助別人!
: 但是 一半以上卻被保險公司拿去了！
: 這樣你保的時候 會怎麼想
: 這位和藹可親的保員 會拿去很多錢 然後公司等繼續拿
: 只有一半不到 可以"互助" 或是以防萬一
: 最後～ 檔到財路的～ 還有問題嗎？

心態問題

你買保險是為了保障自己還是為了要幫助別人!?

如果要幫助別人 請直接去捐款 100% 幫助別人 沒有保險公司可以賺到你的錢

回到最早開始的主題:

為什麼要買保險!?

因為希望在不知道哪天會出事的情況下

當我發生不可預期的意外狀況 可以有一個保障 尤其是金錢上面的保障

不會因為意外狀況的發生導致我跟我的家人經濟上造成重大的困難...

保險公司成本多少 關我什麼事!?

保險公司拿多少出來"互助" 關我什麼事!?

保險業務拿多少佣金,獎金 關我什麼事!?

我花錢買到一個我認為合理的保障 我花1000買100萬的保障

當我發生意外的時候 保險公司依照保單的內容理賠給我

這就是我買保險的原因....

保險這種東西 沒人強迫你一定要買 不高興 不爽 嫌被賺太多 可以不要買

但是希望你在面對意外狀況的時候 不要怪自己當初怎麼沒買保險!!

ps. 檔到財路 不知道檔到誰的財路 反正不是我的.....

我又不靠保險吃飯過活.....

--