我不懂為什麼要買保險? - 保險

Gary avatar
By Gary
at 2007-03-29T00:48

Table of Contents

※ 引述《klmer19104 (小小,要努力減肥)》之銘言:
: : ◆ From: 140.123.220.28
: : 推 kikiapple:就是對統計學很熟 才會去探討理賠金佔保費的比例 03/28 23:49
: : → kikiapple:今天 4x% 你可以接受,那30%呢?20%?10%? 03/28 23:50
: : → kikiapple:若理賠金只佔10%,你還會去作避險? 03/28 23:50
: : → kikiapple:或者我該問 理賠金佔保費比例多少,大家仍會覺得合理? 03/28 23:52
: 4x% 是去年的數據...而且那個數據是產險公司的總收入扣掉總理賠
: 其中除了意外險,包含其他的強制險,產物險....等
: 去年台灣地區 天然災害少 要拿怎麼不拿921那一年的數據出來看.....


921是吧~ 請看 (1999年)



財產保險業


收入總額 85,207百萬元
賠款總額 70,171百萬元


人身保險業

收入總額 558,074百萬元
給付總額 207,146百萬元


兩個加起來

收入總額 643,281百萬元
給付總額 277,317百萬元

from 財團法人保險事業發展中心

哇~莫名的發現 就連台灣世紀天災

保險業也賺耶 看現在蓋這麼多高樓 就知道啦~

我的能力只能查到這裡耶 唉 真想看內幕

有問題明天我再慢慢查喔~ ︿︿

--
Tags: 保險

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2007-04-01T00:10
不好意思! 我是攻擊方 請回擊!
Jake avatar
By Jake
at 2007-04-01T16:10
這東西就是 要買的人就買 不買的人就不要買嘛 很簡單啊
不然有志之士開間做慈善的保險公司好了 我一定買
John avatar
By John
at 2007-04-02T02:25
先謝謝 nangle大喔~ 讓我發現保發網站
Adele avatar
By Adele
at 2007-04-04T16:41
連ID都是新的 所以才會討論這種戰文
Isla avatar
By Isla
at 2007-04-06T07:34
保險的意義 就是防範悲劇的出現
Erin avatar
By Erin
at 2007-04-08T21:17
一直討論成本和營利有意義嗎? 讓市場去自由競爭
或是原po大德開一家100%投入互助的保險公司
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-04-10T16:48
樓上的 我不反商。相反的 我可能比在座各位都更想賺大錢
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-04-13T04:02
我提出的概念,佣金由客戶和保險公司共享,
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2007-04-13T09:48
保險公司甚至可因此提高利益率。
Frederica avatar
By Frederica
at 2007-04-14T22:07
一樓b大,你的激烈用詞讓我有一點擔心...
Emma avatar
By Emma
at 2007-04-19T05:45
我只怕保險業者未來市場萎縮高額的佣金及不成正比的投資環境
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2007-04-21T17:15
有天會造成金融風暴 倒掉也不無可能
Freda avatar
By Freda
at 2007-04-25T12:16
沒辦法阿~ 新手! 唉~ 而且我覺得我講什麼就被攻擊~
Kristin avatar
By Kristin
at 2007-04-30T11:14
921這一年數據都給你了~ 證明:保費不合理!
Ida avatar
By Ida
at 2007-05-04T14:20
我討論保費 就要有人說保險原意;討論原意 又要討論保費!
Mia avatar
By Mia
at 2007-05-04T21:23
看看下底"保險的營運架構"這篇吧~ 你思考會更廣
Mary avatar
By Mary
at 2007-05-06T11:40
兩個重要的因素:1.大家愛買儲蓄險,以郵局6年期為例,年繳9萬7
只有60萬壽險保障
Agnes avatar
By Agnes
at 2007-05-09T16:07
2.10+年以上的舊式保單有將地震等天災列為除外事項
建議大家沒事去翻翻超過5年以上的舊保單
可以換新(意外險)的就換新...不要繳了跟別人一樣的保費結果
Jake avatar
By Jake
at 2007-05-11T13:04
保障比別人少...

我不懂為什麼要買保險?

Madame avatar
By Madame
at 2007-03-29T00:06
當掉 >< 又要重打一次 先說麵包問題: 麵包~ 買的時候 會先注意好不好吃 而且麵包是食物 食物是必須的! 保險~ 買的時候 會先注意保不保障 合不合理, 既不合理 又不是必須的! 假如硬要講合理 那1000元 有100萬保障 不如買100家 拿保障不是更多 有一 ...

我不懂為什麼要買保險?

John avatar
By John
at 2007-03-28T20:47
前文恕姍 說真的 台灣人本身就是投機 這種事情根本無庸置疑 不管是花一千百一百萬 還是花兩百七買壹佰 都不是讓妳一次拿出那嚜多錢 臺灣人為什麼會這樣 跟民族性有很大的關係 所謂創業家精神 不就是冒險犯難嗎 所以從達官貴人到小老百姓都這樣 可是 避險 是投機裡面依個不可或缺的因素 不避險會怎樣?拿研生性 ...

我不懂為什麼要買保險?

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-03-28T20:42
或許有人覺得麵包又沒多少錢,沒必要這樣算, 那你就錯了, 一天買一個30元麵包, 一年也要花個萬把元 星巴克咖啡貴成那樣, 大家還不是買的那麼高興 如果真的要這樣算, 大家是不是應該把所有生活上的消費都一視同仁 每一樣都把成本拆出來檢視再決定是否購買?? ※ 引述《chienbang (Utopia) ...

我不懂為什麼要買保險?

Kelly avatar
By Kelly
at 2007-03-28T20:36
有點好奇... 有沒有人去買麵包時要店家把所有成本都列出來, 我們再來比較一下成本和定價合不合理, 再決定這個麵包要不要買... 還是我們自己做麵包好了, 沒事幹麼給那些店家和師傅賺咧?? 我們賺錢也是很辛苦的, 乾脆什麼事都自己來好了, 比較省錢... ※ 引述《kikiapple (KiKi蘋果)》 ...