想請教有關基金之複利效果 - 投資

※ 引述《rouzin (Once in a blue moon)》之銘言：
: 11月份的Money+剛好也提到這個議題
: 是請FundDJ的William大撰文
: http://www.funddj.com/y/fundblog/Article.aspx?aid=678
: 轉錄內容如下
: 共同基金有所謂的複利效果嗎?
: by William on 2007/04/10 12:08


넠 推一下這一篇，
把「複利」這個問題解釋得很好。

正如這篇文章所講的，
很多人口中的基金的複利，
其實只是「複合成長率」，而非複利。
這是咬文嚼字嗎??
這個只是觀點不同而已嗎??
不!!不一樣就是不一樣，
真正的複利效果跟大家嚴重誤用的複合成長率是不一樣的東西，
如果這個都要說沒關係，
那討論都失去意義了。

我曾經非常粗淺地看過一點點點點點哲學方面的書，
所以我知道，
很多錯誤的認知其實導因於語言的陳述本身。
要追根究底去談，不免讓人覺得吃滿沒事幹 -- 因為真的太機車了，
可能我比較宅、又天生小心眼，
很多事情就是喜歡追根究底把話說清楚。

很多人會因為這樣的陳述而認為基金有複利效果。
「你看，淨值今天漲10%，明天再漲10%，
一共是21%的漲幅，
這個就是複利。」
說得沒錯，
但這句話只有把複利的定義講了一次而已，
完全沒有「證明」基金為什麼是複利工具，
但因為聽者潛意識的跳躍性思考，
直接把"複利的定義"跟"基金"直接連在一起，
變成"基金有複利"，
這也是為什麼我在前面的推文中說，
很多人自己幫基金想像一個成就複利效果的原因。

正如William這位大大所說，
大家把複合成長率解釋成複利，
這兩者其實是不一樣的東西。
不然我也可以說：
「我買了王建民的19勝紀念棒球卡，
現在淨值10000塊新台幣，
明年漲10%、後年再漲10%，一共就是成長21%，
你看，這就是複利!!」
搞了半天，原來投資棒球卡也是複利工具啊!?
當然不是，
我剛剛只是把複利的定義講一次而已，
沒有證明棒球卡跟複利的關係。

再者，有人用另一種方式來詮釋複利：
「你看，XX公司的股票十年來漲了500%，
真是可怕的複利效果，
只要時間一放長，複利的威力就會顯現了。」
很多人都說複利要跟時間放在一起才看得到它的威力不是嗎??
這個AA公司的股票就是最好的証明。
但是，是這樣嗎??
這家AA公司的股票能夠漲那麼多，
是因為它是一家好公司、他的的股票有吸引力，
所以他的股票價格可以從10塊漲到60塊 => 漲了500%，
可不是因為複利什麼的。
但很多人看到「時間」拉長、又看到該公司股票成長的「威力」，
所以說這是複利加時間所產生的威力。

股票是有複利效果的工具嗎??
還是因為買到好公司才讓股價增值??
股價增值的過程你有看到複利成長的那種曲線嗎??

寫了這麼多，
我承認自己口氣不太好，
若有得罪什麼人還請見諒，
我有什麼地方寫錯的也請直接說明。


--