悶爆了 - 期貨

By Rachel
at 2011-02-05T19:56

Table of Contents

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《arthurwang (莫言)》之銘言：
: : 明明用市價單去買選擇權，就等同用漲停價限價下單
: : 所以才會優先成交(價格優先原則)，
: : 也因此很多人會用市價單來搶成交時效
: 不懂就不要打那麼多 ~_~
: 市價單怎麼會=漲停限價..
: 沒漲跌幅的市場市價單怎麼認定? 是無限大囉??
: 多想一點, 會想得更透徹喔 :)
: 這件事情大家一直咬著[先收足權利金]..然後理直氣壯
: 得理不饒人..錯了
: 今天一個人無照駕駛上馬路被撞死,撞他的人還是要賠錢,
: 絕對不是說: X,你不是無照?你怎麼會開車出現在路上?
: 只要你不無照駕駛,我怎麼會撞到你?
: 懂了吧... 這是民事不是刑事一翻兩瞪眼...
(取自推文)

→ workeer:凱基的權利明明就被侵犯了。但是有些腦殘就是死不承認。02/05 17:52

→ workeer:人多就代表正確嗎？邏輯爛成這樣，這輩子還有得你們受02/05 17:53

推 workeer:漲停就只有漲停價,怎麼限價呢?根本就是腦殘的邏輯。02/05 17:55

→ workeer:上一句我收回,市價的確等於漲停限價02/05 18:03

依照workeer的邏輯市價的確等於漲停限價，
可是gg沒依照漲停價計算權利金，
那就是gg程式寫錯了啊~
殺殺算是錯誤程式下的受害者，
因為這900萬的損失是gg寫出錯誤程式的結果，
只要程式市價用漲停價計算權利金，
從源頭就符合「市價的確等於漲停限價」邏輯的計算權利金，
後面的事情根本不會發生，
不論gg自己知不知道錯誤，
既然程式錯誤就要為自己的程式錯誤負責。
正如不知法的人違法後，也只能為自己的無知而負責。

--

All Comments

By Rae
at 2011-02-10T06:01

凱基的權利明明就被侵犯了。但是有些腦殘就是死不承認。

By Olivia
at 2011-02-10T16:36

人多就代表正確嗎？邏輯爛成這樣，這輩子還有得你們受

By Steve
at 2011-02-12T00:14

漲停就只有漲停價,怎麼限價呢?根本就是腦殘的邏輯。

By Jack
at 2011-02-13T04:23

上一句我收回,市價的確等於漲停限價

By Ursula
at 2011-02-15T17:06

這一系列文章看下來，字越來越多,可是對大家賺錢沒幫助@@

By James
at 2011-02-18T21:26

反正又不開盤~ 找點事做~

By Frederic
at 2011-02-22T22:37

沙沙之亂

By Rebecca
at 2011-02-25T14:24

就某幾個人一直凹要SASA負責看到ID就知道內文是啥了

By Madame
at 2011-02-27T12:56

還沒吵完啊XD

By Quanna
at 2011-03-04T09:13

我比較好奇殺殺現在在幹麻??

By Daph Bay
at 2011-03-09T06:52

《目前動態》不在站上

By Mia
at 2011-03-10T00:02

在等凱基踹共

By Aaliyah
at 2011-03-14T03:13

我論凱基繼續裝死的可能

By Mia
at 2011-03-17T12:27

是阿～KGI難道年後才要動作？好像風平浪靜了 :D

By Delia
at 2011-03-17T22:04

法務部門如果為了這件事情要犧牲春節加班也太悲慘了吧需要嗎

By Cara
at 2011-03-18T16:19

我知道了趁這波賺P幣!!

By Robert
at 2011-03-21T03:24

市價如果解釋成漲停限價...KGI就很明顯違反規定了 81

By Emily
at 2011-03-22T14:02

然後sasa前一天下的因為賠錢所以也不要算應該通通退回??

By Irma
at 2011-03-24T07:15

1.20的單我1.24一起平倉~而且沒有賠

By Mary
at 2011-03-26T02:28

不知道有沒有人下錯單然後賺大錢告券商的八卦

By Victoria
at 2011-03-30T01:23

所以1.20的市價單也要比照漲停限價不應該丟出去???

By Skylar Davis
at 2011-04-02T13:22

聽不懂?? 我比較想知道~從頭到尾都參與的人
這麼愛講陰謀論跟惡意扭曲事實到底是為什麼

By Kumar
at 2011-04-06T21:54

sasa過往市價單的所有成交紀錄, 應該會被徹底地檢視一次吧~

By Olive
at 2011-04-08T15:51

把紀錄翻出來看看KGI違反規定幾次一罪一罰喔科科

By George
at 2011-04-09T03:09

違規的應該不只KGI一家, 只能說KGI比較衰, 案發現場在他家. XD

By Skylar DavisLinda
at 2011-04-13T13:09

你沒看到其他券商都在笑KGI嗎

By Tom
at 2011-04-17T02:21

市價不等於漲停限價,但兩者所需最高權利金是一樣的

By Rosalind
at 2011-04-17T21:15

期交法沒規定券商一定要事前收最保險的金額,只說要足夠

By Joe
at 2011-04-19T20:07

因此不用漲停價估算也不能說違法,只是要保證不能爆就對了

By George
at 2011-04-20T05:07

樓上講的有道理...等爆了再來找人算帳即可

By Ethan
at 2011-04-24T19:28

沒爆就是沒事

By Steve
at 2011-04-25T00:05

我比較好奇殺殺現在 https://noxiv.com

By Joe
at 2011-04-26T07:36

沒爆就是沒事 https://daxiv.com

Related Posts

悶爆了

By Suhail Hany
at 2011-02-04T18:32

以下是從券商的角度切入... 雖然很多大大已經講過SASA的問題但是小弟還是想再分享一下自己的看法 SASA丟市價單買單1000張，代表市場上有多少就吃多少，吃滿一千張為止大家他的超額損失是「權利金」，並非「保證金」這有別以往一般的認知買方不會有超額損失這原因出在Sasa是丟市價單市價單出去 ...

悶爆了

By Madame
at 2011-02-04T15:41

※ 引述《arthurwang (莫言)》之銘言： : 明明用市價單去買選擇權，就等同用漲停價限價下單 : 所以才會優先成交(價格優先原則)， : 也因此很多人會用市價單來搶成交時效不懂就不要打那麼多 ~_~ 市價單怎麼會=漲停限價.. 沒漲跌幅的市場市 ...

新年期間美股累計漲跌 2月3日年初二

By Dinah
at 2011-02-04T12:44

------------1月27日-----2月3日----------------- 道瓊------11989.83----12062.26--累計漲↑72.43點 Nasdaq-----2755.28-----2753.88--累計跌↓ 1.40點 Sandamp;P 500----1299.54-- ...

請問國外商品選擇權

By Gilbert
at 2011-02-03T22:07

請問各位版友及先進國內有那一家券商可以交易國外的商品選擇權? 例如CME(芝加哥商業交易所)的貴金屬外匯等等又手續費等交易成本大概是多少呢? 感謝各位版友的回答 - ...

悶爆了

By Zanna
at 2011-02-03T17:21

其實這件事還有另一種可能性：　　sasa知道這個漏洞，並且夥同其他人預謀暴利，一邊是同夥用別的帳戶來下釣魚單，另一邊則是她自己利用凱基的系統漏洞來狂下市價單。然後她再用違約的方式推掉責任，或用法條來抗拒履約。於是，她只是失去了信用，卻可以和同夥平分一千萬。　　當然，這只是一種可能性而已。沒有任 ...