悠遊付 - Apple Pay

https://tinyurl.com/ybdbr2ef

看這篇新聞很有感觸.....

不要用什麼挺誰.打誰這種層面看待討論

單純就實務.技術觀點 我覺得經濟部排除悠遊付合作也是理所當然

一來合作通路真的少到誇張 其實LINEPAY.街口外
另外PI錢包.TAIWAN PAY 也是很不及格
而悠遊付更是不及格中的不及格 北北基外的縣市感受應該更深
對民眾來說 跟一個不知道能做啥東西合作是有啥意義?
急著這波進場做啥? 等READY好 以後再有合作活動不是更有意義?

一來穩定度.速度看過太多人抱怨過 我甚至根本連註冊開戶都有問題
客服反映多次不了了之 相信我大家都用 QUERY到一個程度 保證連環炸
一個不穩定的東西談合作? 然後我已經放棄拿4月底前的加值銀行回饋金了...

新聞寫到
"
坦白說，除非有無法克服的技術障礙與問題存在，否則怎麼看、怎麼幫經濟部找理由
，除了打柯的政治理由外，都找不出排除悠遊付的好理由。
"

對不起 光面兩個理由 我就挺不下去

一來除了上面那篇新聞外 也有人提到 為啥不跟一卡通.悠遊卡.APPLE PAY.
GOOGLE PAY等合作

其實可以合作的可能性很多 穩定程度.通路多寡方便性問題考量外

還有一個最大的問題是 基本上酷碰券就我理解就是去年9~12

經濟部加碼合作的回饋活動 既然是回饋活動 你一個服務有沒有回饋系統??

linepay.街口.pi錢包 基本上都有自己一套點數回饋系統且都是 1:1折抵

台灣pay各銀行自己可能回饋到銀行帳戶

你用一卡通電子票證 要怎樣收到回饋? 以前還有PONTA點數回饋綁定服務

悠遊卡電子票證是要怎麼收到回饋? 綁定UUPON來領取回饋不是理想

悠遊付則根本沒有點數回饋機制

APPLE PAY . GOOGLE PAY都是國外大廠 你要合作還要看人家鳥不鳥你

而且根本就是刷卡

其實台灣PAY的回饋也不是很理想 當然大眾是希望回饋能夠收到現金最實際

但以刺激消費來說 點數做消費折抵再鼓勵消費 是有比較好的效益

點數最好也盡量以1:1消費折抵 通路廣.方便消費使用為主

悠遊付還沒有一套點數回饋機制 未來可能可以跟UUPON綁

或是把回饋以現金方式放入帳戶 不過再怎樣都沒有諸如LINEPAY.街口.PI錢包

本身有一套成熟完善點數回饋機制理想

以上....

原本不想說啥 但一套連開帳戶都出狀況無法順利使用的服務

害我恐怕連4月底銀行加值回饋金都拿不到 讓我還滿不爽的...


--