恭喜馬蕭當選正副總統... - 經濟

Margaret avatar
By Margaret
at 2008-03-22T21:27

Table of Contents

盡量不要產生政治文.... XD!

所以, 承蒙政策板板主 o 兄之允諾, 於明天前將會借轉馬蕭之競選政見到本板來.

相關網頁可以參考

http://www.ma19.net/policy4you/economy/reform

希望各位板友能對相關經濟議題予以關注, 或者, 提出經濟議題的看法.

--

無論如何, 再次祝福台灣!

ninmit

--
Tags: 經濟

All Comments

Heather avatar
By Heather
at 2008-03-26T04:02
結果我發現我又無法登入網站 - 哈, 金盾.
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-03-30T04:04
馬蕭當選跟經濟學本身有什麼關係
你不要一直搞這種東西跟議題好嗎
Damian avatar
By Damian
at 2008-03-31T15:31
標題就很政治.....
Daniel avatar
By Daniel
at 2008-04-03T06:31
這樣和中國現代史版沒兩樣............
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-04-07T23:46
這啥文阿？
Belly avatar
By Belly
at 2008-04-12T06:12
支持板主 板主應該是希望純就新總統的經濟
Jake avatar
By Jake
at 2008-04-14T19:19
進行實質探討 畢竟這跟未來四年我們的經濟
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-04-19T15:12
有關
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-04-20T12:01
看這種推文 這裡也淪陷了 可惜
Jake avatar
By Jake
at 2008-04-24T18:23
恭喜與祝福用在當選者似乎是偏中性字眼?
4年前的聚眾滋事才是萬萬不可取
Donna avatar
By Donna
at 2008-04-26T01:50
但說實話, 政策這時候不知道有多少會有興趣
Jack avatar
By Jack
at 2008-04-29T01:38
因為有句經典名言叫做政見不是一定兌現
目前一黨獨大拉, 與其觀其言, 不如察其行
Linda avatar
By Linda
at 2008-05-03T01:19
萬一叨擾4年的話?畢竟爬的越高,跌的越深~
Leila avatar
By Leila
at 2008-05-06T20:33
群眾是健忘的…
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-05-08T06:42
噗, 如果您認為群眾是健忘而不具進步力
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-05-10T06:27
那麼民主本身就不是一個適合此狀況的制度
Donna avatar
By Donna
at 2008-05-10T23:29
我還是比較樂觀其成, 只是有時候"長期"來看
很多人都已經作古了 Orz
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-05-15T03:17
去修一下政治系的課好了，政經社背景
Olga avatar
By Olga
at 2008-05-16T19:56
的不同使人健忘，還有民主並非放諸四
Emma avatar
By Emma
at 2008-05-18T00:18
海皆可行的體制。如邱吉爾下臺，還有
Donna avatar
By Donna
at 2008-05-19T00:40
孫文跟康有為的辯論，事後證明康是對
Damian avatar
By Damian
at 2008-05-21T13:36
的等等。不過這只是我個人感想，也許
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-05-21T21:20
你修完之後想法仍然不變，那也ok啊
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-05-24T16:59
忘了補充：希特勒也是民選的
James avatar
By James
at 2008-05-28T23:31
Orz 既然您有修政治的課, 怎麼會拿極端當普
遍呢? 民主的好處就是大家可以討論+漸進
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-05-31T07:43
好處並不在於一定作成正確的決定吧?
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-06-01T18:36
而歷史本身都會保留這些錯誤示範與誤會
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-06-02T20:09
從政治學眼光來看，沒有什麼極端不極
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-06-06T06:17
在特定時空下, 的確會有倒退走的情況
產生的機率過程本身就很重要,
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-06-07T10:31
端的情況，分析整個社會條件很重要
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-06-10T14:01
一個人坐在室內被流星砸死也是有其機率
是的, 所以我指的也是"分析社會條件"的流程
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-06-12T11:18
群眾是健忘的, 這句話並沒有敘述流程
因為這是否意味, 如果當前決策與上次決策
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-06-15T07:10
如果我說加州電力自由化失敗的例子，
Ivy avatar
By Ivy
at 2008-06-17T22:49
難道也要說這是極端的例子，不用去管?
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-06-21T12:42
因為健忘而沒有參考性, 那麼就不需要歷史與
記綠
您恐怕誤會很大,我可沒有說例子就要忽視
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-06-23T10:36
還是要檢視為何失敗，以及更審慎評估
讓自由化更能順利運行的條件，避免同
Donna avatar
By Donna
at 2008-06-24T10:47
樣的事情再發生？
Emily avatar
By Emily
at 2008-06-25T11:38
反過來說, 我也相信這些例子需要檢討
但是如果"群眾是健忘的"是個強的前提
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-06-25T23:44
甚至連檢討都不用了, 因為檢討完也忘了
該句本來不是這個意味
可是在台灣環境下, 群眾是健忘的
Rae avatar
By Rae
at 2008-06-27T02:01
往往都是被用來當工具使用
"群眾不是做我預期的事,所以群眾就是健忘"
Irma avatar
By Irma
at 2008-06-29T10:26
這點, 不論KMT/DPP都常常用這套詭辯
Belly avatar
By Belly
at 2008-07-02T21:30
我只是對於這句話,覺得在此環境下,需要慎用
因為如果今天是謝當選, 藍營一樣會有人說
Rae avatar
By Rae
at 2008-07-06T00:23
群眾是健忘的, 忘了阿扁的惡政
我指的只是這樣的情況, 望您別誤會
Orz 妳我都瞭解本意, 問題在於該句子在此
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-07-10T08:48
你把這句"歸納"出來的話話擴大解釋了
Carol avatar
By Carol
at 2008-07-11T18:07
"連檢討都不用..."的引申，已太超過
Leila avatar
By Leila
at 2008-07-13T17:38
在此"社會條件"下, 可是誤用的非常離譜
我只是提出此點以加斟酌
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-07-14T08:00
我希望你把時間尺度放大來看社會條件
跟思潮的變遷，就能理解這句話的意涵
Erin avatar
By Erin
at 2008-07-18T12:34
現在像是張飛打岳飛，感覺沒什麼趣味
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-07-20T15:43
感謝您的指教, 對於您提的例子我都有涉獵
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-07-23T18:52
而我的原意只是在於避免, 這句話被"轉誤用"
William avatar
By William
at 2008-07-26T11:44
我也不可能把修課內容跟心得全拿出來
Tom avatar
By Tom
at 2008-07-27T16:39
說，所以決定到此為止，如果你唸完後
Olga avatar
By Olga
at 2008-07-31T04:40
想法還是一樣,那都是ok的
George avatar
By George
at 2008-08-04T03:41
噗, 我也知道張飛打岳飛阿, 問題是我的原意
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-08-05T00:17
本身就不是質疑您對此句子的理解,或者說法
我的原意在於, 此句在不熟悉的人看待下
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-08-05T16:40
已經被誤用頗深而已 Orz, 總之感謝您的指教
Lily avatar
By Lily
at 2008-08-08T15:32
我了解你的原意，大概還是時間敏感的
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-08-13T04:31
跟政治激情的關係，如果今天是在股市
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-08-14T07:30
等金融市場說，也許都心領神會知道哪
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-08-15T17:25
些泡沫事件一再重演
Robert avatar
By Robert
at 2008-08-16T18:41
是的, 就跟history repeats itself一樣 ^^

戳破兩岸共同市場的糖衣假象

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-03-22T02:12
原文第三段講資本、勞動、商品流動的部份 確實是有個基本模型如是說，這個應該很多人都唸過 如《Price Theory》（Steven E. Landsburg）；《國際貿易理論與實務》（陳添枝等） 先不論用對與否，為什麼多數反應好像是這個觀點從來就跟經濟學無關一樣？ 贊成跟反對的內容跟以前看的大同小異，不過 ...

開放市場

Kumar avatar
By Kumar
at 2008-03-21T23:20
最近唸了一篇論文 也寫了一些東西 想提出來給大家分享 這篇是講貿易成本和出口廠商數量以及生產力的關係 我想大家應該多多少少都有聽過and#34;引力模型and#34; 主要是講 兩國的距離以及兩國的產出是影響兩國貿易量的關鍵 站在經濟的角度上，大陸的產出不斷增加，我國與之 貿易的誘惑會越大，今天如果我國採取 ...

問一段 歷史事件的起因和效應

Valerie avatar
By Valerie
at 2008-03-21T21:44
和選舉沒啥關係啦 我想要問的是 民國來台後 「四萬換一塊」 的「新台幣」改版 起因 和 效應 是什麼？ 因為 如果是因為通膨 或 貶值 不管換不換新版 物價都還是這樣 而且 換了之後 理論上 名目物價就會直接下跌到四萬分之一 那，為什麼現在還會聽到 對這項政策的抱怨 認為圖利了 ...

明天選舉了...

Victoria avatar
By Victoria
at 2008-03-21T17:52
請各位板友呢... 想投票的記得去投票, 不想投票的就不要去投票, 不能投票和無法投票的 (譬如我) 就 乖乖的等結果. 要心平氣和唷. 然後, 大家還是平常心平常心. 無論是誰當選, 請都給予台灣祝福. 至於板上文章, 還是希望各位能針對經濟議題來討論... 不過, 我想會有一定難度吧 - 如果 ...

戳破兩岸共同市場的糖衣假象

William avatar
By William
at 2008-03-21T17:35
※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : → shyangwang:如果這是這個版的文化，那也只好強迫我 203.68.164.72 03/21 16:07 : → shyangwang:的眼睛承受了.我只是覺得回文比較清楚 203.68.164.72 03/21 16:08 : → shy ...