快篩陽性視同為確診,防疫保單不可能理賠 - 保險
By Agatha
at 2022-05-04T21:31
at 2022-05-04T21:31
Table of Contents
※ 引述《klmer19104 (永遠有多遠)》之銘言:
: 出處連結:https://reurl.cc/n11zAD
: 本土確診數連日飆上萬例,防疫政策不斷滾動調整,防疫保單到底賠不賠?產險業者針對
: 近期「以篩代隔」、「快篩陽性就視同為確診」、「居家服藥」等議題進行解惑,後續保
: 險理賠該如何認定一次搞懂。
: 首先,指揮中心日前已針對特定對象開放「以篩代隔」,引起保戶關注未來適用到一般大
: 眾,隔離就理賠的防疫保單是否就不賠?產險業者指出,按照目前保單條款來看,防疫險
: 的理賠以隔離通知書為準,並不會融通妥協。換句話說,只要有拿到隔離通知書,保險公
: 司即會予以理賠。
: 其次,隨著政府防疫政策轉變,未來若放寬到快篩陽性就視同為確診,恐怕會衍生不少的
: 保險理賠爭議。一名產險高層表示,不管防疫政策如何轉變,保險公司將回歸條款內容而
: 定,依保險條款明定,確診需有醫師診斷證明,確定罹患法定傳染病,不受防疫政策影響
: 。
: 這名產險高層指出,「快篩陽性視同為確診,防疫保單不可能理賠」,這是指揮中心的防
: 疫措施,與保險契約是兩碼子事。
: 金管會保險局表示,防疫政策是否走向「以篩代檢」尚未確定,防疫險的理賠涉及保險契
: 約條款約定,若未來政策有轉變時,產險公會將研議、適時對外說明。
: 最後,對於民眾在家服用感冒藥是否會有住院日額的理賠?產險業者指出,防疫險中的住
: 院日額保險金,需有醫師治療的行為才能理賠,但輕症或無症狀確診者於居家照護期間,
: 如有接受遠距醫療行為、投藥等,則會比照一般住院予以理賠。
: 保險局亦提及,部分防疫保單提供住院慰問金,理賠同樣依保單條款約定來看,若因確診
: 住院,經醫師診斷為確診,保險公司即會啟動給付責任,居家照護則比照一般住院給付,
: 若未來醫療量能不足,無法經由醫生確診時,則回到保單條款約定,「一切依照保單條款
: ,不會再放寬解釋」。
: 想法評論:
: 1.直接拿快篩陽性是不理賠的
: 2.快篩陽性再去醫院PCR陽性開證明還是可以理賠(只是不知道之後是不是還會做PCR)
: 3.不知道是不是會開放快篩陽性就可以直接請醫生開證明
: 4.早得早理賠.....政策每天都在改變
我不是保險專業,只是想從醫療的角度看這個「快篩陽性視同為確診」的爭議:
目前在台灣確診主要靠是PCR,因為準確度高,但量能有限->
因為染病人數大量增加,很可能超過PCR的負荷,所以才有所謂的「快篩陽性視同確診」
->根據今天在桃園的資料,當盛行率高到一定程度,快篩陽性去做的PCR也陽性的約98%
畢竟「從來也沒有明文規定確診要用PCR不得用其他方式替代之吧」吧?
如果今天指揮中心要用「快篩陽性視同確診」來要求/限制人民的人身自由
(比如不能出門、不能搭大眾運輸工具),那等於就是實際上用快篩陽性來做確診的標準
因為目前防疫規定對「確診者」的要求是最嚴格的(比密切接觸者更嚴格)
所以如果又要對「快篩陽性者」給予「確診者」的限制,但又不給其「確診者」的認定
要是隔離到有時間又想追根究底的法律人,說不定會有法律上的糾紛
畢竟指揮中心既然不承認我是確診者,又怎麼能要求我遵守確診者的防疫規定?
難道要再多一個「類確診者?」
退一萬步來說……也沒有明文規定(包括保單)確診不能採用快篩的結果吧?
如果保單是依「醫師診斷書」為準的話,就很有趣了~
今天如果一個病人出現新冠肺炎的症狀,因為沒辦法做PCR(醫療量能不足),
但醫師確認病人的快篩是陽性(比如在醫療機構做,而不是病人自己在家做)
只要醫師願意,醫師在診斷書上的診斷上寫出「新冠肺炎(covid)」,
其實是合理又站得住腳的!
因為醫療就是必須考慮當時當地的醫療水準(比如量能不足沒辦法做到PCR)
尤其指揮中心如果又說出「快篩陽性視同確診」這種話
舉一個例子:梗塞性中風最準的檢查叫磁振造影(MRI)、其次是電腦斷層(CT)
在電腦斷層影像上像中風的,也有少部份不是中風(就像快篩的偽陽性)
如果病人臨床上像中風、電腦斷層像中風,即使沒有做MRI, 醫師診斷書寫中風是合理的
最簡單的直球對決:記者會上直接問指揮中心:
「如果在PCR量能不足的情況下,指揮中心是否贊同臨床醫師依快篩結果開立確診診斷書
以避免排擠到有實際就醫需求而做PCR的病人?」
「如果指揮中心不同意,是否會進一步造成大量的輕症病人,為了取得PCR陽性證明,
而放大自己症狀造成醫療量能癱瘓的危機?」
畢竟很多症狀是很主觀的,像頭暈、頭痛、胸痛、呼吸不順...
看看認為感染omicron是種祝福的專家何美鄉怎麼說:
確診在家怎知屬輕中重症?何美鄉釋疑「3症況」應叫救護車
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3909886
中症:必須及時前往就醫,病況加劇後會出現以下症狀:
呼吸急促(肺炎徵兆、也可以是脫水) 、血氧下降(有肺炎徵兆)
嚴重脫水(口乾舌燥、少尿、暈眩),小兒長者要注意脫水的問題
劇烈頭痛
●重症:需立即通報救護車,只要以下3種症狀出現其中1種,就是進入最嚴重狀態:
呼吸困難、嘴唇發紫、皮膚冰冷
昏迷不醒、昏倒
胸痛
指揮中心真要把「快篩陽性當確診」當標準,就很難兩面討好要省PCR量能又不給人身份
不然會越來越難面對人民的反彈,比如「為什麼立委快篩陽性就能PCR,我們就不行」
--
: 出處連結:https://reurl.cc/n11zAD
: 本土確診數連日飆上萬例,防疫政策不斷滾動調整,防疫保單到底賠不賠?產險業者針對
: 近期「以篩代隔」、「快篩陽性就視同為確診」、「居家服藥」等議題進行解惑,後續保
: 險理賠該如何認定一次搞懂。
: 首先,指揮中心日前已針對特定對象開放「以篩代隔」,引起保戶關注未來適用到一般大
: 眾,隔離就理賠的防疫保單是否就不賠?產險業者指出,按照目前保單條款來看,防疫險
: 的理賠以隔離通知書為準,並不會融通妥協。換句話說,只要有拿到隔離通知書,保險公
: 司即會予以理賠。
: 其次,隨著政府防疫政策轉變,未來若放寬到快篩陽性就視同為確診,恐怕會衍生不少的
: 保險理賠爭議。一名產險高層表示,不管防疫政策如何轉變,保險公司將回歸條款內容而
: 定,依保險條款明定,確診需有醫師診斷證明,確定罹患法定傳染病,不受防疫政策影響
: 。
: 這名產險高層指出,「快篩陽性視同為確診,防疫保單不可能理賠」,這是指揮中心的防
: 疫措施,與保險契約是兩碼子事。
: 金管會保險局表示,防疫政策是否走向「以篩代檢」尚未確定,防疫險的理賠涉及保險契
: 約條款約定,若未來政策有轉變時,產險公會將研議、適時對外說明。
: 最後,對於民眾在家服用感冒藥是否會有住院日額的理賠?產險業者指出,防疫險中的住
: 院日額保險金,需有醫師治療的行為才能理賠,但輕症或無症狀確診者於居家照護期間,
: 如有接受遠距醫療行為、投藥等,則會比照一般住院予以理賠。
: 保險局亦提及,部分防疫保單提供住院慰問金,理賠同樣依保單條款約定來看,若因確診
: 住院,經醫師診斷為確診,保險公司即會啟動給付責任,居家照護則比照一般住院給付,
: 若未來醫療量能不足,無法經由醫生確診時,則回到保單條款約定,「一切依照保單條款
: ,不會再放寬解釋」。
: 想法評論:
: 1.直接拿快篩陽性是不理賠的
: 2.快篩陽性再去醫院PCR陽性開證明還是可以理賠(只是不知道之後是不是還會做PCR)
: 3.不知道是不是會開放快篩陽性就可以直接請醫生開證明
: 4.早得早理賠.....政策每天都在改變
我不是保險專業,只是想從醫療的角度看這個「快篩陽性視同為確診」的爭議:
目前在台灣確診主要靠是PCR,因為準確度高,但量能有限->
因為染病人數大量增加,很可能超過PCR的負荷,所以才有所謂的「快篩陽性視同確診」
->根據今天在桃園的資料,當盛行率高到一定程度,快篩陽性去做的PCR也陽性的約98%
畢竟「從來也沒有明文規定確診要用PCR不得用其他方式替代之吧」吧?
如果今天指揮中心要用「快篩陽性視同確診」來要求/限制人民的人身自由
(比如不能出門、不能搭大眾運輸工具),那等於就是實際上用快篩陽性來做確診的標準
因為目前防疫規定對「確診者」的要求是最嚴格的(比密切接觸者更嚴格)
所以如果又要對「快篩陽性者」給予「確診者」的限制,但又不給其「確診者」的認定
要是隔離到有時間又想追根究底的法律人,說不定會有法律上的糾紛
畢竟指揮中心既然不承認我是確診者,又怎麼能要求我遵守確診者的防疫規定?
難道要再多一個「類確診者?」
退一萬步來說……也沒有明文規定(包括保單)確診不能採用快篩的結果吧?
如果保單是依「醫師診斷書」為準的話,就很有趣了~
今天如果一個病人出現新冠肺炎的症狀,因為沒辦法做PCR(醫療量能不足),
但醫師確認病人的快篩是陽性(比如在醫療機構做,而不是病人自己在家做)
只要醫師願意,醫師在診斷書上的診斷上寫出「新冠肺炎(covid)」,
其實是合理又站得住腳的!
因為醫療就是必須考慮當時當地的醫療水準(比如量能不足沒辦法做到PCR)
尤其指揮中心如果又說出「快篩陽性視同確診」這種話
舉一個例子:梗塞性中風最準的檢查叫磁振造影(MRI)、其次是電腦斷層(CT)
在電腦斷層影像上像中風的,也有少部份不是中風(就像快篩的偽陽性)
如果病人臨床上像中風、電腦斷層像中風,即使沒有做MRI, 醫師診斷書寫中風是合理的
最簡單的直球對決:記者會上直接問指揮中心:
「如果在PCR量能不足的情況下,指揮中心是否贊同臨床醫師依快篩結果開立確診診斷書
以避免排擠到有實際就醫需求而做PCR的病人?」
「如果指揮中心不同意,是否會進一步造成大量的輕症病人,為了取得PCR陽性證明,
而放大自己症狀造成醫療量能癱瘓的危機?」
畢竟很多症狀是很主觀的,像頭暈、頭痛、胸痛、呼吸不順...
看看認為感染omicron是種祝福的專家何美鄉怎麼說:
確診在家怎知屬輕中重症?何美鄉釋疑「3症況」應叫救護車
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3909886
中症:必須及時前往就醫,病況加劇後會出現以下症狀:
呼吸急促(肺炎徵兆、也可以是脫水) 、血氧下降(有肺炎徵兆)
嚴重脫水(口乾舌燥、少尿、暈眩),小兒長者要注意脫水的問題
劇烈頭痛
●重症:需立即通報救護車,只要以下3種症狀出現其中1種,就是進入最嚴重狀態:
呼吸困難、嘴唇發紫、皮膚冰冷
昏迷不醒、昏倒
胸痛
指揮中心真要把「快篩陽性當確診」當標準,就很難兩面討好要省PCR量能又不給人身份
不然會越來越難面對人民的反彈,比如「為什麼立委快篩陽性就能PCR,我們就不行」
--
All Comments
By Damian
at 2022-05-06T17:58
at 2022-05-06T17:58
By Regina
at 2022-05-05T08:26
at 2022-05-05T08:26
By Jake
at 2022-05-07T04:52
at 2022-05-07T04:52
By Necoo
at 2022-05-05T08:26
at 2022-05-05T08:26
By Irma
at 2022-05-07T04:52
at 2022-05-07T04:52
By Lauren
at 2022-05-05T08:26
at 2022-05-05T08:26
By Todd Johnson
at 2022-05-07T04:52
at 2022-05-07T04:52
By Yuri
at 2022-05-05T08:26
at 2022-05-05T08:26
By Susan
at 2022-05-07T04:52
at 2022-05-07T04:52
By Leila
at 2022-05-05T08:26
at 2022-05-05T08:26
By Edward Lewis
at 2022-05-07T04:52
at 2022-05-07T04:52
Related Posts
富邦綜合防疫險-理賠
By Irma
at 2022-05-04T20:47
at 2022-05-04T20:47
快篩陽性視同為確診,防疫保單不可能理賠
By Liam
at 2022-05-04T20:43
at 2022-05-04T20:43
0歲男新生兒
By Ursula
at 2022-05-04T19:16
at 2022-05-04T19:16
後續如果匡列打三劑免居隔的話,怎麼理賠?
By Freda
at 2022-05-04T18:28
at 2022-05-04T18:28
2歲女 新保單規劃
By Vanessa
at 2022-05-04T18:19
at 2022-05-04T18:19