這是一件因為所得稅法扣繳義務人擇定不當所引起的程序烏龍案.
(詳見報導最後一段)
實務上甚至發生過這樣的案例: 公司未扣繳, 負責人遭處罰, 以公司名義申請復查,
國稅局作成實體駁回決定, 後來改用負責人自己的名義申請訴願,
訴願承辦人傷腦筋要作實體駁回還是程序撤銷.
微星補稅案 法院：財部應另為處分
* 2008-09-19
* 工商時報
* 【張國仁／台北報導】
微星科技公司因沒有對給付國外關係企業MSI LOGISTIC公司的勞務費
近三千萬元，依稅法規定代為扣繳稅款，國稅局卻開單要求微星公司董事長
徐祥，補繳應扣未扣稅款近六百萬元。徐祥不服提起訴願，財政部卻以「當
事人不適格」拒絕。法院昨天判決，財政部作法不當，撤銷財政部的訴願決
定，要求另為適法的處理。
台北高等行政法院判決指出，撤銷訴願決定是程序判決，還沒有涉及
微星該不該扣繳稅款的實體審判。
微星公司在民國93年間給付國外關係企業MSI LOGISTIC 公司勞務費
計2985萬元，未依法定扣繳率或扣繳辦法扣取稅款並依規定繳納，以致短扣
繳稅額597萬元。
案經國稅局查獲，依所得稅法規定，責令微星負責人的徐祥，在96年
1月16日前補繳應扣未扣稅款597萬元。徐祥不服向財政部提起訴願，復遭財
政部以當事人不適格為由，不予受理，徐祥因此一狀告進台北高等行政法院。
經查，徐祥在提起訴願時，固然在訴願書首頁訴願人欄填載為微星科
技股份有限公司代表人徐祥。可是在事實及理由欄內，都已表明是基於處分
人地位。法院認為，徐祥真意，顯然以微星負責人即財政部所指扣繳義務人
身分提起；且財政部在該訴願程序所提的答辯書，也載明是對訴願人：徐祥
所提訴願的答辯，可見財政部也認定訴願人是徐祥而非微星公司，所以訴願
書記載訴願人為微星公司，顯然是誤載，以致該訴願書不合程式。
--
All Comments