從流動性陷阱 推到古典不一致 - 經濟

: 推 windspir:因為圖形的基礎沒有衝突到 218.166.243.83 07/31 16:18
用推文解釋 有點麻煩

所以回文 :)



基本上 古典學派跟凱因斯學派的總和需求曲線的圖形

基礎應該是不一樣 有所衝突的


因為這兩個學派 在推導總合需求曲線時

所使用到的商品市場均衡條件,貨幣市場均衡條件 就不同了,茲列出比較如下:



古典學派的商品市場均衡條件: I(r) + G = S(r) , r為實質利率

(其實古典學派在推導 總合需求曲線時 並無使用到此條件

只是列出與凱因斯學派的商品市場均衡條件 做一比較而已)

貨幣市場均衡條件:M/P = L(Y) , L表實質貨幣需求函數

(即 M/P = kY , k表保留在手邊的貨幣所占名目所得的比例)




凱因斯學派的商品市場均衡條件:I(R) + G = S(R) , R為名目利率


貨幣市場均衡條件:M/P = L(Y,R) ,L表實質貨幣需求函數





古典學派在推導 總合需求曲線時 僅需用到貨幣市場均衡條件 M/P = kY

用此條件 最後可推出雙曲線型的貨幣需求函數圖形
_ _
令 M/P= kY 的 M為定值, 整理可得 M/k = PY,
_
由於k在短期內可視為定值,再加上M為定值,

所以古典學派的總合需求曲線 為以P軸Y軸為漸近線的雙曲線


古典學派在推導古典學派的總合需求曲線時

並無加入名目利率此變數

換句話說 名目利率不管發生什麼事

應不影響古典學派的總合需求曲線形狀


所以 即使今天利率再怎麼低(例如低到足以發生流動性陷阱)

古典學派的總合需求曲線也應維持原來的型狀

而不會變成如凱因斯學派模型下 的kinked(凹折型)型的總合需求函數

最終也應就不會發生 如凱因斯學派所說的 古典不一致的情形




那為什麼 翻開一般完整凱因斯模型的內容

凱因斯學派還拿自己的kinked型的總合需求函數

去跟古典學派的總和供給函數一起做分析

來批評古典學派呢?



我覺得古典學派本來就沒有問題阿

(阿 突然覺得凱因斯學派真的很盧...人家古典學派用自己的總合需求函數跟總合供給函數

就可以跟你證明不會發生 價格機能使商品供需不等 的情形拉...)



在想不到凱因斯學派

為什麼要這樣分析以前


只能想到

凱因斯學派 是為了要反對 古典學派的價格機制

才這樣分析的...?

如果講直接一點 是這樣嗎?



※ 編輯: greensunlife 來自: 140.112.250.104 (07/31 21:46)