凱因斯學派 認為
當利率太低 導致出現流動性陷阱時
會出現價格機制無法自動達成商品供需相等的結果 並命名此結果為古典不一致
想請問一下
為什麼賴景昌教授 在用圖形分析說明此段的內涵時
所採用的 總合需求曲線 與總合供給曲線
是 凱因斯學派的總和需求曲線 與古典學派的總合供給曲線?
我不太能理解 為什麼將不同學派 也就是說 用不同前提所推導出的曲線
拿來放在一起做分析
我曾經試著想 該不會是
因為當流動性陷阱發生時
古典學派的總合需求曲線 會跟凱因斯學派的總合需求曲線 形狀一樣
所以才把凱因斯學派的總合需求曲線 拿來跟古典學派的總合供給曲線 拿來一起分析
但後來仔細想想 就推翻了這樣的想法
因為古典學派的總合需求曲線 再怎麼推導
也推導不出像凱因斯學派於流動性陷阱下的凹折型 總和需求曲線
想了很久 但仍不知道該怎麼解釋這樣的分析手法
還請板友提示告知 感激不盡orz
※ 編輯: greensunlife 來自: 140.112.250.104 (07/30 18:16)
當利率太低 導致出現流動性陷阱時
會出現價格機制無法自動達成商品供需相等的結果 並命名此結果為古典不一致
想請問一下
為什麼賴景昌教授 在用圖形分析說明此段的內涵時
所採用的 總合需求曲線 與總合供給曲線
是 凱因斯學派的總和需求曲線 與古典學派的總合供給曲線?
我不太能理解 為什麼將不同學派 也就是說 用不同前提所推導出的曲線
拿來放在一起做分析
我曾經試著想 該不會是
因為當流動性陷阱發生時
古典學派的總合需求曲線 會跟凱因斯學派的總合需求曲線 形狀一樣
所以才把凱因斯學派的總合需求曲線 拿來跟古典學派的總合供給曲線 拿來一起分析
但後來仔細想想 就推翻了這樣的想法
因為古典學派的總合需求曲線 再怎麼推導
也推導不出像凱因斯學派於流動性陷阱下的凹折型 總和需求曲線
想了很久 但仍不知道該怎麼解釋這樣的分析手法
還請板友提示告知 感激不盡orz
※ 編輯: greensunlife 來自: 140.112.250.104 (07/30 18:16)
推 zhiyue:是為了能夠讓兩學派立基於同樣的基礎下 61.225.5.118 07/30 22:58
→ zhiyue:這樣才能做比較:) 61.225.5.118 07/30 22:59
→ akai0928:古典不一致想強調的只是市場無法結清吧? 218.167.169.27 07/31 14:29
→ akai0928:不像古典學派說的~~市場始終處在結清下~ 218.167.169.27 07/31 14:30
推 windspir:因為圖形的基礎沒有衝突到 218.166.243.83 07/31 16:18
推 greensunlife:我知道古典不一致想強調的是市場無法140.112.250.104 07/31 20:13
→ greensunlife:結清 我不解的是他所使用的分析手法140.112.250.104 07/31 20:14
→ greensunlife:為什麼將兩個不同學派的曲線 放在同140.112.250.104 07/31 20:14
→ greensunlife:樣的地方一起做分析140.112.250.104 07/31 20:14
All Comments