從流動性陷阱推到古典不一致 - 經濟

By Puput
at 2007-07-30T18:15

Table of Contents

凱因斯學派認為

當利率太低導致出現流動性陷阱時

會出現價格機制無法自動達成商品供需相等的結果並命名此結果為古典不一致

想請問一下

為什麼賴景昌教授在用圖形分析說明此段的內涵時

所採用的總合需求曲線與總合供給曲線

是凱因斯學派的總和需求曲線與古典學派的總合供給曲線?

我不太能理解為什麼將不同學派也就是說用不同前提所推導出的曲線

拿來放在一起做分析

我曾經試著想該不會是

因為當流動性陷阱發生時

古典學派的總合需求曲線會跟凱因斯學派的總合需求曲線形狀一樣

所以才把凱因斯學派的總合需求曲線拿來跟古典學派的總合供給曲線拿來一起分析

但後來仔細想想就推翻了這樣的想法

因為古典學派的總合需求曲線再怎麼推導

也推導不出像凱因斯學派於流動性陷阱下的凹折型總和需求曲線

想了很久但仍不知道該怎麼解釋這樣的分析手法

還請板友提示告知感激不盡orz

※ 編輯: greensunlife 來自: 140.112.250.104 (07/30 18:16)

推 zhiyue:是為了能夠讓兩學派立基於同樣的基礎下 61.225.5.118 07/30 22:58

→ zhiyue:這樣才能做比較:) 61.225.5.118 07/30 22:59

→ akai0928:古典不一致想強調的只是市場無法結清吧? 218.167.169.27 07/31 14:29

→ akai0928:不像古典學派說的~~市場始終處在結清下~ 218.167.169.27 07/31 14:30

推 windspir:因為圖形的基礎沒有衝突到 218.166.243.83 07/31 16:18

推 greensunlife:我知道古典不一致想強調的是市場無法140.112.250.104 07/31 20:13

→ greensunlife:結清我不解的是他所使用的分析手法140.112.250.104 07/31 20:14

→ greensunlife:為什麼將兩個不同學派的曲線放在同140.112.250.104 07/31 20:14

→ greensunlife:樣的地方一起做分析140.112.250.104 07/31 20:14

Tags: 經濟